作者QQbrownie (香蕉)
看板car
標題[閒聊] CX-5競品問題！
時間Thu Sep 24 02:27:57 2026
CX-5 怎麼宣傳都以 130 萬級距作為競品，試駕過後真心覺得 CX-5 吹太大了吧。業務一直
調隔音好、音響高級，又有真 AWD，還比對手便宜 20 萬。我的感受是，隔音只比 CC 好而
已，快速道路 100 公里時，輪拱聲音很明顯，而且底盤會傳來微幅震動。業務說這是四輪傳
動的正常現象。
音響是唯一沒有騙的部分，但沒有主動式降噪有點可惜。內裝感很塑膠，又沒有實體按鍵隔
音、操控、轉向精準度，以及山路遇到上下起伏時的車身抑制感受，都不如我隔天試開的CR
-V。
CX-60 前幾天試開後，結論就是全方位都比 CX-5 優秀，唯一缺點就是 2.5 有點重拖，尤其
是內裝豪華感滿分！
用價格來看，CX-60 25S AWD 才是馬自達與 CR-V e:HEV、RAV4 Adventure 4WD 的競品吧，
CX-5 滿配 116 萬，怎麼看對手都應該是 CR-V 1.5 S、RAV4 尊爵、X-Trail 極粹版、Ford
Territory 才對吧？
個人覺得 CX-5 如果拔掉 AWD、便宜個 6 萬，再加強底盤與隔音，才有 CP 值。這個 AWD又
不能以後驅為主，真正的駕駛樂趣有限；GVC Plus 功能 FWD 也能做到，off-road 功能這種
車根本完全用不到。這車還要繳 2.5L 的稅金，真的偏盤，倒不如CX-60！
----
Sent from
BePTT on my iPhone 17 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.33.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1790188079.A.B93.html
※ 編輯: QQbrownie (27.53.33.42 臺灣), 09/24/2026 02:31:20
1F：→ QQbrownie : 抱歉排版很亂，明明在送出前有修正，發出來又編輯 09/24 03:16
2F：→ QQbrownie : 過還是一樣，抱歉 09/24 03:16
3F：推 hsiung9 : CX5目前就朝家庭用 後座後車箱變大 滿配通風加熱電 09/24 03:23
4F：→ hsiung9 : 動記憶椅HUD智慧頭燈電尾門環景天窗 你看看其他車 09/24 03:23
5F：→ hsiung9 : 要多少價 09/24 03:23
6F：推 keineAhnung : 常去溫帶國家雪駕的就知道在台灣AWD沒啥用 09/24 06:12
7F：推 apps9661509 : 日本原廠的解答是CX60是運動取向，而CX5是舒適取向 09/24 06:53
8F：→ wang960615 : CX5只賣AWD是為了省驗車成本，前驅不見得便宜 09/24 06:57
9F：→ wang960615 : 畢竟現在是驗車族而不是車型 09/24 06:57
10F：→ CMCC : 家庭用不錯，但是空調實體按鈕拔掉，再加上車機故障 09/24 07:42
11F：→ CMCC : 要路邊熄火重發車才能重置車機，有夠OX 09/24 07:42
12F：推 csgod1325 : CX-5引以為傲的內裝質感變跟CC一樣 09/24 07:54
13F：推 csgod1325 : cx-60比較像馬自達準豪華車，但那個煞車邏輯真的怪 09/24 07:55
14F：→ csgod1325 : 怪的，遇到緊急狀況感覺剎不住？ 09/24 07:55
15F：推 atlaswhz : cx60的完全體是那顆3.3t,儘管開起來怪怪的 09/24 08:00
16F：推 iamfreefrog : 以前的CX5已不復存在 09/24 08:00
17F：→ davidzxcv : 等油電才是正確的 09/24 08:08
18F：推 TopGun2 : CX-5 買94.5萬基本款即可。 09/24 08:13
19F：→ asirk124 : 車價比CRV少1x萬給你 這配備已經很有誠意了 09/24 08:25
20F：推 computerqqq : RAV4、CRV、CX-5本來就是宿敵，不過這次CX-5掉隊了. 09/24 08:27
21F：推 RiveraSho : 我也覺得CX-60是好車一台，只是2026年以前大家沒辦 09/24 08:35
22F：→ RiveraSho : 法接受2.5L，今年開始2.5L真香 09/24 08:35
23F：推 csgod1325 : cx-60棕色內裝應該要早點下放2.5L ， outlander棕 09/24 08:42
24F：→ csgod1325 : 色真皮內裝 不用130萬就有 cx-60鎖在170萬才有。 09/24 08:42
25F：推 EagleShadow : 目前看起來2.5香是因為Toyota，CX5還要觀望 09/24 08:50
26F：推 cefiro : CX-5的車身上半部線條，對照一下上一代就知道了 09/24 08:54
27F：推 finasoul : 人家2.5還附帶省油你的2.5L只有耗油啊，基準都不一 09/24 08:54
28F：→ finasoul : 樣，沒什麼好比的吧 09/24 08:54
29F：→ finasoul : 更何況你的耗油動力還更弱 09/24 08:55
30F：→ chigo520 : 那你那其他家有awd的來比阿？ 09/24 08:56
31F：→ chigo520 : 三菱 nissan subaru kia是不是都比他貴 09/24 08:57
32F：推 RiveraSho : CX-60的車內質感、動能與操縱性，在200萬內級距真 09/24 08:58
33F：→ RiveraSho : 的沒有對手，就可惜在台灣的稅金問題 09/24 08:58
34F：推 pttstock : 買CX5 2.5代 2.0的版本 很香 09/24 09:00
35F：推 Lindbergh : 出CX5是要賣CX60的 09/24 09:02
36F：推 Shadowzoro : 那你去買cx60就好啊，後座超窄休旅就是硬傷啊 09/24 09:08
37F：→ primeblue17 : 跟cx60就是做出區隔啊 cx5賣你這麼便宜很佛了 09/24 09:13
38F：→ primeblue17 : 去試駕33t油門要踩 才會知道什麼是60完全體 09/24 09:13
39F：→ Rexmax : CX60的2.5重拖，CX5的2.5就不重拖？ 09/24 09:30
40F：→ ss88812 : 馬粉業務要出來進攻了 誰說沒質感? 09/24 09:42
41F：推 csgod1325 : 我們這個軟質塑料可不便宜？？？？ 09/24 09:45
42F：推 pttstock : 等CX5 出2.0油電版 一統江湖! 09/24 09:47
43F：→ ss88812 : 看過實車才知道那些瞎吹質感的根本沒去看車... 09/24 09:51
44F：推 iamasoldier : cx5那個塑膠內裝笑死人 09/24 09:52
45F：→ ss88812 : 而且入門90幾萬那台 問了都說交期不確定 怎麼買? 09/24 09:52
46F：推 Maschinenbau: CX60的當時感受加速跟減速都還不太好，覺得調成去年 09/24 09:53
47F：→ Maschinenbau: cx5的油門跟煞車會賣得比較好。 09/24 09:53
48F：推 Yoimiya : 很氣很氣 09/24 09:54
49F：推 foreverELT : CX5沒有像CRV附贈銹time, 實用配備更滿 09/24 09:54
50F：推 mercedeces : rav4也是塑膠內裝,這級距就算福斯還是塑膠內裝阿 09/24 09:56
51F：→ cowcow123 : 說真的116w這質感配備滿分了吧 09/24 09:57
52F：→ cowcow123 : 剛有小孩就買2021 cx5 09/24 09:57
53F：→ cowcow123 : 用了四年有了二寶才換更大台的ix 09/24 09:57
54F：推 ISBearking : 不用跟別人比，跟前一代比外觀內裝質感都掉了超多 09/24 09:57
55F：→ foreverELT : 隔音偏個人感覺, 我自己試駕的經驗 09/24 09:57
56F：→ foreverELT : 隔音輕鬆贏RAV4, 跟土桑/SP差不多 09/24 09:58
58F：→ foreverELT : 隔音表現遠遠把CC甩開更是輕輕鬆鬆吧 09/24 09:59
59F：→ hsiung9 : 日本人CX5 沒採接單生產的基本款只佔3.2% 09/24 10:00
60F：→ hsiung9 : 會買新CX5就大都會往上買更高規 09/24 10:01
61F：推 superpie007 : 哪一台車不是塑膠內裝 笑死勒 09/24 10:03
62F：噓 orangewu : 又是ss88812，你要不要說說誰是業務啊 09/24 10:07
63F：→ orangewu : 很愛扣帽子嘛 09/24 10:07
64F：推 csgod1325 : C300表示:什麼是塑膠內裝？ 09/24 10:12
65F：推 dirk007 : 新CX5跟rav4 CRV比隔音有輸？但光省下的車價，可以 09/24 10:15
66F：→ dirk007 : 以後用來加油跟繳稅金還有剩。這代後座空間大很多 09/24 10:15
67F：→ dirk007 : ，更適合家庭使用。而最大的痛點我覺得是實體按鍵 09/24 10:15
68F：→ dirk007 : 被拿掉，車機系統需要熄火才能重開。 09/24 10:15
69F：→ druid80 : 現在好像沒有CX-5 2.5 2.0新車了，只剩展示車 09/24 10:18
70F：推 hsiung9 : 另外全採AWD會省 那為什麼不給2WD會更省？而且AWD 09/24 10:21
71F：→ hsiung9 : 在CAFE更吃虧 09/24 10:21
72F：推 majestymango: 你是對的，只是馬粉不喜歡聽實話，會開始吹多有質感 09/24 10:25
73F：推 Dino14124 : ss88812到底要潑髒水幾次阿？你是被馬自達幹到祖墳 09/24 10:26
74F：→ Dino14124 : 是不是？上次打你臉還不夠？ 09/24 10:26
75F：推 avexgroup : 就ptt反指標整天吹啊 09/24 10:31
76F：推 bluetory99 : 那台車音響有主動式降噪？ 09/24 10:47
77F：推 Tokoo3535 : 上一代的CX-5隔音還比較好。 09/24 10:48
78F：推 pttstock : 2.5代 CX5真的買到賺到 除了後座空間小 油耗差 09/24 11:02
79F：→ hanabidsca : 上一代的CX5屌打這代 09/24 11:03
80F：推 pttstock : 2.5代 CX5高折扣 除了空間 油耗 其他都很棒 09/24 11:05
81F：→ pilot1982 : 現在腦粉業務就只會吹，吹到上打豪華品牌，下壓一般 09/24 11:08
82F：→ pilot1982 : 品牌，一直要人多加十幾萬直上，這麼多YouTuber 在 09/24 11:08
83F：→ pilot1982 : 開箱，以為會上社群的人不會看YouTube? 09/24 11:08
84F：推 tyantmf : 你知道台灣有關稅貨物稅嗎? 09/24 11:16
85F：推 fang78910 : 跟國產比這價格還嫌貴喔 09/24 11:19
86F：推 waterfat520 : CRV國產賣盤子價 vs 進口 加上CRV測撞和台本鏽 09/24 11:23
87F：→ waterfat520 : 看到唯一汽油又進口有內裝 大概也沒幾台 09/24 11:24
88F：推 computerqqq : 我開CRV5.5，預計明年年底換車，有什麼關鍵要素讓我 09/24 11:32
89F：→ computerqqq : 肯跳巢到CX5? 09/24 11:32
90F：推 logus : 笑了 我買車就是要空間啊 09/24 11:34
91F：推 Dino14124 : 8X的CRV跟CX-5都是神車，尤其2.0 CX-5 09/24 11:47
92F：推 season1017 : Cx60 的煞車踏板真的很長，要習慣一下 09/24 11:47
93F：→ season1017 : 不然會覺得剎不住，或者換個來令片 09/24 11:47
94F：推 Tommy8888 : 我看湯馬士（車之感）說cx5的輔助駕駛進步不少，跟 09/24 12:11
95F：→ Tommy8888 : crv5.5比算有進步吧？5.5要72公里而且置中能力也不 09/24 12:11
96F：→ Tommy8888 : 怎麼樣 09/24 12:11
97F：推 ryu38 : 這篇一堆馬的業務，還在吹CX60真的網路沒輸過現實 09/24 12:23
98F：→ ryu38 : 一直輸 09/24 12:23
99F：→ ryu38 : CX60 3.3t光動力油耗空間就輸RAV4 PHEV,只贏一個內 09/24 12:27
100F：→ ryu38 : 裝 09/24 12:27
101F：推 bebyjimmy : CX60還是比CX5豪華 定位就是如此 09/24 12:32
102F：推 Dino14124 : 會拿CX-60跟PHEV比動力油耗...堪憂... 09/24 12:33
103F：→ sim720502 : 我對後座需求不大 會考慮上一代2.0 內裝質感回來 09/24 12:39
104F：→ sim720502 : 稅金少了 只要里程不要太多 基本也都低於94.9還是 09/24 12:39
105F：→ sim720502 : 旗艦規格 09/24 12:39
106F：推 mopackm53637: 內裝我會買outlander 09/24 12:46
107F：推 mopackm53637: 車頭要說醜也不至於 09/24 12:52
108F：推 ryu38 : 堪慮啥，有人推文說CX60 200萬無對手，我不是幫找 09/24 13:00
109F：→ ryu38 : 對手 09/24 13:00
110F：推 cool41723 : 不知道為什麼cx-5內裝質感就是不給，前一代的cx-5 09/24 13:05
111F：→ cool41723 : 內裝也很塑膠。可能想區分cx- X和cx-X0吧。 09/24 13:05
112F：推 pudding10121: 確實 給我選也是會選CX60 09/24 13:08
113F：推 z2608002 : 馬粉素質xdd，話說隔音不如crv也太慘 09/24 13:19
114F：推 fuyuo1469 : 豪華品牌真銷冠拖著1.7噸車重搭配掀背車用的170匹 09/24 13:24
115F：→ fuyuo1469 : 前驅來問說：我有logo，你們在忙啥？ 09/24 13:24
116F：→ dynamo : 這代隔音有輸RAV4？ 前一代明顯是CX5贏RAV4 09/24 13:27
117F：推 j10183 : 整天怕生鏽，然後錯過一台好開好看的車 09/24 13:31
118F：→ j10183 : 最後選擇PTT推爆的車，煞車習慣一下就好 09/24 13:31
119F：→ j10183 : 結果路上根本沒有幾台，笑死 09/24 13:31
120F：推 dirk007 : 從別的車換開馬自達，踩煞車真的要習慣一下，但坐 09/24 13:42
121F：→ dirk007 : 過我車的乘客對煞車的評價都還不錯 09/24 13:42
122F：推 foreverELT : 9月銷售成績開獎就知道CX5/CRV誰沒穿褲子 09/24 13:58
123F：→ foreverELT : CRV恐怕要先想辦法賣贏兩星SP，不然真的笑話 09/24 14:01
124F：推 fantasyeagle: 雖然新CX-5網路一片好評沒錯，但9月開始交車後好像 09/24 14:19
125F：→ fantasyeagle: 路上還沒看過，是9月底後才會大量交車嗎? 09/24 14:19
126F：→ peterkan : CX5後座比CX60大，CX60車頭太長，路邊不好停車. 09/24 14:21
127F：→ peterkan : CRV油電還沒談就可以折價九萬，可見賣不好. 09/24 14:21
128F：→ peterkan : 台本策略就是開價高高的，談折價看本事，折的少它就 09/24 14:22
129F：→ peterkan : 賺。不然CRV油電蠻好開的. 09/24 14:22
130F：推 jameslin510 : 本田就還在糾結72km…真的買不下去 09/24 14:28
131F：推 mtc5566 : 那你就去買江陵福特Territory呀 怎麼不去買 09/24 14:33
132F：推 computerqqq : 樓上真假？ 折9萬！ 09/24 14:34
133F：→ computerqqq : 那我勢必要試乘一下，跟RAV4做個比較。 09/24 14:34
134F：推 Dino14124 : 任何會開高速的都不建議本田...那個72真的垃圾... 09/24 14:36
135F：推 csgod1325 : 折9萬 很可以 129-9 120萬 比RAV4 便宜了 09/24 14:49
136F：推 kugaking : 此生有機會看得到本田全速域嗎?? 09/24 14:50
137F：推 csgod1325 : CRV早知如此何必開一個笑死人的價格，油電回歸120 09/24 14:51
138F：→ csgod1325 : 萬內才是大家需要的 09/24 14:51
139F：→ druid80 : 插話一下，請問CX-5沒有實體鍵會有顧慮嗎 09/24 14:53
140F：推 csgod1325 : 台苯全速域應該沒救了，好在openpilot 完美支援低 09/24 14:53
141F：→ csgod1325 : 速跟車，ACC比原廠還穩。 09/24 14:53
142F：→ sorkayi : 我選Rav4 謝謝 09/24 14:54
143F：→ peterkan : CRV油電折9萬，現在RAV4也可以折到8萬阿.RAV4多了 09/24 14:58
144F：→ peterkan : 不少好東西，螢幕、ADAS. 09/24 14:58
145F：→ peterkan : HUD也比CRV好，CRV贏在稅金跟操控好一點. 09/24 15:00
146F：→ peterkan : 通風座椅CRV比較涼但是吵，CX-5最好，RAV4通風很小 09/24 15:03
147F：→ peterkan : 要我選不是RAV4就是CX-5，考量點就是保修方便跟油耗 09/24 15:03
148F：→ peterkan : 保修方便就RAV4，油耗在意也是RAV4，車價跟內裝CX5 09/24 15:04
149F：推 snailking : CX-5是無敵的，沒有所謂的競品，難道你要買豐田？ 09/24 15:17
150F：推 UrFather : 笑死菜雞互啄☺ 09/24 15:34
151F：推 orangewu : CX5沒實體按鍵，車機當機就想辦法停路邊重發車吧 09/24 15:44
152F：→ orangewu : 內裝質感就看跟誰比吧，至少贏RAV4 09/24 15:45
153F：→ orangewu : 新的沒試駕，舊的行車質感比RAV4好一些 09/24 15:47
154F：→ Sciarra : 就說cx5要買就買上一代 新款的連內裝質感都沒了 09/24 16:24
155F：→ utrustcj : 便宜的東西怎麼可能好 09/24 16:30
156F：推 timewaits : 說真的這代CX-5跟RAV4內裝半斤八兩 硬塑膠都不少 09/24 16:52
157F：→ timewaits : CX-5的雞腿甚至比RAV4質感更差 09/24 16:52
158F：推 foreverELT : 要不是我骯兩台都試駕過兩輪, 樓上的話我差點就信 09/24 16:57
159F：→ foreverELT : 了 09/24 16:57
160F：推 WinShot : 馬自達的煞車我很喜歡欸，隨便踩不用怕點頭 09/24 17:54
161F：推 j234589 : 要是我也是直上CX-60 3.3T 能開到直六誰不要 不過這 09/24 18:55
162F：→ j234589 : 代CX-5空間變大、安全剛性也好，價格漂亮 兩台一比 09/24 18:55
163F：→ j234589 : 確實不是很好選 都各有優點 09/24 18:55
164F：推 IanLi : CX-60內裝大勝CX-5，就後座前後空間較小 09/24 20:29
165F：推 jojochen : rav4 4wd內裝跟尊爵有差那麼多？ 09/24 20:32
166F：推 mambaout414 : 比塑膠誰能贏RAV4…..CX5隨便質感都勝 09/24 20:34
167F：→ mambaout414 : 然後不要推什麼CRV操控…側傾爛成這樣 09/24 20:35
168F：推 idunhav1 : 這代cx-5空間屌打cx-60了 09/24 21:01
170F：→ maypawa : 2WD : 15.2 km/L 好廢喔，4WD: 14.2 km/L 勉強接受 09/24 21:39
172F：推 maypawa : 四傳價差24萬日幣，台幣5萬左右，換來過彎穩定減少 09/24 21:44
173F：→ maypawa : 晃動暈車不適，以及安全性 09/24 21:44
174F：推 chouvincent : 沒生鏽就很佛了啦 09/24 21:57
175F：→ QQbrownie : 講油耗一樣2.5我是不相信CX-5大腳油門能比CX-60省 09/25 00:15
176F：→ QQbrownie : 多少油啦，一樣2.5稅金馬力比人家少一截，試開就知 09/25 00:15
177F：→ QQbrownie : 道CX-5內裝多爛隔音有多騙，講一句不好聽的CR-V油 09/25 00:15
178F：→ QQbrownie : 車我都覺得比較香 09/25 00:15
179F：→ QQbrownie : CR-V油車頂配109 CX-5頂配116沒有比較便宜 09/25 00:19
180F：→ QQbrownie : 晃動問題避震與底盤設定大於AWD啦 09/25 00:21
181F：推 hsiung9 : CRV 109萬沒環景 沒HUD 沒通風椅 沒AWD 沒天窗選 09/25 00:32
182F：→ hsiung9 : 如果不看配備就直接選99萬不就好 09/25 00:32
183F：→ QQbrownie : CX-5車價比CR-V貴6萬多每年多繳8000的稅金，馬力比 09/25 00:34
184F：→ QQbrownie : 較小隔音比較差沒有實體按鍵，多了天窗通風座椅與 09/25 00:34
185F：→ QQbrownie : 用不到的AWD，如果你覺得差價沒問題你要更高級的感 09/25 00:34
186F：→ QQbrownie : 覺，我就問你有什麼理由不買CX-60！而且CX-5內裝塑 09/25 00:34
187F：→ QQbrownie : 膠感其實比CR-V嚴重很多 09/25 00:34
188F：→ QQbrownie : 說到HUD，我試駕CX-5的時候覺得字偏小，而且亮度不 09/25 00:37
189F：→ QQbrownie : 夠太陽大會看不清楚，問業務說這些設定可以調整吧 09/25 00:37
190F：→ QQbrownie : ，業務跟我說不行，我不知道那個業務是不是搞錯， 09/25 00:37
191F：→ QQbrownie : 如果真的如此我覺得它更爛了 09/25 00:37
192F：推 hsiung9 : 你喜歡買CX60就買啊 這時不看車價？ 09/25 00:41
193F：推 hsiung9 : 至於馬的HUD太陽亮會看不到我真的沒聽過 我知道是 09/25 00:44
194F：→ hsiung9 : 白天都比晚上更清楚 09/25 00:44
196F：→ hsiung9 : 亮度可調 字體大小固定 09/25 00:49
197F：噓 renovar : CRV開價和客貨才盤吧 09/25 01:03
198F：→ allyourshit : CRV那種客貨車連上桌的資格都沒有 09/25 02:12
199F：→ QQbrownie : 客貨車連上桌的資格都沒有，可是隔音、操控、馬力 09/25 02:36
200F：→ QQbrownie : 、稅金都輸客貨車，還挺成這樣只能說買信仰了 09/25 02:36
201F：→ QQbrownie : CX-60上世代品質還是好過CX-5是事實有這麼容易被搓 09/25 02:36
202F：→ QQbrownie : 到嗎？ 09/25 02:36
203F：推 hsiung9 : 樓上是不是不知道客貨車是什麼？就是台本吸了貨物 09/25 05:58
204F：→ hsiung9 : 稅10%結果賣得比進口貴 09/25 05:58
205F：→ hsiung9 : 至於CX60內裝比CX5是事實 所以？基本款就要118.9萬 09/25 06:01
206F：→ hsiung9 : 比CX5頂規貴就是他賣輸CX5的原因是多難懂？ 09/25 06:01
207F：→ hsiung9 : 然後CX5那些配備你都看不上眼就買94.9萬不就好？ 09/25 06:03
208F：→ hsiung9 : 覺得2.5稅金貴就買1.5啊 一年省8000 二十年省16萬 09/25 06:05
209F：→ hsiung9 : 很適合你啊 09/25 06:05
210F：推 majestymango: 樓主還是放下吧，這邊只要說CX5的缺點，很多奇葩言 09/25 06:49
211F：推 dirk007 : CRV 109.9萬版本的連環景都沒給，如果什麼配備都不 09/25 08:11
212F：→ dirk007 : 要，只需要空間需求，CX5最低階的94.9萬更吸引人 09/25 08:11
213F：推 skullies0625: 馬牌業務又在給人家戴帽子 不喜歡馬牌就髒水 09/25 09:03
214F：推 Dino14124 : 我本粉和粉馬粉都被抹過了，劈頭就說人業務，指人 09/25 09:18
215F：→ Dino14124 : 家收錢，這樣不是潑髒水不然是什麼？噁心 09/25 09:18
216F：推 YOHOpig : 我Dino粉，不過這篇有點危，唯一支持Dino！ 09/25 13:42
217F：推 fuyuo1469 : 至少不是在菜單文底下連續兩天複製一樣的沒營養噓 09/25 14:20
218F：→ fuyuo1469 : 文這種鑽版規漏洞的，還可以啦 09/25 14:20
219F：推 ss88812 : 某幾個id水準就這樣了 瞎吹踩一捧一可以 09/25 14:24
220F：→ ss88812 : 出來反論就在那跳腳公審 09/25 14:25
221F：→ ss88812 : 馬粉跟業務是什麼貶義詞嗎？ 09/25 14:26
222F：推 ss88812 : 在別篇酸人嘴人怎麼不檢討自己了 09/25 14:30
223F：推 soy5566 : Cx-60那個後座很慘 不在意後座怎麼不去買轎車 09/25 18:27
224F：推 tsao556677 : 可以把CRV拿掉 台本連上桌的資格都沒有 09/25 19:41
225F：推 orangewu : 說人馬粉沒問題呀，說人業務，證據呢？ 09/25 22:34
226F：→ orangewu : ss 直接說哪幾個id 有什麼奇葩言論呀 09/25 22:35
227F：→ orangewu : 只會影射、扣帽子，加油好嗎 09/25 22:36
228F：推 ss88812 : 業務是什麼貶義詞嗎？馬粉可以上來大談業務不能？ 09/25 23:12
229F：推 ss88812 : 就算是業務上來嘴砲護航 沒違反板規又有何問題呢？ 09/25 23:19
230F：推 Jerry05 : 馬粉的口頭禪 09/26 01:45
232F：推 may860404 : 6代RAV4車主路過，看了這篇突然好想去試乘CX5~~~ 09/26 10:14
233F：推 qazws1985 : CX-5那個絕對不是真4WD,分時四驅大部分時間都是前驅 09/26 20:37
234F：推 yabbc : Crv油電試駕真的安靜耶。不過我沒上高速。有大大能 09/27 10:27
235F：→ yabbc : 分享cx5和Crv 油電在高速的舒適和隔音嗎 09/27 10:27
236F：推 foreverELT : 分時四驅蠻好的啊, 綁個全時除了耗油也沒意義 09/27 10:30
237F：推 foreverELT : 以大部分人使用的路況而言 09/27 10:45
238F：推 hhjjhhgg : 6代Rav4車主 覺得Rav4旗艦超級吵 09/28 03:10
239F：推 qazws1985 : 看廣告以為是全時四驅,賞車才知道原來不是，有種被 09/28 22:13
240F：→ qazws1985 : 騙的感覺！感覺自己浪費了不少時間 09/28 22:13
241F：推 applegood2 : CX-60跟新款CX-5的客群本來就不一樣 09/29 18:34
242F：→ applegood2 : 論馬自達願意讓全車系配備AWD的理念來說 可以讓駕駛 09/29 18:34
243F：→ applegood2 : 在開車時全程安心 這才是真正的高CP值 09/29 18:34
244F：→ applegood2 : 再說廣告其實也沒說錯 第三代CX-5是全時四驅 只是看 09/29 18:35
245F：→ applegood2 : 個人對於這個定義是什麼 建議實際去賞車試駕最準 09/29 18:35
246F：噓 monsole : cx5夯到連展示車都展不出來，就你最聰明最會挑車 09/30 04:08
247F：推 monsole : 不過2.5L真的沒2.0經典 09/30 04:10