作者yao (ㄧㄠˊ)
看板car
標題[問題] 非右轉專用道的右轉箭頭車道
時間Wed Sep 2 20:49:37 2026
最近常在網路上看到宣傳，非右轉專用道的右轉箭頭車道（不知道怎麼稱呼）可以直行不會
受罰嗎？
如果這個右轉箭頭車道，左邊還有一個可右轉的車道，還是可以直行嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1788353379.A.76F.html
1F：推 jouhouya : 有這種標線嗎？雙右轉標線然後右邊那個不是專用道？ 09/02 20:56
2F：推 kutkin : 我只看過外側可以多選 09/02 21:07
4F：→ kutkin : 你講的雙右轉，右邊還直行不就撞了 09/02 21:08
5F：推 jouhouya : 樓上的，你左邊那個就已經是專用道了，一開始就不成 09/02 21:11
6F：→ jouhouya : 立了，他說的是沒畫專用道，然後旁邊又是同方向轉彎 09/02 21:11
7F：→ jouhouya : 道的狀況 09/02 21:11
8F：→ jouhouya : 但這個挺矛盾的，真的會有這種標線嗎 09/02 21:12
9F：→ kutkin : 所以我聽不懂 09/02 21:19
10F：→ kutkin : 本來只有內線可以左轉往高鐵，車太多 09/02 21:20
11F：→ kutkin : 只好改成兩條都可以左轉往高鐵。 09/02 21:20
12F：→ kutkin : 不然每次過82交流道就搶內線 09/02 21:20
13F：推 jouhouya : 你貼的那張圖把那個雙白線改成單白線，然後雙箭頭改 09/02 21:23
14F：→ jouhouya : 成左轉，右邊再多一個直行道，應該就是她說的了 09/02 21:24
15F：→ saru20279 : 他是說最外側車道是右轉專用車道，中線或內側車道 09/02 21:36
16F：→ saru20279 : 是右轉車道那種。 09/02 21:36
17F：推 kutkin : 我覺得已經是文法問題了 09/02 21:37
18F：→ ga047768 : 可不可以直行，取決於該路口標誌標線。 09/02 21:37
20F：→ kutkin : 他想問的是左邊那個能不能直行 09/02 21:40
21F：→ kutkin : 不然我不知道怎麼畫 09/02 21:40
23F：→ jouhouya : 他說的是，一般狀況下假設路口只有1跟3，那麼3因為 09/02 21:49
24F：→ jouhouya : 旁邊沒有雙白線，是可以直走的 09/02 21:49
25F：→ jouhouya : 那假如說中間多了2，那3直走能不能檢舉 09/02 21:49
感恩jouhouya大大救了我的中文。我確實是問3能不能直行。
政府在宣導的時候有想到這個bug嗎?
26F：→ jouhouya : 他那句還是可以直行嗎？少了一個主詞3，其實這也是 09/02 21:50
27F：→ jouhouya : 挺一般的中文用法就是 09/02 21:50
28F：→ DreamStar : 請問現實中台灣有這種車道嗎？ 09/02 21:58
30F：→ kkreve : 今天路過才注意到這雙左轉道沒有雙白線 09/02 23:07
kkreve跟我注意到類似的區域，都是在大坪林站周邊。
我覺得問題是新北交通局，但更大的問題是來自於交通部跟交通規則....
31F：推 seanfan : 只要沒有雙白線就不是專用 自然可直行 09/03 00:38
32F：推 seanfan : 樓上大大照片的畫線者只為表達中間車道開放左轉而已 09/03 00:40
33F：→ seanfan : 否則左轉只許最左側道 而直行開放全車道乃自然之理 09/03 00:41
35F：→ thigefe : 是講這種路口？ 09/03 01:09
36F：→ chiu : 車道線不是雙白線，直行在左彎箭或右彎箭頭的車道， 09/03 02:03
37F：→ chiu : 無違規，檢舉會不成立，只是說容易出意外就是了 09/03 02:04
38F：推 BDmaple : "專用道"的成立條件是雙白線 09/03 08:03
39F：推 alwang : 台北市松仁路往南左轉信義路有兩個左轉車道 可是只 09/03 09:11
40F：→ alwang : 有一個有雙白線 表示另一個可直行嗎? 09/03 09:11
41F：推 jouhouya : 有雙白就表示裡面都包了吧，因為被隔離了，上面那 09/03 09:48
42F：→ jouhouya : 個沒雙白的才是 09/03 09:48
45F：→ chiu : 若這樣發生擦撞，大家也沒有違規 09/03 10:30
46F：→ pingo0423 : 正常不會這樣規劃吧...這很容易出事 09/03 11:46
47F：→ pingo0423 : 就像機車騎在外側,內側汽車不看右轉,那就直接撞下去 09/03 11:47
48F：推 ultratimes : 雙白線=專用道，沒有雙白線不是專用道，依箭頭行駛 09/03 11:58
49F：→ ultratimes : 我都講了很明白了不要再對我提出任何疑問 09/03 11:58
50F：推 leocs : 原PO要不要把地點標出來讓大家看看是什麼地方的標 09/03 12:51
51F：→ leocs : 線畫的這麼奇葩？ 09/03 12:51
52F：→ sherlockscu : 如果有這種標線的話應該會配綠色箭頭燈號吧 不然就 09/03 14:06
53F：→ sherlockscu : 相撞了 09/03 14:06
54F：推 jouhouya : @leocs 29樓的kkreve貼的那個就是阿，GOOGLE街景 09/03 15:35
55F：→ ikamm : 重點還是要看車道標線和號誌，不能只看到右轉箭頭 09/03 20:10
56F：→ ikamm : 就直接判定可以直行，尤其旁邊還有其他右轉車道時 09/03 20:10
57F：→ ikamm : 更要注意，最好依現場標線為準 09/03 20:10
58F：→ godaa : 送檢舉看看就知道 09/04 01:42
60F：→ yao : 上面這個新店大坪林站，非專用道，最右邊可以直行嗎 09/04 15:09
61F：→ yao : 我不覺得可以直行，但最近看到有宣導片說非專用道 09/04 15:09
62F：→ yao : 就可以直行，覺得很有事.... 09/04 15:10
※ 編輯: yao (60.250.31.103 臺灣), 09/04/2026 15:16:03
63F：推 jouhouya : 規定上不是專用道就可以直行，不過在這些地方這樣做 09/04 16:49
64F：→ jouhouya : 安全不安全就是另外一件事情了 09/04 16:49
65F：→ jouhouya : 理論上是不該出現這種標線的，這是交通部的問題 09/04 16:49
66F：→ jouhouya : kkreve那個更誇張，兩個都是轉彎 09/04 16:49
67F：→ bilibala : 3 當然不能直行，這種是右轉車太多所以給兩個右轉道 09/04 22:52
68F：→ bilibala : 然後一直在那怪交通部幹嘛？這就地方政府交通局處亂 09/04 22:54
69F：→ bilibala : 亂畫啊！ 09/04 22:54
70F：→ yao : 但是哪一條規定3不能直行呢，也沒有規定這個車道畫 09/05 23:25
71F：→ yao : 的是錯誤的，不就交通部也有鍋 09/05 23:25
72F：→ yao : 現在這種交通法規就是不安全的 09/08 13:46