作者venomous ()
看板Road
標題[新聞] 議員前妻遭公車撞亡 司機過失致死偵辦
時間Fri Jun 26 02:07:52 2026
議員周勝考前妻遭公車撞亡 司機依過失致死罪嫌偵辦
https://news.pts.org.tw/article/814582
026/6/24 19:40 陳冠勳 陳泓屹 溫正衡 張國樑 / 綜合報導
一名女子小跑步,才剛踩上斑馬線,路口停等的公車突然起步當場撞上,出現劇烈晃動。
行人卡在車底,已無呼吸心跳,警消緊急救援,但是送醫搶救還是宣告不治。新北市議員
周勝考哽咽表示,死者是他的前妻,也是這屆的議員參選人周韋翰的母親。
新北市議員周勝考說,「公車停在斑馬線的時間跟啟動、觀看有沒有人的這個方式,滿多
瑕疵的。」
新北市議員參選人周韋翰表示,「她平常習慣就是早上會去市場跟大家寒暄,然後順便幫
我拉票,應該是結束之後,她看到公車停下來之後,她自己也小跑步穿越斑馬線,跑到車
頭的時候,公車也剛好啟動。」
周韋翰不捨,母親一早出門為他拉票助選,卻在回程途中不幸命喪輪下。這起死亡車禍就
在新北市板橋,一輛台北客運307路公車24日上午8時許,行經北門街一帶肇事,經警方實
施檢測,54歲謝姓男子未涉酒駕。
台北客運副總經理呂燦亮回應,「有落實停車再開、指差確認,只是也沒有注意右後側的
方向,又有行人走出來。」
重回現場是無號誌路口,客運業者說明,駕駛長有先停車再開、完成指差確認,再度起步
時,未發現右側有行人,究竟肇因為何仍待釐清,但警方已將全案朝過失致死偵辦。
https://www.youtube.com/watch?v=-tbd9D4gZN0&t=41s
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面影片中的案例已經發生很多起,包括之前在總統府附近被撞死的醫生
也都是在轉彎處被大型車輛於視線不良而輾斃
我之前有提過一個方法,就是 路口班馬線 延後10~20公尺距離
因為在轉彎處 大車在沒有右座副手幫忙觀察
這時行人警覺性不足或是視線遮擋而行走斑馬線
憾事一定會發生
但如果斑馬線往後延伸,大車剛好可以由轉彎死角回正後
可觀察視線變成最大,而且延後10~20公尺距離 車子剛轉彎好 速度也非常低
只是行人步行距離會拉長,而且我認為可以把這個延後設置斑馬線
當作是平放在(地上人行路橋) 以後行人過路 (只要 注意一個方向來車)
現況是行人在過有車子會轉彎路口 不但要注意後面與左右方來車
有時危險駕駛 毒駕 大樓有掉落物 都有機會遇到
https://www.youtube.com/watch?v=LhCBbKWs8eI
https://www.youtube.com/watch?v=lAKkd2D8lUc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.22.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1782410875.A.06E.html
1F:推 enternal: 都已做指差確認都還能發生事故@@ 06/26 03:41
2F:→ truffaut: 應該要做地面閃燈號誌 06/26 11:43
3F:推 Bustycat: 公車在路口都急停急開 06/26 12:49
4F:→ sinclaireche: 道路設計有問題 06/26 18:22
5F:→ geesegeese: 只能說不排除故意 06/26 18:43
6F:→ geesegeese: 307好像是因為不同公司搶生意 06/26 18:43
7F:推 austin0353: 連接行穿線的路緣需特別突出 06/26 22:08
8F:→ hicker: 307首都北客都同一集團還要搶生意?? 06/27 05:34
9F:→ geesegeese: 績效不同公司啊,同一集團底下人不一樣 06/27 10:47
要做到絕對安全 就是行人與車輛分離
不是走天橋 地下道或路口都有交管人員維持車流
但要在每個地點都做 就是天價,包含我上面遠離10~20公尺設置斑馬線
現況是使用天橋人很少,並且行人路權以極大化
為了安全過路 稍微走遠 走快一點 都不願意 有的全程過路使用手機
因為民眾沒意識到, 水泥叢林危險度 不比真實野外低
一個鎖緊的螺絲 徒手都掰不開,千斤頂小小一個 能抬起兩噸力量
更何況是在路上跑的車子,即使犀牛大象被撞也非死即傷
完全給民眾絕對路權是真的保護行人嗎
一些團體老是說國外道路多進步 法規多先進
要台灣一定要完全仿照歐美作法
的確西北歐社福做的好,之前更提出初要一周工作三天 等等等
但誰能想到,現在社福人權做的好歐洲國家
社福開支太大 財政收支面臨破產邊緣,收了許多北非與其他難民
天主堂快變清真寺,暴力案件每年遽增
前天在日本有個開保時捷中國男子 高速轉彎失敗撞向對車道
且波及到兩輛車,這位肇事男子回答警方說到
(因為等紅燈太浪費時間了)
公共秩序是建立在效率 與 對他人體諒
得了權力而把成本外部化
那最後只有最脆弱的肉身會受到傷害
民眾連稍微擺頭注意來車觀察 都做不到,行人天堂有可能讓人去天堂
一個人假設出門一定會受重傷,但因要事不得不外出
那他還會在意路有沒有平,周遭設施有無先進
當然這個人一定安全頭盔 防護背心全程穿戴在身上
每個動作 步步為營
https://www.youtube.com/shorts/bXsSnmvdTLk
路是所有人都在使用,大車真的死角太多
行人在過路時 環看四周是非常經濟又安全方法
※ 編輯: venomous (36.227.10.140 臺灣), 06/27/2026 13:25:20
10F:推 hicker: 斑馬線後縮 這已經在北門街另一頭做好了 效果還不錯 06/27 18:20
11F:→ hicker: 然後議題路口旁的中正路公館街口也已設置行人時相+X行穿線 06/27 18:21
12F:→ hicker: 剩下就是這路口的問題了 斑馬線後推+設置行人時相 這樣 06/27 18:22
13F:推 Qpera: 這條公車司機先停等人準備過又啟動,根本沒看,不配當人 06/27 19:29
14F:→ hicker: 公車司機就是個易碎玻璃碗 所以才會難招人呀 06/28 05:47
15F:→ hicker: 但偏偏現實需求就是擺在那 結果就是班次漸少 每班人擠人 06/28 05:48
16F:推 MiaoXin: 減班又會被議員質詢 06/28 08:53
17F:推 geesegeese: 個案先調查清楚再來說吧,搶績效是個人動機 06/28 20:36
18F:→ geesegeese: 有沒有再看調查結果 至於你講的,新北市政府可以替你 06/28 20:37
19F:噓 tyytt: 噓心得 06/30 22:34
20F:推 BFer: 推心得 07/03 00:44
21F:推 Georgeliu: 在我看來,很多人根本不知道公車在路口暫停的用意,反 07/03 07:45
22F:→ Georgeliu: 而誤會成是公車在禮讓他們先走,然後他們小跑步跑過去 07/03 07:45
23F:→ Georgeliu: 剛好給做完指差確認的公車撞 07/03 07:45
24F:推 smallreader: 路口暫停會沒看到要衝出來的行人 是司機自己太馬虎吧 07/03 08:05
25F:噓 Qpera: 指差看到有人不是應該禮讓行人嗎?在講三小 07/03 15:42