作者yohowo (科科魂!!!!)
看板Oversea_Job
標題Re: ［疑問］各位履歷都寫幾頁？
時間Fri Aug 10 13:47:41 2018
我碩士畢業的時候
寫了一頁履歷
我的指導教授就說
你都唸到碩士了，不該只有一頁
後來我就都寫兩頁
1.
我的兩頁履歷
是project base的履歷
寫了我做過哪些"東西":module/project/design
把各種擅長的"技能/工具/業界標準"
全都寫在各個"東西"的敘述上
過去12年來經歷了3次職涯轉換
我的風格還算好用
我經手修改的履歷也都會變成這樣的風格
這樣寫
沒有兩頁是寫不下的
2.
至於我看過很多一頁的履歷
主要著重於擅長的"技能/工具/業界標準"
做過的"東西"通常是一行帶過
這種履歷主要適合一輩子都在做同一件事情
然後做得很深入很專精的人
3.
我第二份履歷之後
學歷都寫在末尾
但大概有30%的機率
會被hiring manager或是獵頭要求把學歷寫在前面
比較方便高層審批或是某些公司有這樣的偏好
所以一頁兩頁沒有絕對
看寫作風格而已
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言：
: ※ 引述《ajaxbaby (Node.js)》之銘言：
: : 最近找了五位英美國家的履歷editor
: : 有人主張要寫一頁就好 精準簡單
: : 太多的話人家不看
: : 有人認為要儘可能詳細
: : 以通過 application tracking system 的審核
: : 想知道成功應徵上美商的各位
: : 會去在意這個頁數問題嗎？
: : 我個人是覺得一頁是 human-readable
: : 兩頁是 machine-friendly
: : 至於 education, work experience 順序沒有一定
: : 端看那個人 education 強 還是 skill 強
: : 不知這樣認知有無錯誤
: : 謝謝
: 我以前也是1p, 後來滿到2p, 但現在我改觀了. 不管是human-read還是machine-read,
: 現在HR太多都關鍵字screen, 所以有時候你覺得1p都寫那麼清楚了, 不會太瑣碎嗎?
: 面試再詳談細節就好
: 但現在process, 不管是human/machine, 都機械化地只篩關鍵字的話, 是有可能明明夠格
: 卻因為沒關鍵字, 連詳談機會都沒有
: 舉例: 比如我是NBA球員, 照理說去應徵別的聯盟應該都海放. 所以我就簡單寫了NBAxx隊
: 結果海刷抓的是Dunk, Jump Shot, 3 point, MVP, first-team, 平均得分大於30....etc.
: 說不定"寫"的好比"打"的好的留下來
: 當然我是用誇飾比喻, 因為現在介於human/machine的過渡, 而且process又那麼多關,
: 又是hunter又是recruiter, 說不定還一直換手, 常常覺得自己Q&A都怕漏掉關鍵字了,
: 因為要HR-friendly呀(?)
: 我還是能可保險一點把CV寫的笨一點, 也比較希望是hiring manager的human-read
: 但首先得先讓他們有human-read的機會, 一點意見也歡迎大家分享履歷寫法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.206.33.179
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1533880064.A.6EC.html
1F：→ qmqmqm: 想知道你會為了HH要特別編修的詳細長履歷嗎? 08/10 13:54
2F：→ qmqmqm: 有時候1-2p是我們在講 但他們有時候要寫report 08/10 13:54
3F：→ qmqmqm: 會希望我們提供很詳細多頁那種 這種真要寫我是可以寫很多 08/10 13:55
4F：→ qmqmqm: 但很少看到這種長履歷的討論, 還有時機 08/10 13:55
5F：→ qmqmqm: 我認為應該是兩份履歷 一份短 一份長 08/10 13:55
6F：→ yohowo: 我不會，但博士好像需要...Resume 1~2頁，CV幾十頁 08/10 13:56
7F：→ yohowo: 我以前實驗室的博士幾乎都一長一短..CV可以寫到30幾頁 08/10 13:57
8F：推 qmqmqm: 是呀, 簡潔的resume是基本, 但就不知道長CV是該主動一起給 08/10 13:59
9F：→ qmqmqm: 還是被要求時再給? 這很少看到討論 08/10 14:00
10F：→ qmqmqm: 而且有可能精華是在長CV裡 特別是領域專精者 08/10 14:00
11F：→ yohowo: 我覺得在resume上放個CV的連結就好 08/10 14:01
12F：→ qmqmqm: good idea 08/10 14:03
13F：→ smallso: 投研究機構或是學術單位的工作時，有些會要求完整的履曆 08/10 14:55
14F：→ smallso: 會寫上執行過的計畫跟結果，還有放上出版資料 08/10 14:56
15F：→ smallso: 有曾看過30幾頁的履歷。 08/10 14:57
16F：→ smallso: 但一般沒要求的話，都是用簡歷就很夠用了 08/10 14:58
17F：→ smallso: ﹝ ﹞ 08/10 14:59
18F：→ Cavalier: 研究或學術就完全是另一回事了 不會只放一頁 08/11 00:56
19F：→ Cavalier: 但我想這個版上目標是去做 academic 的應該少之又少... 08/11 00:57
20F：→ qmqmqm: 不一定是學術而已 有的HH/HR要寫report都是長達好幾頁 08/11 01:06
21F：→ Cavalier: 你要不要直接把公司名稱說一下 到底哪家是這樣 08/11 04:20
22F：→ Cavalier: 至少我 FANG 沒看過你說的這種 08/11 04:21
23F：→ Cavalier: 每個禮拜都有 N 個獵頭來找, 沒見過要求我履歷長度的 08/11 04:23
24F：→ cityport: 全美國不是只有矽谷科技業 08/11 05:30
25F：→ Cavalier: 所以我不是說 請問是哪家了嗎 08/11 06:36
26F：→ Cavalier: 況且 本來履歷就是可長可短 我的重點是 一頁履歷要找到 08/11 06:43
27F：→ Cavalier: 好工作 是足夠的 08/11 06:44
28F：推 qmqmqm: 1-2頁是第一接段給HH/Recruiter 多頁是第二階段 (非常詳 08/11 11:57
29F：→ qmqmqm: 細) 他們會做成report 一長一段 兩份履歷 前幾大Hunter 08/11 11:57
30F：→ qmqmqm: 我也是在分享我的經驗 看版上有沒討論一長一段寫法 08/11 11:59
31F：推 siriusu: 我覺得聽起來比較像 resume 跟 cv 的差異 08/19 22:18
32F：→ siriusu: 啊 看到推文了 那就不是我說的那樣了 XD, 08/19 22:19