作者ericlive (黃仔)
看板NCHUS
標題Re: [情報] 林萬年先生透過秘書室給全校各單位的信
時間Thu May 3 21:37:47 2012
1.蓋大樓: 校方獲得興建的經費 增加部分的地位聲望
2.同樣經費做其他投入: 校方獲得經費, 增加許多人才或研究的資源
3.不要拉倒: 校方沒有獲得任何好處 甚至少了未來林先生的經濟支持
可惜的是現在沒有選項2的存在, 所以就校方立場應該是會支持選項1吧 一點淺見
坦白說蓋了智慧塔, 對於學校特色而言必定是會加分的(暫不考慮維護管理等情況)
但回顧到林先生公開信內的蓋塔訴求, 真的只能以蓋多功能建築的方式
來達到"凝聚向心力" "提高知名度" "國際知名建築" 的目的?
這是非常值得討論.
目前整起事件演變下去, 難道就不能跳脫 蓋大樓or不資助 的雙輸選項嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.46.131.50
1F：→ GauYi:增加人才？ 我都笑了 05/03 21:39
2F：推 ryokoon:同樣經費能增加多少人才跟研究資源呢(笑) 05/03 21:45
3F：推 GauYi:有三億不如學生每個人分10000好了 05/03 21:45
4F：→ hayden218:蓋大樓是輸的選項？是沒有配套才是輸的選項吧... 05/03 23:36
5F：→ cbunsg:高義說的方案根本不可能。蓋大樓的確不能解決很多檯面上的 05/03 23:53
6F：→ cbunsg:問題，但也不至於對學校是「輸」。至少它的設立意義存在。 05/03 23:53
7F：→ moon0126:萬年兄的好意只給一半，如果能多買一塊地蓋塔就好XD 05/04 00:22
8F：推 GauYi:買老婆還要包處女？ 05/04 00:32
9F：推 hwf0517:根本不用理高義，每篇文章站的角度都不同，鬼話連篇 05/04 09:02
10F：→ hwf0517:一直在反串，有時間反串還不如趕快去喝機油 05/04 09:02
11F：→ hwf0517:說過的話都做不到，人而無信不知可 05/04 09:03