作者psychohero (Saitama)
看板MobileComm
標題[問題] 只有我現在才知道Duo鉸鏈是台灣製造嗎
時間Wed Oct 28 14:01:53 2026
https://i.imgur.com/hSzP92N.jpeg
如題，新聞寫iPhone Duo的鉸鏈 由台灣轉軸大廠 新日興製造
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1793167315.A.B85.html
1F：→ Grandslammmm: 4 只有你 10/28 14:02
2F：推 Ethierz : 製造和設計不一樣你知道嗎？ 10/28 14:04
3F：噓 gary8442 : 444 onlyou 10/28 14:05
4F：→ battlewind : 還有35%不是 10/28 14:08
5F：→ bbbing : 這很重要嗎，早知道這個大家就不買嘞? 10/28 14:08
6F：推 shengder : 這篇沒台灣價值 10/28 14:08
7F：推 josephv : 現在又傳出可能是韓國零件供應商問題 10/28 14:11
8F：→ josephv : 不知道這次到底是誰的鍋 10/28 14:11
9F：→ qss05 : 自己QC的鍋啦，現成供應鏈就在那邊，只有你特別慘， 10/28 14:13
10F：→ qss05 : 還想怪人 10/28 14:13
11F：→ ss7337616 : only only uuu~ 10/28 14:13
12F：推 greg7575 : 要被告了嗎 10/28 14:14
13F：推 okgogogo : 需要賠錢嗎？ 10/28 14:15
14F：→ PtT0615s : 製造是製造 但品管品質承認許可是誰 難道製造商自己 10/28 14:17
15F：→ PtT0615s : 開規格承認品質嗎 真是笑話了 10/28 14:18
16F：→ JuiFu617 : 我以為是韓國做的 10/28 14:18
17F：推 okgogogo : 斷裂就要看是不是製造瑕疵，還是當初設計太薄 10/28 14:19
19F：推 ayuhb : 全部轉軸不都台灣製的 10/28 14:20
20F：→ PtT0615s : 這種客製品不是標準品 規格 品質都是客戶自己來訂 10/28 14:22
21F：推 josephv : 韓國供應商強烈否認零件有問題 10/28 14:22
22F：→ PtT0615s : 製造商只是依照客戶的要求做出來 然後客戶來承認 10/28 14:23
23F：→ JuiFu617 : Fine M-Tech也有供應支撐螢幕背面的鉸鏈金屬板 10/28 14:23
24F：→ josephv : 現在就等到底是誰的鍋 10/28 14:24
25F：推 hellomo : 沒人在乎 10/28 14:24
26F：→ peterisme17 : 誰有決定權就誰的鍋阿 10/28 14:26
27F：→ NoneWolf : 慘 台灣要被果粉罵了 :( 10/28 14:26
28F：推 p40403 : 螢幕是三星，鉸鏈是新日興，軸承安費諾，組裝是富士 10/28 14:38
29F：→ p40403 : 康 10/28 14:38
30F：→ p40403 : 鉸鏈是蘋果自己專利技術，供應商只是按照蘋果圖紙做 10/28 14:39
31F：→ p40403 : 出來，做出來一定有樣品，蘋果承認後才會量產 10/28 14:39
32F：推 xoy : 蘋果概念股鄉民都賺飽了快上車 10/28 14:40
33F：推 abc0922001 : 伍佰早就知道了 10/28 14:51
34F：→ terry955048 : 樣品跟品管放行的人負責啊，是誰就不敢說了 10/28 14:53
35F：推 hanx5566 : 手機出包，然後怪供應商？ 10/28 14:54
36F：→ kululualex : 他做的不是他設計的啊…早期的拆解影片就有人懷疑多 10/28 14:57
37F：→ kululualex : 連桿設計的鉸鏈有過於精密、中央支撐件有可能造成應 10/28 14:57
38F：→ kululualex : 力過度集中影響螢幕壽命這兩個致命缺點，目前看起來 10/28 14:57
39F：→ kululualex : 是命中了 10/28 14:57
40F：推 sukimilktea : 合規的東西被你說成有問題 10/28 14:57
41F：噓 dowbane : 怎麼了嗎 10/28 15:07
42F：→ oscar210 : 台灣轉軸是世界知名 懂? 10/28 15:07
43F：推 foolwind : 蘋果又想甩鍋 之前噴美光 這次新日興 乾脆都別做他 10/28 15:11
44F：→ foolwind : 家生意了 屎屎尿尿一堆 10/28 15:11
45F：推 intointo : TWNO1 10/28 15:19
46F：推 comparable : 比阿三組裝還慘 10/28 15:19
47F：推 TopGun2 : Apple 承認的零組件，別想賴。但是實際上可能又要凹 10/28 15:21
48F：→ TopGun2 : 供應商了。嘻嘻 10/28 15:21
49F：→ TopGun2 : 為了做Apple生意，一堆供應商毛三倒四也要跪著被羞 10/28 15:22
50F：→ TopGun2 : 辱的做，有夠下x 10/28 15:22
51F：→ Layase : 一堆人搞不懂設計是什麼吧 10/28 15:25
52F：推 saimeitetsu : 設計有問題，代工也只能照做 10/28 15:26
53F：推 hitsukix : 代工就是按圖施工啊，跟圖不一樣才是代工的錯 10/28 15:31
54F：噓 haopig : 台灣就是負責依照設計圖製造，蘋果也驗收了，還在 10/28 15:39
55F：→ haopig : 靠北台灣的人到底要多蠢 10/28 15:39
56F：→ bbbing : 蘋果完全背了一個黑鍋 10/28 15:47
57F：推 xbearboy : 不是兩家公司，一家台商一家美商嗎？ 10/28 15:56
58F：噓 sincere77 : 台灣只有能力製造，而設計到QC都是蘋果的責任 10/28 15:59
59F：推 GOOGLEISGOD : APPLE設計，美國台灣一起做的 10/28 16:00
60F：推 MKIIjack : 蘋果是宗教 望周知 10/28 16:07
61F：推 doom3 : 蘋果設計容差太低吧 第一代拿實驗室當基準 10/28 16:14
62F：推 ucha : 拿第一代就是當白老鼠，事前很多人都說了 10/28 16:21
63F：→ TopGun2 : 不是啊 ，三星做了8代，中國也做了幾年。Apple 首發 10/28 16:27
64F：→ TopGun2 : 折疊機不應該是這種品質吧？ 10/28 16:27
65F：→ falcon : 品牌方做好品管是對消費者的責任，哪有出事就甩鍋的 10/28 16:28
66F：→ falcon : 消費者可是付了不少錢在品牌溢價上 10/28 16:29
67F：→ d12345631 : 賈伯斯看到這種設計一定翻了萍果 10/28 16:37
68F：→ ringil : 代工就是賺辛苦錢啦 10/28 16:52
69F：→ lucifero : ４ 10/28 16:56
70F：推 ship1228 : 如果說是設計問題就不關製造的事 10/28 17:13
71F：推 eyecolor : 我果迷都覺得買Duo的真的很腦粉了 10/28 17:24
72F：→ eyecolor : Fold軟體不相容是三星的錯.蘋果APP黑了一塊是APP錯 10/28 17:25
73F：→ SSSONIC : 2026了 還有人信mit啊 10/28 17:25
74F：→ eyecolor : 怎麼不講是Duo根本沒做好向下相容直接擺爛 = =a 10/28 17:26
75F：→ eyecolor : 現在絞鍊看起來就是設計問題居多.還想怪製造商 XD 10/28 17:26
76F：推 ALDNOAH5566 : 依圖製造 出問題還有扛哦 10/28 17:26
77F：→ eyecolor : 買Duo的真的感覺高高在上那種腦粉感 10/28 17:27
78F：→ eyecolor : 剎車踩斷要怪製造商嗎 ? 那個絞鍊就設計很怪阿 10/28 17:28
79F：推 eyecolor : 只有腦粉才會說剎車踩斷是踩得太用力.還怪反折 ? 10/28 17:35
80F：推 force5566 : 蘋果審核同意的阿 10/28 17:44
81F：推 eyecolor : 我實在不知道花個七萬多要忍這些要幹嘛 = =a 自虐? 10/28 17:47
82F：→ eyecolor : 買了已經在忍受災情了. 還要上網幫忙講話 ? 10/28 17:51
83F：→ eyecolor : 光是APP沒向下相容..這點就每個買的都會發生 10/28 17:52
84F：→ eyecolor : 沒辦法像三星用實驗室去想辦法相容的Duo 10/28 17:52
85F：→ eyecolor : 這有什麼好幫忙說話的 10/28 17:52
86F：推 dnzteeqrq : XDD 10/28 17:57
87F：推 hooll111 : 幾年前就知道了 已知用火 10/28 17:59
88F：→ jim924211 : 應該不是廠商問題，看對岸分析幾乎是設計缺陷 10/28 18:11
89F：推 kalapon : 那家廠商至少一個月不用睡覺了 10/28 18:20
90F：推 adon0313 : oh shit! made in taiwan 10/28 18:21
91F：推 iele : 4 10/28 18:44
92F：推 Thompson13 : 不覺得是新日興做的 10/28 18:48
93F：推 hoos891405 : 可是一個月前就有新聞說供應商良率不高，有可能是設 10/28 18:55
94F：→ hoos891405 : 計本來就爛+良率差放大問題 10/28 18:55
95F：→ eyecolor : 某家剎車很容易踩斷的車子去查製造商 10/28 18:58
96F：→ eyecolor : 結果發現該製造商同時有製造其他車子的剎車 10/28 18:58
97F：→ eyecolor : 但結果其他車子的車子同一個製造商剎車卻沒事 10/28 18:58
98F：→ eyecolor : 新日興是多家筆電的轉軸供應商. 要怪到新日興嗎 ? 10/28 18:59
99F：→ eyecolor : 那為什麼沒聽過筆電轉軸斷掉的 ? 10/28 19:00
100F：→ eyecolor : 新日興也不是第一次做這種高強度轉軸.. 10/28 19:05
101F：→ eyecolor : 這次鍋想要甩到新日興就太扯了。 10/28 19:05
102F：推 linx210145 : 台灣供應商跟大陸有落差 我都覺得要掉單了 10/28 19:11
103F：→ augustlion : 4 10/28 19:13
104F：→ eyecolor : 請AI查了一下，每三台筆電就有一台是新日興製造轉軸 10/28 19:18
105F：→ eyecolor : 市場占有率約落在 30% 至 38% 之間 10/28 19:19
106F：→ eyecolor : 想甩鍋新日興 XD 門都沒有 10/28 19:19
107F：推 hoos891405 : 純論筆電轉軸出事情的新聞還不少，大部分是廉價雙A 10/28 19:20
108F：→ hoos891405 : 而且一般轉軸 跟 鉸鏈的難度根本不一樣 10/28 19:20
109F：→ hoos891405 : 轉軸出問題連Surface Laptop 都有災情過，重點是沒 10/28 19:21
110F：→ hoos891405 : 有一家災情像蘋果Duo這樣包這麼大 10/28 19:21
111F：→ eyecolor : 沒想到PTT這裡想甩鍋給台灣轉軸製造廠 10/28 19:22
112F：→ eyecolor : 科科 10/28 19:22
113F：→ eyecolor : 科科科科科科科科科 10/28 19:23
114F：→ eemail : 只有我現在才知...這種開頭就是爛文 10/28 19:28
115F：推 sova0809 : 蘋果這種都是客戶特製規格 真以為是隨便公版想太多 10/28 19:34
116F：→ sova0809 : 蘋果細節是有名的刁 這次尿不准別怪牽拖馬桶歪 10/28 19:35
117F：推 q09701023 : 幾個月前就知道了 10/28 19:36
119F：→ hoos891405 : 新聞 10/28 19:46
120F：→ hoos891405 : 顯然蘋果的高標準根本是吹出來的 10/28 19:46
121F：推 suifong : 如果是設計上的問題，那麼應該每一台透過特定的手法 10/28 19:48
122F：→ suifong : 應該都能重現一樣或類似的問題。 10/28 19:48
123F：噓 NoteEdge : 活在台灣不知道滿可憐的 10/28 19:49
124F：→ suifong : 如果不是這樣子要怪到設計R D部門可能有點困難 10/28 19:49
125F：推 geneaven : 倒覺得iPad mini做折疊比較好，帶出去玩用8吋螢幕打 10/28 19:49
126F：→ geneaven : 手遊，回家攤開打更爽 10/28 19:50
127F：推 ProSpicy : 這次同意眼色大，品牌商要對自己的內規負責 10/28 20:08
128F：→ kaltu : 按圖施工若有製造問題那是製造商的鍋，但設計問題干 10/28 20:26
129F：→ kaltu : 製造商什麼事 10/28 20:26
130F：→ kaltu : 這次還有防塵防水出問題導致鉸鏈進塵，這會是製造問 10/28 20:26
131F：→ kaltu : 題？ 10/28 20:26
132F：推 eyecolor : 我預估蘋果會微調鉸鏈，可以在一年內不出問題。但真 10/28 20:26
133F：→ eyecolor : 正要解決問題需等二代大改鉸鏈設計 10/28 20:26
134F：→ eyecolor : 恭喜一代白老鼠 10/28 20:26
135F：→ apps9661509 : 給出ok判斷的也是蘋果自己啊，怪供應商幹嘛？ 10/28 20:32
136F：推 Alphaz : 可以說 蘋果完全管不到心日興 10/28 20:54
137F：推 ivan761016 : 目前也不知道是品管問題還是設計問題還要釐清吧 10/28 21:42
138F：推 avmm9898 : 設計問題 你拿好的零件在有問題的設計一樣出事 10/28 21:50
139F：推 cloudsub : 目前來說是設計問題吧 10/28 22:04
140F：推 MilkTeaMan : 平常都說只會代工 現在說是MIT的問題 真雙包 10/28 22:09
141F：噓 nolander : 低能兒，規格誰開的怎麼過驗收的？ 10/28 23:11
142F：噓 pf775 : 韓國貨不意外？ 10/28 23:17
143F：推 UrFather : 信仰不夠罰你再買一台☺ 10/28 23:24
144F：推 ShingShiang : 設計缺陷就承認啦 不要一直想找替死鬼好不好 10/28 23:27
145F：噓 iamacomic : 這應該是OEM 10/29 00:00
146F：推 khastw : 現在定論還太早 10/29 00:17
147F：→ asahi98 : 他是要交差給鴻海的，兩家拆利潤。這絞鍊不太行 10/29 00:23
148F：噓 r40491101 : 這篇很會帶風向喔 無知到翻車了 10/29 00:53
150F：→ eyecolor : 那個凹槽處 10/29 00:58
152F：→ david3033 : 新日興真的這麼爛 筆電轉軸部分早就被噴爛了 10/29 02:47
153F：→ david3033 : 還需等到duo出來？ 10/29 02:47
154F：→ JH10 : 如果絞鏈是韓國的一定要韓國背，是台灣的就沒事 10/29 07:59
155F：→ miniUU : 都上市了，敢推給製造商？品管算誰的 10/29 08:28
156F：推 horb : 通常不會只有一個供應商 10/29 08:31
157F：噓 QBRoboT : 會覺得有問題的，要嘛是沒出過社會的學生，不然就是 10/29 09:12
158F：→ QBRoboT : 工作經驗都沒有製造、科技業相關的= = 10/29 09:12
159F：推 NowQmmmmmmmm: 65%台灣製35%美國製原先是100%美國製結果那廠商搞不 10/29 09:53
160F：→ NowQmmmmmmmm: 出來跟良率太低才緊急找新日興跟鴻海救火 10/29 09:53
161F：推 NowQmmmmmmmm: 我覺得是Amphenol的問題光鉸鏈就拖了蘋果很久然後搞 10/29 10:00
162F：→ NowQmmmmmmmm: 不出來才快找台灣幫忙的，然後鉸鏈部分其實中國手機 10/29 10:00
163F：→ NowQmmmmmmmm: 已經搞很久了這次蘋果手機也很致敬他們的擬椎式擬水 10/29 10:00
164F：→ NowQmmmmmmmm: 滴鉸鏈設計但是設計中央微調支撐桿沒學到精髓 10/29 10:00
165F：推 w22519352 : 有玩股票都早就知道進場空爆了 10/29 10:07
166F：推 westgatepark: 設計跟代工廠又無關 良率和品管都是蘋果的 故意提這 10/29 10:10
167F：→ westgatepark: 個是有什麼問題？ 10/29 10:10
168F：推 theclgy2001 : 所以新日興跌得一屁股啊 炒沒炒上去 可憐 10/29 11:14
169F：推 pmes9866 : 做的好就是蘋果牛逼 做的爛就是供應商的鍋 10/29 11:18
170F：→ jialin6666 : 不是有人爆料，為了生產量要求降低品管規格 10/29 11:57
171F：推 dildoe : 實際問題是誰不重要 但iso可以說出有什麼問題XD 10/29 12:32
172F：噓 SilverFocus : 難怪出包 10/29 12:52