作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [情報] NATO防空機關砲彈藥規格與運用現狀2026
時間Tue Sep 29 21:01:01 2026
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: NATO防空機關砲彈藥規格與運用現狀2026
: 30x173mm：
: 美規Mk.44機關砲的彈藥。此砲目前廣泛用於各種NATO國家的裝甲車，以及各種美規艦艇
: 上。
: 台灣的CM-34 雲豹IFV與隔壁日本的24/25式裝甲車都已採用這款機關砲。最近日本的海上
: 保安廳甚至海上自衛隊的新船也開始裝此砲。
: 但就觀察，7.62x51mm的防空有效射程大概只能用來替車輛自衛。
: 真的要替整個車隊提供防空防禦，大概還是12.7x99mm機關槍會更有效些。
美國海軍艦艇的最新艦砲砲塔Mk.38 Mod4，
就是把舊型的25x137mm機關砲，升級成30x173mm口徑機關砲，
並且把原本的同軸7.62x51mm機關槍升級成12.7x99mm的同軸機槍。
這是前一版的Mk.38 Mod3
https://www.youtube.com/watch?v=fXq0znsarFs
這是最新版的Mk.38 Mod4
https://www.youtube.com/watch?v=zolZzP1W_Nc
時代趨勢，台灣海軍艦艇甚至海巡艦艇，也應該是要裝這砲塔。
畢竟這年頭除了反艦無人機甚至還有自爆無人艇之類攻擊手段。
能打飛機也能打小型艇的機關槍砲有派上用場時刻。
--
擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦
陸戰模擬器:ARMA3
https://store.steampowered.com/app/107410/
空戰模擬器:DCS World
https://store.steampowered.com/app/223750/
海戰模擬器:Sea Power
https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。
PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790686863.A.7C0.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.87 臺灣), 09/29/2026 21:05:17
1F：推 jason748 : 大師：你要不要想一想為何大家口徑都往縮小發展？ 09/29 21:14
2F：→ jason748 : 美國海軍： 09/29 21:14
3F：推 cwchang2100 : Mod 4的30機砲和12.7機槍的彈道特性和射程都比較好. 09/29 21:27
4F：→ cwchang2100 : 口徑過小也不好,5.56基本就沒啥屁用. 09/29 21:29
5F：→ cwchang2100 : 對便宜無人機,大口徑不划算,小口徑便宜,但也要有用. 09/29 21:30
6F：→ cwchang2100 : 小於12.7,恐怕威力不足,特別對海軍來說,只能打海盜. 09/29 21:31
7F：推 chyx741021 : 中科院之前做的艦用MK44遙控砲塔海軍就沒有採用， 09/29 21:44
8F：→ chyx741021 : 不知道是嫌太貴還怎樣 09/29 21:44
9F：推 nanozako : 30遙控砲塔價格可能還好，但是砲本身大概太貴 09/29 21:46
有可能。
就像台灣陸軍也曾試圖用國造20x102mm機關砲主砲當雲豹IFV的主砲，
海軍可能也出於某種原因對進口美造Mk.44機關砲有抗拒。
除此之外，海軍業界的既存艦載機關砲很多可能也是原因。
以隔壁日本來說，是海上保安廳的船先開始裝Mk.44機關砲。
海自的最上級甚至連20x102mm的CIWS方陣快砲都沒裝，近迫防禦打算只靠Sea RAM。
(但反艦無人機威脅直線上升後可能改進後新型跟出口型要裝機關砲了)
但最新的櫻花級哨戒艦因為主打只偵蒐不戰鬥，省人自動化，武裝就只裝了一門Mk.44。
櫻花級出海公試
https://www.youtube.com/watch?v=Blq-JBhCdxs
台灣的海巡船則是裝了更老派但更大口徑的40mm機關砲，還有手操20mm機砲。
台灣海軍船則多數仍只裝備20mm方陣快砲。
但如果因為陸軍已採用同款砲且要在國內生產彈藥，長期來看台灣海軍跟海巡的船，
還是學美國海軍裝上Mk.44 30x173mm機關砲，在後勤上會更有利。
10F：推 utn875 : 點防空盡量拉長射程 合情合理 09/29 23:36
※ 編輯: NKN (203.217.124.87 臺灣), 09/29/2026 23:41:11
11F：推 SIL : 海軍大概又會嫌貴，繼續用T75 20機炮+人肉操控。海 09/29 23:40
12F：→ SIL : 巡的話，以目前的任務強度應該不必用到這麼高檔。 09/29 23:40
13F：→ SIL : 話說當初海巡好像有提過讓中科把T92 40砲艦載化， 09/29 23:40
14F：→ SIL : 結果中科不知道是技術還是資源問題，塞一個根本不 09/29 23:40
15F：→ SIL : 能用的火箭彈給海巡。 09/29 23:40
其實除了這串提到的機關砲文藝復興，
美國也是有在研究將火箭彈裝上先進火控當可反無人機的多用途武器。
但台灣的鎮海火箭彈沒有防空能力，跟這比就Low了。
美國的L3Harris VAMPIRE火箭砲系統
這是用裝在攻擊機跟直升機上頭的空射型70mm Hydra火箭彈改來的。
https://www.youtube.com/watch?v=jL8fSK8vM_4
16F：推 jason748 : 如果新一代巡防艦繼續用人肉T75那實在很low 09/29 23:43
台灣的國防科技樹主要都點在要進口時政治問題多的導引飛彈跟長程火箭上，
對傳統火砲類自研能力不高。
但不知道為什麼又時常拉不下臉或搞不到錢直接進口外國火砲或買授權國產。
於是就20mm國產機關砲在各種場面撐著。
但這砲倒是沒魚蝦也好的程度，改善一下火控應該還能用。
如果搞得到授權，在國內生產Mk.44機關砲或同口徑機關砲會更好。
※ 編輯: NKN (203.217.124.87 臺灣), 09/29/2026 23:54:40
17F：推 nanozako : 海巡比海軍更缺錢，所以40砲只能用海軍退掉的 09/29 23:54
18F：→ nanozako : 海軍的40砲拆光之後海巡還有主砲需求但一樣要更低價 09/29 23:54
19F：→ nanozako : 所以在買中科院T-92 vs. 鎮海火箭彈上選擇鎮海 09/29 23:54
20F：→ nanozako : 87%是購入價和後勤養護算一算比較便宜就買了 09/29 23:54
21F：→ nanozako : 話雖如此，海巡在20機砲的配置上比海軍好一點 09/29 23:54
22F：→ nanozako : 幾乎都買雙聯裝遙控XTR-102而非人力單管T-75 09/29 23:54
23F：→ nanozako : 不過這有部分可能是海巡的砲位空間+人力不夠就是了 09/29 23:54
24F：→ nanozako : 不像海軍能在船艛直接找空位插T-75叫水兵上去打 09/29 23:54
25F：推 chyx741021 : 海巡新船現在都是裝20mm遙控機砲XTR-102了 09/30 00:09
26F：推 SIL : 鎮海就公開資料看起來就只是把原本空射的2.75火箭 09/30 00:15
27F：→ SIL : 艦載化而已，沒啥特別的性能提升。另外有查到去年 09/30 00:15
28F：→ SIL : 綠營有提案要求海巡評估開發升級成類APKWS的精準導 09/30 00:15
29F：→ SIL : 引火箭彈，結果海巡婉拒。 09/30 00:15
30F：→ roseritter : 當年不是搞了幾挺Mk.44想要"參考" 09/30 00:16
31F：推 SIL : 其實海巡原本就是用XTR-102最合適，鎮海火箭的採用 09/30 00:17
32F：→ SIL : 根本黑歷史。 09/30 00:17
33F：推 jason748 : 26樓請問海巡婉拒的理由是？ 09/30 00:21
34F：→ cwchang2100 : 想也知道綠營立委太不切實際.海巡總業務費才150億. 09/30 00:35
35F：→ cwchang2100 : 原本火箭彈經費才四千萬,如果要新研發制導火箭彈. 09/30 00:36
36F：→ cwchang2100 : 至少要十億起跳才夠,上看幾十億.海巡哪裡來的錢? 09/30 00:37
37F：→ nanozako : 鎮海最一開始是打紅隼1的 被笑說是短手鹽水蜂炮 09/30 00:40
38F：→ nanozako : 後來改成Hydra射程是好看一點，但準度差不多悲劇 09/30 00:40
39F：→ nanozako : APKWS是能提升精準度，但海巡不要的原因大概又是$$ 09/30 00:40
40F：→ nanozako : 畢竟這種幾十年用不到一次的武器海巡沒動力投資 09/30 00:40
41F：推 victoryman : 推 09/30 01:04
42F：推 chyx741021 : 中科院後來幫鎮海開發了音爆彈之類的低殺傷彈就有 09/30 01:05
43F：→ chyx741021 : 比較實用了，至少平時還有用處 09/30 01:05
44F：推 SIL : @jason748 就技術跟$$。中科沒點這條科技樹，沒辦 09/30 01:22
45F：→ SIL : 法自己搞。外購APKWS套件的話，方格子上有篇評論有 09/30 01:22
46F：→ SIL : 試算，套用2020年的價格，海巡手上22套鎮海、每套4 09/30 01:22
47F：→ SIL : 2枚，搞下去要台幣11億多，chyx提到的非致命性彈藥 09/30 01:22
48F：→ SIL : 當初試辦則只要台幣4千多萬。 09/30 01:22
49F：推 asmp : 下一代作戰艦連小口徑火炮都沒配置，一整個迷信雷射 09/30 06:54
50F：→ asmp : 武器能指哪打哪。 09/30 06:55
51F：→ nanozako : 下一代作戰艦十年後都不一定變得出來 FFG都弄不好了 09/30 07:54
52F：→ nanozako : 台灣反而不必太擔心大型水面艦計畫的細節 09/30 07:54
53F：→ nanozako : 反正87%沒神盾被海軍找方法砍案結束，進入下一輪迴 09/30 07:54
54F：推 mornfrost12 : 那時候沒順便買mk44授權生產就很可惜 09/30 08:54
55F：推 awayaway : 30砲就太貴..不過之前陸軍官最早雲豹測試時裝的是2 09/30 10:17
56F：→ awayaway : 5mm mk242..或許現在有一些便宜二手可以撿？ 09/30 10:17
57F：推 asmp : 下一代作戰艦應該在近期就會公告決標的結果， 09/30 10:20
58F：→ hwang1460 : 你要用mk38打飛機....？ 呵呵 10/01 05:34
59F：→ Mystiera : 7.62也不夠 50機槍才是最強的 10/02 10:05