作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[新聞] 空軍明年起57億買35快砲兩型戰備彈
時間Mon Sep 28 20:56:25 2026
原文來源：自由時報
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5588298
原文摘要：
國軍反無人機彈藥大進補
空軍明年起砸57億買35快砲兩型戰備彈
廉價的無人機、巡弋飛彈成為現代戰場要角，
國軍持續強化空軍基地近迫防空火力。國防部
明年度預算書顯示，空軍明年新增「35公厘效
能摧毀彈」及「35公厘高爆曳光彈」兩項外購
案，總經費合計達57億1209萬餘元，明年編
列23億2718萬餘元。其中，效能摧毀彈就是
AHEAD彈藥，可以在空中形成高密度鎢鋼彈
幕攔截敵目標。
根據國防部明年度預算書資訊，空軍明年、後
年共編列16億8023萬8千元，執行「35公厘
效能摧毀彈」外購案，明年度編列9億6585萬
2千元，另自2027年至2031年編列40億3185
萬6千元預算，採購「35公厘高爆曳光彈」，明
年度先編13億6133萬元。
上述兩種35公厘彈藥供空軍現役雙管防空快砲
所用，主要部署於空軍基地等重要設施，搭配
天兵雷達執行低空防空，可攔截巡弋飛彈、反
輻射飛彈、定翼機與旋翼機，有效射程約4公
里，並可使用效能摧毀彈（Advanced Hit
Efficiency And Destruction ,AHEAD）彈藥。
AHEAD彈藥特殊之處，在於火砲的砲口可量測
砲彈初速，並寫入電子訊號，比起傳統單枚砲
彈直接撞擊的方式，AHEAD彈藥可在目標前方
約40至60公尺爆炸，釋放152枚鎢鋼次彈體，
形成密集彈幕，破壞敵軍目標。空軍於今年初
春節戰備操演也展示，部隊於戰備期間使用
AHEAD彈，可攔截巡弋飛彈及無人機等小型目
標。
空軍35快砲已服役逾40年，過去一度因天兵
雷達老舊、消失性商源問題面臨汰換，但在烏
俄戰爭凸顯低成本無人機大量運用後，具備
AHEAD彈藥能力的35快砲再度受到重視。國
防部近期採購資料也顯示，空軍已與德國萊茵
金屬簽署16.4億元訓練彈藥合約，預計2028
年6月底前交貨，成為新一代空防不可或缺角
色。
心得感想：
……「效能摧毀彈」是什麼鬼翻譯？效能要怎麼
摧毀啦！？砲彈裡面塞香蕉，所以砲管會塞住
摧毀砲的效能嗎？直接寫「空爆彈」還是
「AHEAD」不行嗎？一整個尷尬癌都起來都起
來…….
不過還有高爆曳光彈很特別。看起來還是會保
留人工射控？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790600187.A.7AA.html
1F：推 nanozako : AHEAD = Advanced Hit Efficiency And Destruction 09/28 20:58
2F：→ nanozako : 字面翻譯就是效能摧毀彈，還漏掉進階呢 09/28 20:59
3F：→ nanozako : 真要全字面翻譯就是「進階命中效能摧毀」這類的吧 09/28 21:01
4F：噓 jason748 : 大師連英文都不行 09/28 21:03
5F：推 victoryman : 應該是直翻沒錯 09/28 21:05
7F：→ chyx741021 : 預算書就這樣寫 09/28 21:08
8F：推 muncheberg : 重點是快砲是否有雷達導引？ 09/28 21:11
9F：→ nanozako : 有啊 但是滿舊的 09/28 21:17
11F：→ asmp : 可以看到雷達導引和人工瞄準射擊在精準度上的差異。 09/28 21:37
12F：→ ryannieh : Hit efficiency是命中率的意思，所以要我翻的話，也 09/28 21:54
13F：→ ryannieh : 是翻成「先進命中率及毀傷效能彈」 09/28 21:54
14F：推 NKN : 這就無人機威脅上升了舊武器的機關砲延壽湊合著用 09/28 21:57
15F：噓 jason748 : 笑死，你自己翻得才是冗長好嗎 09/28 21:58
16F：→ NKN : 否則像隔壁日本空自在烏俄戰爭前不久剛好廢掉了 09/28 21:58
17F：→ NKN : 機場防空用的20mm火神砲 VADS 全面換成防空飛彈車 09/28 21:58
18F：→ NKN : 結果現在沒有足夠的機關砲可以防禦機場被無人機飽和 09/28 21:58
19F：→ NKN : 攻擊了 09/28 21:59
20F：→ NKN : 長期來看還是要導入新的自走防空機關砲車輛才是正解 09/28 21:59
21F：→ NKN : 拖曳式的防空機關砲不太靈活而且自身生存性比較低 09/28 22:00
22F：→ NKN : 只是8x8底盤的30x173mm機關砲車也不便宜 09/28 22:01
23F：→ jason748 : NKN又再提大師最討厭的防空自走砲 09/28 22:02
24F：→ NKN : 美國海軍陸戰隊就導入比較便宜4x4車輛裝30x113mm砲 09/28 22:02
26F：→ NKN : 其實台灣應該也可以在4x4車輛上裝T75 20mm機關砲 09/28 22:03
27F：→ wowu5 : 反正原廠的名字都是先有縮寫再想怎樣拼出完整意思 09/28 22:04
28F：→ jason748 : 大師看不上這種東西啦 09/28 22:04
29F：→ NKN : 這可以更適合分配到全國各地去擔當二線防空跟警衛 09/28 22:04
30F：→ victoryman : 看空軍要不要換 35砲這塊是空軍的範圍 09/28 22:05
31F：→ jason748 : 大師認為我們海陸需要的是NASAMS而不是MADIS這種低 09/28 22:06
32F：→ jason748 : 科技玩意 09/28 22:06
33F：→ NKN : 歐洲方面的狀況是NATO各國要統一換成美規30x173mm砲 09/28 22:06
34F：→ NKN : 然後德國把手上所有35mm機關砲跟砲彈都送去烏克蘭了 09/28 22:06
35F：→ victoryman : 空軍想要把35砲納入NASAMS 09/28 22:06
36F：→ NKN : 但是Skyranger-35mm版本後座力大要上豹一戰車底盤 09/28 22:07
37F：推 chyx741021 : 看空軍有沒有想用遙控機砲版T-75去取代那個T-82吧 09/28 22:07
38F：→ NKN : 才抗得住後座力 09/28 22:07
39F：→ victoryman : 後來傳聞納入的價格過高 就不知道有沒有後續了 09/28 22:07
40F：→ NKN : 台灣空軍要繼續用35mm 威力沒問題但自走化很難 09/28 22:07
41F：→ victoryman : 空軍沒打算自走化吧 09/28 22:11
42F：→ ryannieh : Jason748你可以不要一直造謠嗎？ 09/28 22:11
43F：→ wowu5 : 烏克蘭的35炮用豹一純粹是因為他們剛好有很多豹一 09/28 22:12
44F：→ wowu5 : 廠商一開始宣傳用的底盤都是Boxer 八輪甲車 09/28 22:12
45F：→ asmp : 20機砲的射程太短，而且只有碰炸引信，與其發展XT-1 09/28 22:16
46F：→ asmp : 02防空版，還不如繼續發展勁弩的40快砲。 09/28 22:17
47F：→ jason748 : 造謠啥，認為海陸要配NASAMS都是你自己講過的話啊 09/28 22:18
48F：→ jason748 : 你對防空自走砲是甚麼態度大家都看得出來啊 09/28 22:19
49F：→ ryannieh : 我哪有說過海陸要配NASAMS？你哪來的幻覺？我只有說 09/28 22:26
50F：→ ryannieh : 過海陸可能會換弓三衍生的整合系統，而且這和反無人 09/28 22:26
51F：→ ryannieh : 機系統又不衝突 09/28 22:26
52F：噓 jason748 : 確實，你是直接要海陸配弓三，更扯 09/28 22:28
53F：推 peterlee97 : 以前有聽過空爆彈這個詞 但是不是指同一種東西 我就 09/28 23:33
54F：→ peterlee97 : 不知道了 看有沒有防砲退伍的解惑一下了 09/28 23:33
55F：推 something320: 4x4車裝20mm機關砲 聽起來國軍很熟了啊 09/29 00:12
56F：推 jimmy8019 : T-75 20mm 撒彈幕而已，對無人機效益不高。 09/29 00:58
57F：→ jimmy8019 : 不過35快砲彈藥買得到原廠嗎？不是連後續版本35快 09/29 00:59
58F：→ jimmy8019 : 跑都不太願意賣我國嗎？ 09/29 00:59
59F：→ jimmy8019 : 現在尷尬的是市場熱銷的防空砲大多是德國、奧地利 09/29 01:01
60F：→ jimmy8019 : 產品，國際現實上很難購入。 09/29 01:01
61F：→ jimmy8019 : 不知道後續規劃是要抱團美國的M-Shorad嗎 09/29 01:02
62F：噓 SIL : 不要再瞎扯啥海陸換弓三了好嗎？連陸戰隊組織和任 09/29 01:33
63F：→ SIL : 務都搞不清楚的傢伙。 09/29 01:33
64F：噓 ejsizmmy : 看不懂什麼是效能摧毀彈就不要出來獻寶，講了這麼 09/29 07:11
65F：→ ejsizmmy : 多連最基本的查詢什麼叫效能摧毀都不知道。 09/29 07:11
66F：→ ejsizmmy : 喔對，海陸換弓三這種決定也是離離原上譜 09/29 07:12
67F：→ ejsizmmy : 還有，為什麼叫效能摧毀是有原因的，版上早有文章 09/29 07:13
68F：→ ejsizmmy : 討論過。 09/29 07:13
69F：→ ejsizmmy : 不是什麼直翻而是意譯 09/29 07:14
70F：→ ryannieh : 那是個很爛的翻譯，而是根本不是意譯，純粹就亂搞又 09/29 07:35
71F：→ ryannieh : 跳字的直譯而已 09/29 07:35
72F：噓 ejsizmmy : 你就是不懂什麼叫做效能摧毀才會這麼說 09/29 08:23
73F：→ Mystiera : 空爆彈二戰就有了 跟ahead不是同概念的東西 10/02 09:34
74F：→ Mystiera : 大師真的很愛在高速公路逆向 10/02 09:35