作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題[新聞] 招募人數連3年遞減!國防部推14措施:簽
時間Mon Aug 24 08:08:21 2026
招募人數連3年遞減!國防部推14措施:簽約548校、加碼招募獎金搶人
2026/08/23 15:17
自由 記者黃靖媗/台北報導
根據內政部役政司預估,明年常備役體位可徵役男人數將跌破8萬員,顯見少子化使國軍人
力招募日趨困難。國防部近期透過書面報告表示,國軍祭出14項措施,盼減少人力流失,包
含與全國116所大學及432所高中(職)學校簽訂招生合作協議,以及提高招募獎金、推動志
願役薪資調升等。
國防部表示,國軍2023年招募獲得人數為1萬8900人、2024年招募獲得人數為1萬7971人、去
年招募獲得人數為1萬7113人。
自2023年起人數逐年減少。但編現比部分,國防部指出,202
3年、2024年、2025年分別為80%、78%、80%。
深耕校園鄰里宣傳、改善服役環境、創造官兵願景
國防部指出,國防部持續藉由完善招募編組、深耕校園鄰里宣傳、媒體宣傳、賦予招募員明
確目標及責任分工、提高招募獎金、擴大新訓旅招募宣導、提高招募員編現、國軍志願役薪
資調升、精進領導統御、改善服役環境、創造官兵願景、主動輔導新進人員、調整眷籍地服
務、強化內部管理作為等14項措施,穩定青年從軍意願。
國防部說明,國防部運用國軍北、中、南區招募中心及專責人力編組,整合作戰區資源,透
過校園宣導及廣邀意願報考學生赴軍校參觀及體驗;藉由媒體宣傳強化國軍招募公眾知名度
;並與全國116所大學及432所高中(職)學校簽訂招生合作協議,協辦全民國防教育課程,
另外也透過專案、地區及例行性等活動結合至鄰里宣傳,使有志投身軍旅學子加入國軍行列
。
國防部也依各班隊、梯次賦予招募員目標,以每月、每季、每半年實施績效考核,對每季內
無成效人員檢討換人、適時調整職務,達成目標人員採重獎方式公開表揚。
並管制於年底前
將招募員編現比提升。
人人都是招募員 獎勵官兵轉介親朋好友報考
國防部表示,國軍也藉由人人都是招募員作法,獎勵官兵轉介親朋好友報考,提高招募獎金
及獎勵舉措,提高官兵推薦意願。另外因應單位任務特性及實際需求,國防部也調整官兵至
籍地服務,針對個案需求人員實施媒合作業。
此外,國軍也推動「興安專案」,藉改善營舍住用環境,讓官兵在高強度訓練之餘,擁有更
完善的生活環境。並透過完善升遷制度,鼓勵官兵積極向上爭取晉升機會,也結合行政院形
塑學習型政府行動方案與勞動部國家證照政策,透過公餘或全時進修,實施學位、證照、專
長培訓,授權各單位主官在不影響戰訓任務前提下,核准志願役官、士、兵以公費、自費方
式個別報名進修。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5549450
=
招募數減少,編現比提高
210數學再現?
野戰部隊缺員到快解編,國防部作法
年底前提高 招募員 編現比
真的謎汁操作
--
http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg
https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在,只會讓人覺得參加民防智力會變低
就是一群心中只有政治能低能群聚在一起
現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文
真的會懷疑是民防團體還是智障反串?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1787530103.A.98B.html
1F:推 Brioni : 國防部說有94有,請相信官方媒宣說法 08/24 08:11
2F:→ Brioni : 技術性說有也算是有 08/24 08:13
3F:→ pf775 : 女男皆兵還不敢做嗎 08/24 08:37
4F:推 BSScene : 去年立法院三讀通過的志願役加薪案,民進黨行政院 08/24 08:42
5F:→ BSScene : 好好依法編列預算的話,招募人數就能達標了吧 08/24 08:42
6F:→ BSScene : 當然鍾佳濱說:傭兵才看錢打仗,可能我們國軍不談 08/24 08:43
7F:→ BSScene : 錢這種低俗的東西 08/24 08:43
8F:→ wulaki : 15000發下去啊! 08/24 08:47
9F:噓 stockking11 : 美國統一台灣吧! 08/24 08:58
10F:推 tonyxfg : 講到招募就想到之前貼在車站的海巡的搞笑招募海報, 08/24 09:12
11F:→ tonyxfg : 海報上獨立一行寫預計加薪一萬(還是多少忘了),然 08/24 09:12
12F:→ tonyxfg : 後那行被他們拿麥克筆劃掉了XDDDDD 08/24 09:12
13F:→ tonyxfg : 不加薪就算了,連海報都捨不得重印,難怪募不到人 08/24 09:12
14F:→ mahoro : 現在執政黨連國會三讀通過的法案都敢不執行了 還想 08/24 09:16
15F:→ mahoro : 加薪做夢去吧 08/24 09:16
16F:→ mahoro : 三讀通過的法案敢不執行已經是世界笑話了 連共產黨 08/24 09:17
17F:→ mahoro : 都沒這麼敢 08/24 09:17
18F:推 iwinlottery : 88%願意上戰場 08/24 09:22
19F:→ iwinlottery : 加薪違憲還會被說是傭兵 08/24 09:23
20F:→ jobli : 解決編現比就強制交流交織任職就好 08/24 09:23
21F:→ perfects1988: 加什麼薪?是想配合阿共窮台嗎? 08/24 09:29
22F:→ BSScene : 可以發2300多億全民共享經濟果實,但志願役加薪是 08/24 09:38
23F:→ BSScene : 窮台 08/24 09:38
25F:推 h0103661 : 二等兵現在薪資已經比中位數高了,含戰鬥加給比平 08/24 10:01
26F:→ h0103661 : 均數還高,營區一堆特斯拉,這不是薪水問題了 08/24 10:01
27F:→ utn875 : 二十年後可徵役男數剩一半,今天編制的武器,到時都 08/24 10:15
28F:→ utn875 : 沒兵操作了 08/24 10:15
29F:→ bbbing : 招募達成率超過100%,穩的吧 08/24 10:19
30F:→ peterlee97 : 呃 8+9也是一堆開雙B啊 跟他是不是真的有錢沒關係 08/24 10:32
31F:→ peterlee97 : 純粹是這群體愛顯擺而已 08/24 10:32
32F:→ tenorac195 : 都生不出來了要搶什麼,女生強制當兵吧 08/24 11:20
33F:→ goetze : 招募人數減少,但目標達成率提高...唉 08/24 11:41
34F:推 longyin : 編現比連年提升 08/24 11:54
35F:推 Brioni : 可以考慮縮減辦公室員額 08/24 11:56
36F:→ Brioni : 員額轉去第一線作戰部隊 08/24 12:01
37F:→ jobli : 把他們全都抓了,或許有個別冤枉。 08/24 12:15
38F:→ jobli : 隔一個抓一個,則是肯定會有漏網之魚。 08/24 12:15
39F:推 Idiopathic : 比中位數高算高嗎? 台灣的情況至少要兩倍中位數 08/24 12:18
40F:→ bbbing : 這應該是說二兵作為士兵最底層,能拿PR50也不少了 08/24 12:24
41F:→ bbbing : 這說法不完全沒道理,這時候該檢討的是中位數有夠低 08/24 12:25
42F:推 Idiopathic : 我還是覺得軍購跟加薪是完全沒有衝突可一併爭取的 08/24 12:29
43F:→ Idiopathic : 重賞之下必有勇夫 徵不到人就錢不夠而已 別說別的啦 08/24 12:29
44F:→ Idiopathic : 大家都出社會的人了 缺什麼 加錢 絕對會有人來 08/24 12:29
45F:→ Idiopathic : 你找不到人 是政府不願意花這些資源 不是辦不到好嗎 08/24 12:30
46F:→ Idiopathic : 什麼錢不是最重要的這種慣老闆的話還有人相信??? 08/24 12:30
47F:→ Idiopathic : 然後你說為了錢不是真心愛國? 笑死 軍人就一個職業 08/24 12:31
48F:→ Idiopathic : 你要找愛國的是不是弄錯了什麼???愛國那做義工好了 08/24 12:31
49F:→ Idiopathic : 就是要加錢 就是要傭兵化 確實這個東西沒回扣可拿啦 08/24 12:32
50F:→ Idiopathic : 但是沒有比這個更實際的戰力提升了!! 08/24 12:32
51F:推 reallurker : 以後大概跟美軍法軍一樣 部隊裡面也有很多外國人 08/24 13:34
52F:→ reallurker : 向其他國家表明徵兵多少年可以獲得國籍 08/24 13:35
53F:推 Idiopathic : 這也完全沒有問題 地球村的概念 相信台灣有吸引力! 08/24 13:40
54F:推 Brioni : 可以跟找很多中東人加入國軍,他們有些很懂韌性 08/24 13:45
55F:→ saylove33 : 所以加多少錢會有多少效益? 08/24 14:00
56F:→ bbbing : 徵外國人也不是不行,拿甚麼徵,徵印度人嗎? 08/24 14:02
57F:→ saylove33 : 這個數字不講出來,沒有人願意承擔政治責任,沒有退 08/24 14:03
58F:→ saylove33 : 場機制。 那麼,你要大眾選普發一萬 VS 軍人加薪但 08/24 14:04
59F:→ saylove33 : 可能加了效益也不大(或是被說那只是加不夠還要墊高) 08/24 14:04
60F:→ saylove33 : 以目前政府立場來看,就是覺得民眾興致缺缺阿 08/24 14:05
61F:推 splendidpoem: 有人誤會了。工作薪資高不高,不是單看數字本身, 08/24 14:08
62F:→ splendidpoem: 而是要將預期報酬減去預期風險,才是這份工作的實 08/24 14:08
63F:→ splendidpoem: 質收益。 08/24 14:08
64F:→ splendidpoem: 對於應募的人來說,當兵的報酬雖然高於平均值,但 08/24 14:08
65F:→ splendidpoem: 若無法覆蓋地緣衝突上升的戰爭風險,以及放棄民間 08/24 14:08
66F:→ splendidpoem: 工作的機會成本;且當兵的社會聲望也無法提供能彌 08/24 14:08
67F:→ splendidpoem: 補價差的價值時,那麼不願應募,就是多數人的理性 08/24 14:08
68F:→ splendidpoem: 選擇。 08/24 14:08
69F:→ saylove33 : 所以說這個數字是多少? 08/24 14:10
70F:→ saylove33 : 加給% 能增加幾%人 ? 08/24 14:10
71F:→ jobli : 加再多還不是去爽單位 08/24 14:17
72F:→ saylove33 : 工廠也是一樣啊, 錢花下去一定請的到人。 但問題是 08/24 14:45
73F:→ saylove33 : 如果要花的錢很多,那幹嘛不買機器人 08/24 14:45
74F:→ saylove33 : 說不定也是評估之下,認為挹注在軍武上比薪資還划算 08/24 14:46
75F:→ saylove33 : 試著查了一下2025年在宣傳加薪到修正須以實際薪資 08/24 15:04
76F:→ saylove33 : 做宣傳的這段期間,招募人數的公開資料查不到。 08/24 15:04
77F:推 lusifa2007 : 教召受傷算自己的 誰要去當兵 08/24 15:04
78F:→ saylove33 : 然而2025年人數比2024年還少 08/24 15:05
79F:推 Brioni : 查那個沒用,國防媒宣很會玩字面遊戲 08/24 15:09
80F:→ Brioni : 等國防預算員額數字出來才是真的 08/24 15:09
81F:→ Brioni : 文字可以玩,講到錢那就不能亂搞 08/24 15:10
82F:推 Brioni : 發薪水才是真的 08/24 15:12
83F:→ Idiopathic : 機器人可以取代工人 但軍購可以取代軍人??????????? 08/24 15:20
84F:→ saylove33 : 多N發火力、裝備 VS 多N個軍人的CP值比較 08/24 15:22
85F:推 Idiopathic : XD我是外行 這是真的嗎!? 08/24 15:25
86F:→ saylove33 : 不,我才是外行,所以我是提問。 看有沒有人能解惑 08/24 15:26
87F:→ saylove33 : 畢竟如果要宣傳加薪會加人,那麼當然是告訴別人說 08/24 15:27
88F:→ saylove33 : 加了這個錢預期會增加多少人? 否則, 如果加下去 08/24 15:27
89F:→ saylove33 : 人也沒多多少, 那豈不是花在其他地方更好? 08/24 15:27
90F:→ eemail : 就新武器人力需求少的意思,沒必要鑽牛角尖 08/24 15:28
91F:推 Idiopathic : 如果是說新武器不用那麼多軍人了 可以的 但是真的嗎 08/24 15:40
92F:→ Idiopathic : 請政府公告 我們現在新式武器 軍人可以少一點!!! 08/24 15:40
93F:→ Idiopathic : 但這是真的嗎?還是只是我們這群人的幻想呢?????? 08/24 15:41
94F:→ jobli : 沒有,國防部員額還擴編,增軍 08/24 16:08
95F:→ saylove33 : 在編現比未滿的情況下,表示缺人。 然而預算花下去 08/24 16:50
96F:→ saylove33 : 效益如何? 如果沒效, 那你錢是要照投,還是找其他 08/24 16:51
97F:→ saylove33 : 地方花, 又或是就省起來? 08/24 16:51
98F:→ saylove33 : 我的看法是,沒效的錢就不要花。 當然如果你覺得改 08/24 16:52
99F:→ saylove33 : 買裝備也是浪費,那對我來說也是一個參考資訊 08/24 16:52
100F:→ bbbing : 人事費用來多少花多少是要怎麼胡亂花掉 08/24 16:52
101F:→ bbbing : 預期一萬人,來了一萬零二,多出來的兩人就沒錢嘛 08/24 16:53
102F:→ saylove33 : 如你覺得投了有效, 那就回到原命題, 多少錢預期能 08/24 16:53
103F:→ saylove33 : 換多少人? 08/24 16:53
104F:→ saylove33 : 如果你300億調薪,只能多招2000人。 但戰時300億雇 08/24 16:59
105F:→ saylove33 : 傭兵能招5000人(單價600萬), 那調薪就可能浪費阿 08/24 17:00
106F:→ saylove33 : (數字只是舉例表達概念) 08/24 17:01
107F:→ saylove33 : 問題是沒數字,怎麼評估? 08/24 17:02
108F:→ saylove33 : 除非是認為軍方、政府廢到沒救了。不然基於信任的立 08/24 17:17
109F:→ saylove33 : 場,合理推測是判斷調薪的邊際效益沒有想像的那麼好 08/24 17:18
110F:→ saylove33 : 至少不是為了拉滿人,硬錢給到飽的模式 08/24 17:21
111F:推 Idiopathic : 其實我贊成邊際效益的說法 但是連個提案都沒有啊 08/24 17:24
112F:→ Idiopathic : 我們就編一個2被薪資中位數給戰鬥單位的法案去審 08/24 17:24
113F:→ Idiopathic : 然後來看看成效如何 但現實是完全沒有提案 08/24 17:25
114F:→ Idiopathic : 增加的薪水完全不符合國軍的危險度 否則為何都沒人? 08/24 17:25
115F:→ Idiopathic : 那如果要說到底這個邊際效益在哪裡 在缺額如此嚴重 08/24 17:26
116F:→ Idiopathic : 的情況下 不是要合理推斷這個薪水是遠不夠的嗎? 08/24 17:26
117F:→ Idiopathic : 至少要等到缺額已經很少的時候 才考慮邊際效益吧? 08/24 17:27
118F:→ Idiopathic : 怎麼會在如此嚴重缺額的時候考慮邊際效益???? 08/24 17:27
119F:→ saylove33 : 我覺得政府或軍方"應該"要有評估過, 但可能認為結 08/24 17:56
120F:→ saylove33 : 果不適合公開。 (例如要達標的金額很高,或避免產生 08/24 17:57
121F:→ saylove33 : 其他副作用) 08/24 17:57
122F:→ saylove33 : 但如果真的是沒評估過,那應該先列預算好好評估一下 08/24 17:57
123F:→ saylove33 : "調薪多少會有多少效益" 08/24 17:58
124F:→ saylove33 : 畢竟要推動法案或是爭取預算, 總要有明確可以講出 08/24 18:00
125F:→ saylove33 : 來的數字, 而不是攏統的人不夠就是薪資太低 08/24 18:01
126F:→ saylove33 : 結果問加多少,預期成效如何, 又沒內容 08/24 18:01
127F:→ saylove33 : 政府不執行調薪, 也給過理由。但可能你不相信,所 08/24 18:07
128F:→ saylove33 : 以認為調薪會很有用。 但反過來說,在沒有給出調薪 08/24 18:08
129F:→ saylove33 : 會有什麼用的依據之前, 不也一樣難說服人? 08/24 18:08
130F:→ saylove33 : 現在編現比是75~80%,但為了差距的20~25%結果是包含 08/24 18:24
131F:→ saylove33 : 原本的75~80%都大幅調薪。 08/24 18:25
132F:→ saylove33 : 這會有個疑問, 你說的薪資不符合危險度, 其實是反 08/24 18:25
133F:→ saylove33 : 應在那缺少的25%,而不是包含原有的75% 08/24 18:26
134F:→ saylove33 : 所以就會看到現在做法是透過 績效獎勵或是假期、獎 08/24 18:53
135F:→ saylove33 : 金, 續簽留營獎金等方式來做, 而不是透過整體大 08/24 18:55
136F:→ saylove33 : 福調薪來把包含原有的75% 都拉到同那缺少的25%人也 08/24 18:56
137F:→ saylove33 : 會感到滿意的水準 08/24 18:56
138F:→ Idiopathic : 我反而覺得越公開越好 這是民主社會 公開是必要的 08/24 20:32
139F:→ Idiopathic : 什麼都說是國家機密或者擔心左岸竊取機密 只是藉口 08/24 20:32
140F:→ Idiopathic : 薪水評估那裡是什麼機密 左岸難道會在乎這個???? 08/24 20:33
141F:→ Idiopathic : 真的有評估拿出來給民眾檢驗 要相信你的人民!!! 08/24 20:34
142F:→ Idiopathic : 而不是什麼提案都沒有 不然就是加一點點錢而已 08/24 20:34
143F:→ Idiopathic : 我說了 說調薪沒用 有邊際效應 我都懂 但應該先大調 08/24 20:36
144F:→ Idiopathic : 因為邊際效益不是你現在這種缺額應該考慮的好嗎? 08/24 20:36
145F:→ Idiopathic : 等到拉到85%以上 再討論邊際效益不是比較合理嗎??? 08/24 20:38
146F:→ jobli : 只加薪不檢討制度就是爽到爽單位的人 08/24 20:57