作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板HisService
標題[公告] Military 板板主群停權一周
時間Mon Aug 24 11:26:04 2026
☆ 本裁決不牽涉任何案件之「實體法相關之事實認定」，
僅就本站與本群組程序相關規定進行處理。
判決依據：
一、依 國家研究院管理總則 ver 20260610 第七條第4項、第5項之規定：
－－
4. 板主無正當理由延宕組務裁決結果之執行，超過裁決所示回應期限時，
組務得予以停權7至30日之處置；原裁決若無標示期限，以14日為期限。
5. 組務受理案件後，板主應配合組務之爭點調查，以利程序之進行；
若回應之內容顯與爭點無關，組務亦得予以停權7日至30日之處置。
－－
板主有回應組務爭點調查及執行組務板裁判之義務。
（這個義務在其他小組是常識，但為了某些特殊情況，本處規定仍特別明文之）
二、在2026/6/10後，Ｊ組務仍多次提醒過去案件有未為回應之處，
然而仍未得回應，部分案件拖欠早已超過判決時間，依然未得回文。
（ex：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1755070767.A.20F.html）
裁判結果：
一、就Ｊ組務而言，雖然部分案件處理延宕的責任難直接歸因於組務，
但組務仍有持續追蹤、提醒之義務，
不應讓案件出現
「板主不回」->「湊不出雙方說法」->「積欠到超過水桶時程或申訴時效」的循環，
這會讓某些板主不出席組務裁決的回應變成常態，
不僅與本站的常態文化不符，亦有違群組之規定。
二、就本站常態而言，Ｊ組務裁決的待釐清爭點算是清楚，但仍請Ｊ組務未來的判決能
「直接寫明需要板主確實回應的爭點」，以免板主「未能充分領會要回應什麼」，
這個寫法也是未來責任釐清時的自我保護。
三、本次程序問題，裁處Ｊ組務警告一次，
希望確實督導板主能做出有效回應，並且確實配合組務的裁決或政策。
四、本案程序問題涉及之板主，裁處停權一周之處分，本裁決之復權須合於兩要件：
1. 時間在2026/08/31 11:00以後；
2. 將過去軍武板相關拖延未決之案件充分回應，
並得Ｊ組務「無任何勉強的肯定其內容」。
皆達成後始得復權。
五、復權後若再次無故拖延案件或敷衍行事顯逾常態的狀況，則加倍處分，
嚴重者未來不具本群組之板主資格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1787541967.A.0DC.html
1F：→ tp6ej04yow: 不覺得哪裡怪怪的嗎？「本案僅係程序法事項處理，不 08/24 13:04
2F：→ tp6ej04yow: 不覺得哪裡怪怪的嗎？「本案僅係程序法事項處理，不 08/24 13:09
3F：→ tp6ej04yow: 涉及實體判斷」。但這判罰是實體處分的「停權」欸？ 08/24 13:09
4F：→ duo05182: 樓上這段哪裡來的 看了整篇都沒看到內文有你說的 08/24 14:51
5F：推 finhisky: 2. 將過去軍武板相關拖延未決之案件充分回應， 08/24 16:55
6F：→ finhisky: 本人114/12/14申訴mmmimi11tw的案件，m板主回應申訴文一 08/24 16:56
7F：→ finhisky: 次，並表示:"此篇後不再回應 "；但組長之後有要求m板主 08/24 16:57
8F：→ finhisky: 回文，m板主不理。請問我的申訴案有含在上述2.的案件嗎? 08/24 16:58
9F：→ nknuukyo: 上面的判準我主要是給J組務判斷，這裡處理的是程序上長 08/24 18:05
10F：→ nknuukyo: 期且頻率過高的忽略組務裁決，致使J組務職權無法正常行 08/24 18:05
11F：→ nknuukyo: 使的情況。 08/24 18:05
12F：→ nknuukyo: 長此以往，難免會讓人覺得直屬的J組務是無條件支持的橡 08/24 18:06
13F：→ nknuukyo: 皮圖章，每個人的判斷都可能出錯，所以才有行政救濟這 08/24 18:06
14F：→ nknuukyo: 種事，不宜為了單一個板把行政救濟的管道弄得很奇怪。 08/24 18:06
15F：→ nknuukyo: 然後如果f的積案到目前還沒回，兩位板主需要回答到J組 08/24 22:02
16F：→ nknuukyo: 務「形式可接受」的標準，才有機會滿足要件。 08/24 22:02