嗯，那我這樣子問好了， 其實我知道一種寫法， 只是覺得這樣寫很麻煩，感覺不是很有效率。 想要找一個更好的方法， 所以才會想到nonblocking的方式... 有更好得方法嗎？？？ 求助神大？？？ 使用case的寫法，如下： case (i) 1: begin a = 2 * 3; i=i+1; end 2: begin b = a * 2 + 3 ; i=i+1; end 3: begin c = a + 2 * b ; i=i+1; end 4: begin d = a + b + c ; i=i+1; end default: begin i=i+1; end 這樣寫感覺沒有效率， 那如果要用nonblockign、pipeline的寫法或更好的寫法， 來執行演算法的電路執行效率的話， 要怎麼改寫呢？ 另外，如果硬要這將a、b、c、d的演算法 在一個clock之內作完， 那我要怎麼寫成combinational circuit。 是要用assign的指令嗎？？？ 因為我的code主要是跟clk有關，使用clk控制電路行為， 即為sequential circuit， 這樣跟combinational circuit一起合用， 是不是會怪怪的？？？ 小弟不才，煩請指教！！！ 神大拜託了...^^ ※ 引述《LINAN322 (新熱血陽光男孩￾NN)》之銘言： : 恩，小弟已經有先爬過文了， : 只是還是無法釐清blocking與nonblocking的設計理念。 : 小弟目前寫code都是用blocking的寫法， : 但是看書，很少人用blocking的寫法， : 都是用unblocking的。 : 很奇怪，因為我目前寫的code都是可以合成的， : 但是不清楚這樣寫是不是很傷硬體的資源。 : 因為小弟主要要將演算法設計至fpga中， : 舉一個簡單的例子: : 如四行數學式的運算： : 1. a = 2 * 3 : 2. b = a * 2 + 3 : 3. c = a + 2 * b : 4. d = a + b + c : 因為我用blocking的寫法，且a,b,c,d均有相關，所以如下： : a = 2 * 3; : b = a * 2 + 3 ; : c = a + 2 * b ; : d = a + b + c ; : ==>照著寫就好了，但我看書上，都沒有人這樣做... : 所以我這樣寫，不過我非常的沒有自信，因為沒有書給我任何的佐證 : 所以我非常疑惑，雖然我可以合成。 : 但是我去燒入至fpga，正確的演算法結果可以跑出嗎？還是一定會有問題？ : 其實我懂得unblocking，但是用unblocking寫，我很不習慣。 : 只是不懂得unblocking的設計方式。 : 如果是這樣寫， : 那我怎麼讓他delay呢，因為其中有相關性。 : a <= 2 * 3; : b <= a * 2 + 3 ; : c <= a + 2 * b ; : d <= a + b + c ; : 如果第0個clk觸發，a=6， : 但是b與a有關，但在上一個blck(第-1個)a並沒有定義數值， : 因此b不是會沒有定義嗎？ : 所以我才會想到delay... : 另外，畢竟演算法講求的是即時(循序)的運算， : 並交給下一個敘述進行運算， : 但這樣nonblocking執行演算法(必須吃上一個clk的狀態)， : 在執行上不就會有很大的困難嗎？ : 有神人可以幫我解答嗎？ : 這兩個差別到底再哪裡？ : 對硬體資源影響會很大嗎？？？ : 感謝～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.178.157