作者SweetBreaker (甜點破壞神)
看板C_Chat
標題Re: [無職] 作者：沒看完就不該對作品整體大談
時間Thu Oct 8 22:27:22 2026
網路的評論就那樣啊
很多人的發言的底層邏輯就是
不適合我 ＝ 對方爛
前面都講會員制餐廳 那繼續用這個舉例
你發現迎賓酒超怪 不吃了 離開
你沒有錯 你就是不適合去那家餐廳
但餐廳也沒有錯 因為真的有人喜歡這種的
還會刷什麼 非常新鮮 非常美味
但你會發現在網路上
很多人的發言的底層邏輯就是
不適合我 ＝ 對方爛
當然你可以在網路上 給這家會員制餐廳負評
說餐前酒有夠詭異 誰愛吃誰吃
但很多人的評論 這時候就會開始
上 強 度
變成 餐前酒有夠詭異 會喜歡吃的根本是舌頭有問題
甚至 再繼續
上 強 度 開始捨棄唯一具體的實際體驗
變成 這餐廳就是爛 會喜歡吃的根本是舌頭有問題
最後就會得到一個
強度人
發言都有很大的強度 但沒什麼參考價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.227.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1791469644.A.302.html
1F：推 ayubabbit: 汝之仙草 吾之毒草 就真的覺得難吃啊 10/08 22:33
2F：→ ayubabbit: 如果大家都這麼理性就世界和平了 10/08 22:33
※ 編輯: SweetBreaker (114.37.227.41 臺灣), 10/08/2026 22:42:19
3F：→ Kust: 真的 好像講 我不喜歡 不適合我 是什麼很丟臉的事 10/08 22:47
4F：推 belmontc: 快點端上來ㄅ 我等不及力 10/08 22:51
5F：推 SIKI3316: 有些人上網的目的就是為了戰你娘親 10/08 23:07
6F：→ SIKI3316: 餐廳好不好其實根本不重要，嘴砲砲贏比較重要 10/08 23:08
7F：推 chuegou: 講到這個 我有一次餐後問卷寫口味不適合我 然後被招待一 10/08 23:14
8F：→ chuegou: 份甜點 然後我在朋友間就成了負評怪人 10/08 23:14
9F：推 CactusFlower: 一業一業 這樣就跟普通的上網沒什麼兩樣了 10/08 23:28
10F：推 dayinout: 這就一般人生活都會遇到的情境吧？ 10/09 00:40
11F：推 away612101: 這是什麼會員制餐廳，進去還要吃完才能評論喔？ 10/09 01:35
12F：→ away612101: 沒吃完會有懲罰嗎？阿我就吃到一半覺得不舒服 10/09 01:35
13F：→ away612101: 然後你說不能上網抱怨？是不是在建一種同溫層？ 10/09 01:35
14F：推 d125383957: 抱怨跟單純嘴臭是兩回事，至於是哪個就看當事人自由 10/09 01:51
15F：→ d125383957: 心證囉 10/09 01:51
16F：→ breakblue: 在APP商店評論區常看到 這個功能沒有用 那個功能雞肋 10/09 04:01
17F：→ breakblue: 直到作者回覆 他說的那些東西都是其他人敲碗要用的 10/09 04:01
18F：→ breakblue: 這就是問題了 到底是真的不好 還是不適合我/我不愛用 10/09 04:03
19F：→ siro0207: 沒人說吃完才能評論 而是你吃到哪裡覺得不舒服那就評論 10/09 09:10
20F：→ siro0207: 到那裡不就好了? 還是你認為以偏概全是合理的 那就當我 10/09 09:13
21F：→ siro0207: 沒說 10/09 09:13
22F：推 aintvrdfg: 同意，自己不喜歡ok，但有些人上綱到喜歡的人有問題就 10/10 18:40
23F：→ aintvrdfg: 太多了 10/10 18:40