作者attacksoil (第三方程式)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 董氏基金會FB湧入負評
時間Thu Aug 20 20:26:07 2026
剛剛也很為尼古喵喵抱不平
但查了一下 好像是因為有出現香菸廠商LOGO
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=12
感覺應該是蠻明確的
也不是因為出現菸就下架 是因為不能出現真實廠商包裝
感覺這也合理吧 動畫中出現商標
本來就要跟商標所有人打聲招呼 對方同意了
然後播出了 被視為幫該廠商做宣傳好像也無可厚非...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787228769.A.2FC.html
1F：推 zeroadi: 你要用上現實廠商品牌LOGO 本來就是要對方同意 08/20 20:27
2F：→ serding: 七星爸爸：再說這是戒菸動畫試試看 08/20 20:28
3F：噓 qsxesz: 誰准你講法律的 08/20 20:28
4F：→ CaterpillarK: 爬完文了 08/20 20:31
5F：推 k44754: 宅宅：不管啦 08/20 20:31
6F：→ gundam01: 就真的12條完全打死 其他抽菸作品還不是能播 08/20 20:32
7F：→ sova0809: 覺得其他抽煙作品 也是可以檢舉 搞不好一起下去 08/20 20:34
8F：→ g9591410: 樓上去檢舉角頭電影看看 08/20 20:36
9F：→ qd6590: 試試看阿 BM精神 以檢舉代替發問 你問半天有什麼用(X 08/20 20:37
10F：→ qd6590: 而且那些人說不定真的想要有菸的作品全死 只是他們做不到 08/20 20:37
11F：→ qd6590: 你以為他們只想砍動畫嗎 08/20 20:38
真的有可能是這樣
12F：→ samkiller200: 角頭不是有人發現某一幕有真正存在的菸盒 雖然我覺 08/20 20:38
13F：→ samkiller200: 得沒用就是了 08/20 20:38
14F：推 laigeorge89: 確實違法而且有可能需要下架，但是這句應該是公部門 08/20 20:40
15F：→ laigeorge89: 說而不是董氏這條野O講的，他們什麼咖憑甚麼限制人民 08/20 20:40
16F：→ laigeorge89: 自由？ 08/20 20:40
不就是檢舉嗎? 然後主管機關勒令下架?
好像有看到說巴哈收到信之類的
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:42:01
17F：推 kasim65: 一個野狗基金會可以指使政府部門做事 真的反了 08/20 20:42
18F：推 ForestWhale: 部門收到檢舉然後依法令要求下架 08/20 20:43
19F：→ ForestWhale: 這也沒什麼問題吧 08/20 20:44
20F：推 laigeorge89: 董氏聲明是今天才檢舉啊，怎麼可能檢舉馬上就下處分w 08/20 20:44
21F：→ ForestWhale: 就不知道能不能煙盒打碼再上架 說不定贊助商（七星） 08/20 20:45
22F：→ ForestWhale: 會不同意？ 08/20 20:45
23F：推 ladioshuang: 你以為吸菸人口的票多，還是反菸的票多 08/20 20:45
24F：→ momo810806: 出現七星不代表幫七星廣告吧 七星可能還是被迫害的一 08/20 20:45
25F：→ momo810806: 方 08/20 20:45
26F：→ nyybronx: 呵呵，這叫欲加之罪何患無詞，想搞你還不怕找不到理由 08/20 20:45
27F：→ nyybronx: 喔，你要不要再想想，他們說的看到菸品品牌誘發吸菸動 08/20 20:46
28F：→ nyybronx: 機這句話合不合理？真的是因為有露出菸品品牌的話，根 08/20 20:46
29F：→ nyybronx: 本不需要把他和吸菸動機連結在一起 08/20 20:46
事實上就是台灣影視幾乎沒有出現香菸廠牌
樓上有人講角頭 有興趣真的可能可以去檢舉看看
30F：推 llii33157: 人本都能主導台灣教育了，政府部門就這樣啊，對啊 08/20 20:46
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:47:13
31F：→ ForestWhale: 這是今天才檢舉的喔 08/20 20:46
32F：推 laigeorge89: 上次iwin之亂也是iwin亂寄信要求刪文，人家同樣沒有 08/20 20:47
33F：→ ForestWhale: 跟動機沒關係吧 不就法律寫在哪邊嗎 08/20 20:47
34F：→ laigeorge89: 公權力背書 08/20 20:47
35F：推 a75091500: 當初iwin對他們來說也是法律寫在那邊喔 08/20 20:48
36F：→ qsxesz: 又不是智障 這條文一看就100%中了 我是廠商我也下架 08/20 20:48
37F：→ nyybronx: 就直接講露出菸品品牌不適當，要求遮蔽就好，為何需要連 08/20 20:48
38F：→ nyybronx: 結吸菸動機？ 08/20 20:48
39F：→ qsxesz: 放著等公文下來才下架 鄉民要幫初100萬嗎 08/20 20:48
40F：→ laipenguin: 這種節骨眼就不要互相傷害了== 封死自己的路沒比較好 08/20 20:48
41F：推 qd6590: 因為他們的理解是完全禁菸阿 他們當然會說得越嚴重越好 08/20 20:49
42F：推 ForestWhale: 董氏的發文是很討人厭 但這作品違反法律而需要被下架 08/20 20:49
43F：→ ForestWhale: 不衝突吧 08/20 20:49
44F：→ qd6590: *理念 08/20 20:49
45F：→ qd6590: 你說要不要把香菸全部從全世界作品中移除算了 他們會說好 08/20 20:50
46F：推 zeroadi: 版友PO角頭那個就一小角連品牌都快不清楚 跟尼古喵喵 08/20 20:50
47F：→ zeroadi: 全螢幕7星能比喔 08/20 20:50
48F：推 DiviNeLuke: 再怎麼樣都不可能直接下架 有一百種方法可以處理這個 08/20 20:50
49F：→ DiviNeLuke: 事情 直接下架跟西台灣有什麼不同？ 08/20 20:50
50F：→ qd6590: 撞到法規的東西 代理商的角度一定是先下架再看看阿 08/20 20:51
51F：推 jeff666: 就無限上綱 都播多久了 今天檢舉馬上下架是三小 08/20 20:51
沒看到是出現七星商標前我也是這樣想的
看到+看到12條之後 我就覺得 嗯... 效率蠻高的?
52F：→ qd6590: 不下架吃到罰單怎麼辦 08/20 20:51
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 20:52:27
53F：→ eric20601: 有問題就先下架 處理好了才放回來不是 08/20 20:51
54F：推 a75091500: 你去問佛教團體說全人類吃素好不好 他們也一定會說好 08/20 20:51
55F：推 ronga: 巴哈財力有限阿 預防性下架正常 Netflix跟youtube管你台 08/20 20:51
56F：→ stinger5009: 你也可不下架等處分來再救濟啊 罰款要先繳喔 08/20 20:51
57F：→ qd6590: 對啊 所以我就說 你去質疑哪個抽菸可以哪個不行沒意義 08/20 20:51
58F：→ ronga: 灣政府? 08/20 20:52
59F：→ qd6590: 因為他們想要的是全部都不要 08/20 20:52
60F：→ zeroadi: 你要申請日本重新打碼 當然先全下架阿 不然等12條開罰喔 08/20 20:52
61F：→ nyybronx: 而且如果是菸品品牌問題，那就片源拿去遮蔽處理後再上架 08/20 20:52
62F：→ nyybronx: 播放就好，但他們的要求看起來只是要下架，這顯然動機 08/20 20:52
63F：→ nyybronx: 有問題 08/20 20:52
64F：→ qsxesz: 廠商只要邏輯正常一定是先下架處理好再上好嗎== 08/20 20:52
65F：推 ja1295: 我們沒有要跟你講這些的 08/20 20:52
66F：推 DiviNeLuke: 巴哈公告是說主管機關要求下架的不是？ 08/20 20:52
67F：→ qsxesz: 這條文完全沒模糊地帶的非黑即白耶 100%違法的東西還放著 08/20 20:52
68F：→ qsxesz: 等罰單來? 08/20 20:52
69F：→ eric20601: 感覺這次的鍋就代理商吧 怎麼能沒想到這會有問題 08/20 20:52
70F：→ zeroadi: 就跟YT版權砲一樣啊 先下架 砍掉版權音樂再上架阿 08/20 20:54
71F：推 ronga: 把logo移除應該就可以了 通常就請日方協助 需要時間 08/20 20:54
72F：推 laigeorge89: 「真正」的公部門可以透過行政指導讓業者改善啊，就 08/20 20:57
73F：→ laigeorge89: 不是第一時間就會開罰 08/20 20:57
74F：→ laigeorge89: 但不管怎樣這都是公部門的權限而不是路邊野O 08/20 20:57
75F：推 foxey: 公部門通知你 你不處理就是下一步了 反正等版權方處理吧 08/20 20:58
76F：→ foxey: 商標拿掉就有機會繼續上 08/20 20:58
77F：→ laigeorge89: 今天檢舉馬上下架不可能是公權力介入 08/20 20:59
很多樓應該說很清楚了
今天很可能是還沒開罰 先通知
然後巴哈就諮詢法務之類的 然後就先下架
不然就得等罰單了
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:00:07
78F：推 njnjy: 董氏是野狗基金會 噗 40年前就在反菸了 08/20 20:59
79F：→ foxey: 巴哈就寫被通知所以先下架了是在說什麼呢? 08/20 21:00
80F：推 ForestWhale: 這部要改善的話不也要先下架嗎？要打碼才不違法 08/20 21:00
81F：→ laigeorge89: 反菸的理念我認同，但他們只是民間團體，他們沒有權 08/20 21:00
82F：→ laigeorge89: 力限制其他人民 08/20 21:00
83F：→ stinger5009: 他是行政指導啊 宣示法律後果請你配合 你就下架了 08/20 21:00
84F：→ foxey: 路邊家長寫信去最好他會理你啦 公部門就已經出來講話了 08/20 21:00
85F：→ stinger5009: 公權力都還沒出來咧 08/20 21:00
86F：→ laigeorge89: 下架改善這個做法是對的，但我是真的很看不慣董氏的 08/20 21:01
87F：→ laigeorge89: 施壓方式 08/20 21:01
88F：→ ForestWhale: 目前就沒實質性的開罰啊 按常理來說如果代理商能打碼 08/20 21:01
89F：→ ForestWhale: 蓋掉商標就能繼續放送 08/20 21:01
90F：推 EfiwymsiAros: 來來來 好幾個團體都跳出來了 你去跟他們說把品牌碼 08/20 21:01
91F：→ EfiwymsiAros: 起來然後讓我們上架好不好 08/20 21:01
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:02:00
92F：推 a126451026: 但就涉及菸害防制法了啊，不先下架難不成你要幫巴哈付 08/20 21:01
93F：→ a126451026: 100萬？ 08/20 21:01
94F：→ gundam01: 他只是跟你講會違法讓你先下 官方都還沒出來 08/20 21:01
95F：→ laigeorge89: 衛福部有出來講話了嗎？ 08/20 21:02
96F：→ a126451026: 董氏歷來是真的蠻討人厭的 08/20 21:02
97F：推 njnjy: 老三台時代就能照三餐播放反菸廣告的團體 08/20 21:03
98F：推 ForestWhale: 如果打碼後還是無法上架那就有得吵了 因為內容有角 08/20 21:03
99F：→ ForestWhale: 色吸煙的作品一大堆 08/20 21:03
100F：→ laigeorge89: 喔幹 查了一下是國健署真的有出來講，真的那麼快喔ww 08/20 21:04
101F：→ laigeorge89: wwwwwwww 08/20 21:04
102F：推 qd6590: 雖然我也覺得作品香菸打碼啥的很無聊 但這些團體就有辦法 08/20 21:04
103F：推 zeroadi: 動漫「尼古喵喵」涉菸品廣告 國健署：最高罰100萬 08/20 21:04
104F：→ zeroadi: 2026-08-20 15:56 中央社／ 台北20日電 08/20 21:04
105F：→ laigeorge89: 那是我資訊不夠完善，抱歉噴錯了 08/20 21:04
106F：→ qd6590: 找到一堆人支持他們搞這種事 08/20 21:04
107F：→ zeroadi: 中央新聞都PO了 你們是要幫巴哈繳100萬喔 08/20 21:05
108F：→ laigeorge89: 20～100萬喔 08/20 21:05
109F：→ gundam01: 他先下架肯定是不會被罰到最重 搞不好還能喬 08/20 21:06
110F：推 ForestWhale: 我支持代理商改善內容使其合乎臺灣法律 但董氏基金會 08/20 21:06
111F：→ ForestWhale: 是很機車沒錯 08/20 21:06
112F：推 sa7a1220: 這個野狗基金會是靠買菸的健康捐營運的喔，這還是野狗 08/20 21:07
113F：→ sa7a1220: 嗎？ 08/20 21:07
114F：噓 seraph67: 笑死人，你國健署敢下這樣的定義，以後出現商標就等於宣 08/20 21:09
115F：→ seraph67: 傳蛤。 08/20 21:09
事實上就是吧 你有在影視作品看過香菸商標嗎...?
※ 編輯: attacksoil (61.228.147.144 臺灣), 08/20/2026 21:09:35
116F：推 ForestWhale: 董氏就像討人厭的同事按照公司規定合法檢舉你，但是 08/20 21:09
117F：→ ForestWhale: 私底下還說你一堆沒什麼證據的壞話 08/20 21:09
118F：→ hamayuu: 是沒錯啊，就有置入性行銷這種廣告啊，但只有煙限制更嚴 08/20 21:10
119F：推 sova0809: 如果不改 接下來就是100萬了 20-100萬是看態度來罰的 08/20 21:10
120F：推 zeroadi: 114樓這個法規出來 台灣戲劇 都不敢亂露菸的品牌 08/20 21:11
121F：→ sova0809: 董氏這次也沒問題 巴哈聰明的是知道 所以直接下架 08/20 21:11
122F：→ sova0809: 腦子有問題 才以為這種能硬幹跟亂掰 錯了想辦法改就好 08/20 21:12
123F：推 qd6590: 話說如果真的去檢舉角頭成功了 會罰誰 08/20 21:12
124F：→ sova0809: 不聽鬧大惹惱大家 連之後都沒機會了 08/20 21:12
126F：→ laigeorge89: 以後(X 一直以來都是這樣(O 08/20 21:13
127F：推 a126451026: 台灣戲劇有打過菸的廣告？？？ 08/20 21:15
128F：推 laigeorge89: 不一定是有打廣告的意思，有可能是早期懶得做道具直 08/20 21:16
129F：→ laigeorge89: 接拿現成的來用 08/20 21:16
130F：→ opman543: 人家董事在中華公門裡都遊說搞法多久了( 08/20 21:16
131F：→ seraph67: 對，出現商標=宣傳，以後你政府單位敢出現特定商標就是 08/20 21:17
132F：→ seraph67: 幫業者宣傳=圖利：） 08/20 21:17
134F：→ zeroadi: 這看的出菸的品牌？？ 08/20 21:18
135F：噓 chenyeart: 「促銷或廣告」 08/20 21:18
136F：→ zeroadi: 要不要看尼古喵喵 拿七星多大字 08/20 21:18
137F：推 laigeorge89: 政府是一部影劇嗎w 08/20 21:21
138F：推 roger840410: 跟你看某家店不爽檢舉他貨車違停一樣啊，確實就是違 08/20 21:22
139F：→ roger840410: 停沒辦法 08/20 21:22
140F：噓 a52655: 反菸反了40年一點屁用都沒有 08/20 21:22
142F：→ zeroadi: 七星全畫面 巴哈是要怎麼跟國健署解釋 08/20 21:23
143F：→ pomelolawod: 惹惱大家 是要惹惱誰啊w 08/20 21:23
144F：→ axsd: 乖乖吞下去 懂嗎 08/20 21:24
145F：→ tom501062003: 早說了 政府做你就聽 不要在那邊反對 08/20 21:27
146F：推 RabbitHorse: 為啥要幫角頭解釋？你是煙蟲嗎 08/20 21:31
147F：推 sai5566: 法條是可以修的，這露出品牌就不行是哪個高能兒制定的？ 08/20 21:32
148F：推 ForestWhale: 法律可以修，但需要四院或立委提案然後經過很長的過 08/20 21:34
149F：→ ForestWhale: 程 08/20 21:34
150F：→ ForestWhale: 但在那之前法律還是得遵守啊 08/20 21:34
151F：推 kobe30418: 國安法也是法 08/20 21:35
152F：推 a126451026: 法是可以修沒錯，但這你找的到人幫你提案嗎XD 08/20 21:36
153F：推 Milandess: 本來就有點鑽漏洞吧 08/20 21:36
154F：→ Milandess: 醜化吸菸 但大剌剌地明標菸草品牌 08/20 21:36
155F：→ Milandess: 不像廣告促銷 卻又 怎麼可能不算廣告 08/20 21:36
156F：→ Milandess: 日本捏 日本有可能不跟七星廠商告知就這樣搞嗎 08/20 21:36
157F：→ Milandess: 如果今天撤掉這法案 08/20 21:38
158F：→ Milandess: 討厭菸的鄉民是不是也可以出來說 08/20 21:38
159F：→ Milandess: 「我們應該立法禁止該死的菸草公司置入性行銷」 08/20 21:38
160F：→ Milandess: 然後這條又被重新催生出來 08/20 21:38
161F：推 YJJ: 動畫致敬生活表達日常一面，錯了嗎？ 08/20 21:41
162F：推 qd6590: 這個法不就當初修出來的== 你現在要找人幫你修掉阿 08/20 21:45
163F：→ qd6590: 我也覺得很多東西該修 但就沒人要提阿 怎麼辦 08/20 21:46
164F：→ jackie36952: 屁 有就算 那電影 怎不下架 08/20 22:00
165F：推 Ryokawaii: 法可以修,可是前提是支持的民意過半,你覺得支持可以秀 08/20 22:03
166F：→ Ryokawaii: 出菸商商標的人有過半嗎 08/20 22:03
167F：→ Ryokawaii: 現實上這條法律就算你覺得蠢,就是現行法律,而且是大部 08/20 22:04
168F：→ Ryokawaii: 分人都覺得合理的現行法律,接受現實吧 08/20 22:04
169F：噓 gogoapolo: 平時根本把法律當屁的政府拿動畫開刀只讓我作嘔 08/20 22:11
170F：噓 danny10173: 好了啦，法律就是想用才會拿出來講誰不知道 08/20 22:24
171F：推 tako30215: 那所有電影拍到煙盒就全部禁播啊 08/20 22:49
172F：→ minipopy0314: 現在唯一的救法就是跟尼古貓貓連動 08/21 00:02
173F：→ suanruei: 把電影電視影集節目通通檢舉一遍啊，跟反iwin一樣的處 08/21 01:19
174F：→ suanruei: 理方法 08/21 01:19
175F：推 PatlaborGao2: 出現商標本來就是置入性行銷了 這點還想硬凹是負面 08/21 01:34
176F：→ PatlaborGao2: 宣傳 你看哪個法官會給你過 08/21 01:34
177F：推 jpadesky: 我不抽煙的根本不知道那是七星 08/21 02:32
178F：推 dg7158: 你抽不抽不重要，重點是法條上就註明不能有logo，都明目張 08/21 03:17
179F：→ dg7158: 膽的把logo秀出來了被檢舉後公部門介入不是很正常 08/21 03:17
180F：推 cactus44: 基本上基金會的檢舉是有憑據的,不過現在是感性大於 08/21 03:57
181F：→ cactus44: 理性 08/21 03:57
182F：→ chuck5669: 他們菸害申訴進不去了 08/21 16:00