申訴駁回。 本判決通知被申訴群組長知悉。 理由 一、 本件最使本站長在意者， 係申訴人所欲撤銷之板務處分， 乃作成於2024年8月5日， 後經群組長於2024年10月間審理並調整判決， 申訴人卻遲至2026年8月6日， 始向本站長提出申訴。 本站長於2026年5月27日上任， 距申訴人提出本件申訴， 已逾二個月。 此期間， BoardCourt甚至曾公告， 要求先前已提出申訴而尚未審結之案件， 應於一個月內陳明願續行申訴， 否則不再續行審理。 因此， 申訴人何以就一個二年前之處分， 於本站長上任後仍經過二個多月， 始提出本件申訴， 自屬本站長判斷本件是否具有申訴重要性時， 不能忽略之事項。 二、 經本站長命申訴人補充說明後， 申訴人表示， 其主要係信任站務總監之回信。 而站務總監回信內容為 板務站長尚在尋找。 申訴人於申訴文中亦表示： 「一直認為須待板務站長上任後始能辦理相關救濟程序。」 此一說明， 或許足以解釋申訴人為何未於本站長上任以前， 向BoardCourt提出申訴。 但仍無法合理說明， 何以本站長於2026年5月27日上任後， 申訴人又經過二個多月， 始提出本件申訴。 三、 又，本站長為釐清此事， 詢問其他具有系統權限之站長， 查詢申訴人於本站之上線紀錄。 經查， 申訴人自2026年5月27日至今， 每日均有於上站紀錄， 且每日均不只一次。 另本站長上任後， 亦曾於sysop板發文， 相關文章並經眾多看板板主轉載， 其中包括熱門看板八卦板， 以及申訴人曾參與留言之SportLottery板。 綜合申訴人使用本站之頻率， 以及本站長上任消息於站內傳播之情形， 申訴人所稱其係等待板務站長上任， 始行相關救濟之說明， 尚難合理解釋其何以於本站長上任後， 仍逾二個月始提出本件申訴。 四、 本站長認為， BoardCourt並無重新審理 本站歷年所有板務爭議之義務。 對於已經過相當期間之處分， 申訴人如欲再請求本站長介入， 自應就遲延提出申訴之原因， 以及歷經相當期間後， 何以仍有由本站長介入審理之特殊必要性， 為合理且具體之說明。 當然，所隔時間愈久， 理由就要愈充分。 本件原處分作成於2024年， 其後並已經群組長審理並調整判決。 申訴人於2026年本站長上任後， 又經過二個多月始提出申訴， 其就此部分所為之說明， 尚不足認為本件於 現今仍有由本站長重新介入審理之必要。 五、 綜前， 認本件無申訴重要性， 應予駁回。 六、 惟本件原處分為單一看板之永久水桶， 其處分效果迄今仍然持續。 申訴人所陳事項， 是否仍有實體上重新衡酌之空間， 本站長既因本件無申訴重要性， 未進入實體審理， 自不宜於本判決中表示意見。 然而， 考量永久水桶之處分效果重大， 仍有使原處理之群組長知悉本件申訴內容之必要。 爰將本判決通知被申訴群組長。 至群組長是否重新衡酌原處分， 或另為適當之處置， 仍由群組長依其權限自行決定。 併予說明。 代理板務站長 longbow2 ※ 引述《jj75520 (MARIO)》之銘言： : 請選擇申訴類別： : 沒選擇不受理 : 1. 群組組規制定權 : 群組長擁有決定整個群組之群組規範，包含連署標準、申訴流程及其他特殊需要 : 之群組規範，但是不得與本國法律與全站站規牴觸，牴觸者無效。 : 2. 看板與小組緊急處理權 : 群組長擁有該群組內看板與小組之緊急處理權，包含冷靜、水桶、隱板等類似處 : 分。 : 申訴人： : jj75520 : 申訴之群組長： : 國家體育場 JUNstudio : 申訴聲明： : #1ciE0ZVZ (Baseball) 依違反棒球板板規B-18條判決永久水桶 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1722867747.A.7E3.html : https://meee.com.tw/rRP0Ct6 : 希望得以撤銷或減輕判決。 : 申訴重要性陳述: : 群組長是否遵照板規作出判決，於判決被永久水桶後，研讀板規才發現，被用來當 : 做本次罰則的板規根本沒有明訂，但苦於當時申訴無門，希望板務站長能夠協助評判。 : 以下做出補充說明 : 本案最終群組長判決雖作成於2024年10月，惟當時板務站長職務出缺，實務上欠缺可受理 : 及審查申訴案件之人員。事實上在群組長判決出來後，我立即向站方詢問申訴事宜，惟當 : 時獲告知人手不足，尚在尋覓合適人選（如下圖），因此未再進一步提出申訴，並一直認 : 為須待板務站長上任後始能辦理相關救濟程序。 : https://meee.com.tw/eOzPK0Y : 其後雖於今年中已有新任板務站長上任，然我未能即時查知相關資訊，近期得知申訴機制 : 已恢復運作後，即儘速提出申訴，並無放棄權利或怠於行使權利之情形，基於程序救濟權 : 益之考量，懇請就本案予以受理。 : 本案特殊之處在於，我欲提出申訴當下，恰逢板務站長出缺期間，致救濟機制於實際運作 : 上受到影響，然並非未注意自身權益或刻意延宕程序，而係因當時缺乏可實際處理申訴案 : 件之人員所致，亦曾主動向站方詢問救濟途徑，嗣後係基於對站方回覆內容之信賴而持續 : 等待板務站長上任，並非事隔近兩年後始突然對判決產生異議。 : 若將板務站長出缺期間完全計入申訴遲延期間，並全數歸責於使用者，恐使使用者於救濟 : 管道無法正常運作期間承擔不利益結果，與程序公平及權利救濟之精神未盡相符。 : 此外，本案判決對我的帳號權益仍具有持續性影響，並非單純短期處分，倘原判決確有違 : 誤，其影響將永遠存在，基於此我仍希望板務站長能對該判決重新檢視及評估，感謝。 : 申訴事由： : 檢附證據(可以WEB版網址提出)： : 本案是依棒球板板規 : 當時適用的板規6.0 : #1XQ1cIA3 (Baseball) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html : 開頭即寫明 : B.發文/發言注意事項 (紅色為發文處分/藍色為推文處分) (情況嚴重者可加重處分) : 如下圖 : https://meee.com.tw/qSztMVN : 然而判罰的條文B-18條漏訂立對推文的懲罰 : 18.推文或發文指涉/影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者 : 永久水桶 : 如下圖 : https://meee.com.tw/y1gh6N5 : 經查即使發文推文相同判罰 仍會分別列示 如下圖 : https://meee.com.tw/5JM2Aoy : 板規7.0就有把B-18條對推文的懲罰補上 : #1e57HwXE (Baseball) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1746171002.A.84E.html : 18.推文或發文指涉/影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者 : 退文+永久水桶 / 永久水桶 : 如下圖 : https://meee.com.tw/l2HKt3I : 本案係因推文被檢舉，經認定違反板規B-18，於申訴時也解釋過我沒有影射的本 : 意，惟仍受判罰，然經上所述，當初並未規定推文之懲罰，認定上是否有所瑕疵 : ，及是否符合罪刑法定原則，再請板務站長評判，謝謝。 : 另外針對當初群組長最終宣判後又改判 : 這是最終判決的內容 : #1d1WwTSj (SP3_AllSport) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728450205.A.72D.html : 群組長想了辦法讓我有機會可以免除永久水桶， : 因為當下覺得被檢舉的莫名其妙，所以當時我在推文回覆了幾句， : 口氣不是很好，在判決下推文違反了SP3_AllSport的規定， : 群組長體諒我是初犯，當下並沒有給我懲罰。 : 後續群組長回了一篇文章對其判決詳實交代， : 這篇文章目前收在，找不到代碼，如下圖 : https://meee.com.tw/FUPZU0o : 我也一樣再次違規推文，後續被判罰在SP3_AllSport水桶，實屬合理。 : 只是群組長出了一篇改判文 : #1d2B4J21 (SP3_AllSport) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728622867.A.081.htm : 我承認我當初確實對判決很不開心，敘述的口氣也不是很好， : 過後對群組長也感到很抱歉，他確實很認真管理， : 但我對於做出最終判決後，是否還能夠任意改判這點不太了解。 : 再請板務站長一併協助，不好意思，再拜託您，感謝。 -- PTT公關站長兼發言人/代理板務站長 媒體聯繫： [email protected] 鄉民投稿：請至Clarify板，豐厚P幣等你來! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.164.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/BoardCourt/M.1787248747.A.85C.html