沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：treeeasy 申訴之小組長：ilovemami (生活娛樂館 TalkandCha) 申訴事由： [解釋] treeeasy不服Gossiping板主ubcs判決申訴案執行解釋 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786710750.A.366.html 上述解釋文，其改原處分（水桶90天）酌減10天，處以水桶80天，此處分與法無據， 應予撤銷，回歸八卦板(Gossiping)板規四「情節輕微」層級 之「刪除文章」或「刪文併水桶警告七天」二種處罰選項。 申訴理由: (一) 處分格式不符程序正義，流於形式而應失其效力： 查 PTT 申訴體制與救濟程序，組務針對看板申訴案之最終准駁或變更，應以正 式之「宣判」或「改判」主文為之，方具備正式裁判與執行之法律效力。 被申訴人 ilovemami 卻便宜行事，僅以「執行解釋」之公告形式試圖變更原處分刑期。 此法理上應屬無效。 (二) 解釋理由自相矛盾，自創刑期違反罪刑法定原則： 根據被申訴人於該執行解釋文內所述，其理由係因原判決主文諭知「改依板規四 情節輕微層級處理，天數由被申訴板主依情節裁量之」。然而，查八卦板現行板規第四條 （政問條款）之「情節輕微」層級，其法定的懲處選項極其明確，僅有「刪除文章」或「 刪文併水桶警告七天」二種。 既然被申訴人（小組長）已定調本案屬於「情節輕微」層級，則其改判的天數上限依法即 為七天。 (三) 板主執行窒礙難行，不能成為組務與板主聯手違法擴權之藉口： 被申訴人稱因被申訴板主 ubcs 反映原判決於執行面上窒礙難行，故而將處分變 更為「水桶 80 天」。此種說法極其荒謬，被申訴人所稱依據組規14給予之權限， 組規14如下： 組規 第 14 條 小組長對於案情內容，若當下即能判定（如明顯違規、或板主明顯失當）將直接判定 。若該案無法立即判定，小組長得要求當事人及相對人提出相關說明， 。若該案無法立即判定，小組長得要求當事人及相對人提出相關說明， 未於期限內提出者，自行承擔其不利益。 請問哪來的權限可以自己定處罰期限!? 看板執行的技術問題（如系統設定或裁量權衝突），應由組務與板主設法克服， 或直接改判合乎板規之正確處分（即 7 天或刪文）。絕非因為板主反映難以執行，組務 便可自失立場，與法無據地自行發明一個板規完全不存在的「減刑 10 天、改處 80 天」 灰色地帶處分。此舉完全凌駕於看板現行實體法規之上。 檢附證據： 1.原判主文,詳[證1] https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786088313.A.397.html 2.原八卦水桶解除(理由: 經小組長裁決結果更改政問警告 已期滿解除),詳[證2] https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1786431287.A.940.html 3.改判解釋(錯誤格式),詳[證3] https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1786710750.A.366.htmlm 4.與ilovemami 溝通信件已轉錄製版上，詳[證4] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1786729994.A.84C.html ※ 編輯: treeeasy (36.231.156.105 臺灣), 08/15/2026 02:02:19 ※ 編輯: treeeasy (36.231.156.105 臺灣), 08/16/2026 11:34:32 ※ 編輯: treeeasy (36.231.147.6 臺灣), 08/22/2026 21:42:34