作者kbgarnett (Ice)
看板car
標題[討論] 七款主要SUV的行李箱容量分享
時間Sat May 4 19:57:06 2024
行李箱空間（一般～放平）公升
MG HS：463～1287
CX-5:615～1620
Sportage：586～1876
Tucson L：582～1799
RAV4:580～？
CR-V：？～將近2000
Kuga：475～1534
資料來源：網路查or問銷售人員
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.28.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1714823828.A.7C4.html
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 19:58:35
1F：噓 antis: 這po文幹嘛? 05/04 19:58
有些人買車，行李箱容量也是一個考慮的點
2F：噓 jackie0825: 好歹解釋一下這數字代表啥 05/04 20:03
3F：噓 sammy98: 可以提供得利卡的行李空間嗎 謝謝 05/04 20:05
4F：推 IMPMatthew: 這個資料不錯啊，能把問號補齊就更好了 05/04 20:06
像土桑就是問業務的
問號是網路查不到，問業務也不知道
5F：→ n74042300: 將近兩千能幹嘛 還不是銷量準備吊車尾XD 05/04 20:07
6F：推 Dusha: 單位是L吧 不過光看數字不一定符合實際大小體感 還得看形 05/04 20:14
7F：→ Dusha: 狀跟開口 05/04 20:14
8F：→ hakuoro: 要那麼大是來送貨的嗎？ 不然平常可能一半都裝不滿 05/04 20:15
9F：推 n74042300: zinger 也給一下嘛 每台售價也標一下嘛 05/04 20:15
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:17:28
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:19:58
10F：噓 Richie1105: 沒Tiguan？ 05/04 20:20
這七款是台灣人主要的吧，地瓜價格多了些
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:40:57
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:41:39
12F：推 k7881683: 這要幹嘛 05/04 20:42
有些人買車，行李箱容量也是一個考慮的點
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 20:46:56
13F：推 siegfriedlin: 隨便路邊目視一下就知道了 po數字只會誤導人 05/04 21:00
14F：→ siegfriedlin: 人家在搬東西的時候稍微看一下還比較準 05/04 21:00
15F：推 bagaalo: 願意整理 推 05/04 21:04
16F：推 bluelune: 推 05/04 21:06
17F：→ maplefoxs: 這不是8891就有了嗎 05/04 21:09
8891資料沒有很齊
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:12:48
18F：→ Killercat: Kuga真的是魔術小空間 -_-a 明明車格滿大的 05/04 21:18
19F：推 stupid0319: 森林人呢? 05/04 21:21
台灣人主要買的是這七款
20F：推 chihshang: CX5空間有這麼大？ 05/04 21:21
網路查的資料是這樣，可能犧牲後座空間吧
21F：→ good5755: MG意外的小 05/04 21:25
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:27:30
22F：推 alaokj: 形狀真的很重要、美型休旅、後座椅背又很斜的，空間像三 05/04 21:31
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:31:46
23F：→ alaokj: 角形、底深上淺，空間很難利用 05/04 21:31
24F：→ alaokj: 我個人只能用切身之痛來形容 05/04 21:32
a大開哪台？
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:32:44
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:33:05
25F：推 alaokj: x3、行李箱形狀十分糟糕 05/04 21:34
26F：推 CL63: 推整理，對想比較的人來說一定比較方便 05/04 21:39
27F：→ c856181002: CX-5這麼大？有點意外，看實車感覺不出來 05/04 21:42
我也意外
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:44:19
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 21:50:38
28F：推 PhyEng: 這個量法不一樣結果就有差，有的數據是量到車頂，有的只 05/04 22:06
29F：→ PhyEng: 量到後檔玻璃下，實際去看比較準 05/04 22:06
30F：推 hygen: 推整理，有數字有幫助 05/04 22:07
31F：噓 s609747: 是天天要載貨嗎？ 05/04 22:27
33F：推 PhyEng: V215標準量出來會比V211大不少。所以還是看實車為準，或 05/04 22:43
34F：→ PhyEng: 是找8891有些車款會實際量高寬深比較準 05/04 22:43
35F：推 davidtoldyou: 8891有測量9臺休旅的空間並排名，不過CRV還是五代 05/04 22:54
第三張圖，土桑有這麼差喔！我去看實車感覺很大啊
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 23:15:29
40F：推 GoGoBingo: CX5看那數據就知道後座多悲慘 05/04 23:32
所以我前面猜對了XD行李箱空間不錯是犧牲後座空間換來的
41F：推 fransiceyho: Kuga高度不錯，有些東西能立著放 05/04 23:35
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/04/2024 23:37:35
42F：推 slippinjimmy: 我怎麼記得cx-5是連後檔玻璃以上跟底板以下照算， 05/05 00:40
43F：→ slippinjimmy: 實際行李箱也沒很大 05/05 00:40
44F：→ fransiceyho: CX5實際感受比數據小 05/05 00:49
45F：推 bursty: 沒有X-Trail跟outlander？ 05/05 05:51
台灣人比較常買這7款
46F：→ z030060374: 容量還要看空間平整性 05/05 07:40
47F：推 Killercat: CX5普遍講法是馬自達祖傳大鼻子造成的空間問題 05/05 08:25
大鼻子是什麼？
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/05/2024 08:52:06
※ 編輯: kbgarnett (123.193.28.252 臺灣), 05/05/2024 08:56:25
48F：推 x7791175: 8891那篇是2019年做的測試，現在好幾台都已經改款了 05/05 10:09
49F：推 g22770996: sp真的大 05/05 10:35
50F：噓 Ericcws: 看容積不如看寬深高與佈局zz東西都用疊的？ 05/05 11:38
51F：推 bursty: 也是有人用車尾架或車頂架來載腳踏車 05/05 13:29
52F：推 mktg: CX5是連底板下方備胎區都算了，底下還真的很好塞東西 05/05 13:44
53F：推 iverson98: 有整理給推 05/06 00:09
※ 編輯: kbgarnett (42.79.75.235 臺灣), 05/06/2024 03:20:03
54F：→ frank111: 算這數據一點意義都沒有 05/06 09:46
55F：→ frank111: 算的是容積但誰東西一直往上疊，底面積小上面再高都沒用 05/06 09:48