作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
標題[問題] 問卦貼了政治圖片,mother怎會認為是政問?
時間Mon Apr 1 09:21:50 2024
問卦貼了政治圖片，mother怎會認為是政問?
請問根據在哪?
第四條有講到嗎?
妳根據的組長說法非常不嚴謹
應該就是 QQKKQKQK
「根據
#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問」
#1YsLV_RK (L_TalkandCha)
他講這句話基本上是沒根據的，而且早就下台了
(自己發明的想法???)
我一直在問，問卦有政治圖片 =政問，有根據嗎
就你們兩人這樣認為而已 是不是?
第四條是不是無相關規定???
那你們兩人為啥可以這樣判斷與水桶???
如果組長去年都講過，問卦提到政治話題，不是政問了
#1bFsqCmd (L_TalkandCha)
那問卦有政治圖片=政問的根據，到底是啥???
為什麼兩個事情邏輯不一樣
那 mother 現在是否應該認為，問卦有政治圖片(圖片上面沒有問句) 不是政問?
也就是
#1YmSThMe (L_TalkandCha)
這篇文不是政問
是不是要給WiserWilly 一個基本公道???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.156.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1711934511.A.295.html
1F：→ words2012: 重點是板規第四條都沒寫明的事情 04/01 09:26
2F：→ words2012: 不能光靠一個組長 而且這前組長講的東西 04/01 09:26
3F：→ words2012: 根本沒根據! 04/01 09:26
4F：推 dragonball13: 內文張貼與政治相關的圖片即為政問 04/01 09:30
5F：→ words2012: 你們這句話等於是 前組長自己發明的嗎 04/01 09:30
6F：→ words2012: 自己一個人的看法 怎麼可以拿來當聖旨? 04/01 09:31
7F：推 kuijun228: 還有拿回推文視為文章一部分來判政問 04/01 12:15
8F：→ words2012: "回推文"的問題 是為什麼第四條不寫明? 04/01 12:51
9F：→ words2012: 既然第四條沒寫 為什麼有政治圖片可以直接當政問? 04/01 12:51
10F：→ words2012: 我一直問 根據在哪裏 就一個組長? 04/01 13:05
11F：→ words2012: 這前組長做出第四條沒有的發明 04/01 13:06
12F：→ words2012: 然後你 mother把錢組長結論當聖旨? 04/01 13:06
13F：→ words2012: 就算是組長 判斷也要根據板規 04/01 13:08
fucKMT5566這篇，就 mother自己水桶的
#1V6bgVY2 (Gossiping)
(這篇文字就是政問，跟圖片根本沒關聯)
而前組長只是沒反駁妳的水桶，但竟然突然講 有圖片=政問
「根據
#1V6bgVY2 (Gossiping)過往判例，內文張貼與政治相關的圖片即為政問」
有圖片=政問
是一個完全沒道理的結論，突然冒出來的結論，中間沒有合理論述
就你們兩個人贊成而已
mother先水桶 fucKMT5566(這跟圖片根本無關)，後來水桶 WiserWilly(圖片爭議)
最後前組長對 WiserWilly的政問判斷，竟然是根據 mother對fucKMT5566的水桶
(fucKMT5566 與 WiserWilly的問題根本不同，不知道 mother有無注意到這個問題)
14F：推 kuijun228: 阿肥你就寄信後開始往上找小組長吧 04/01 13:18
15F：→ words2012: 他們四版主自己協商就好了 為什麼不動 我也不知道 04/01 13:19
16F：→ words2012: 反正就這樣 我也只是再整理一次 我認為非常怪異的地方 04/01 13:21
18F：→ words2012: 不過因為沒正式發文 就沒人想回了 04/01 13:23
19F：→ words2012: 因為相關爭議受害者 太少 可能五個人左右而已 04/01 13:24
20F：→ words2012: 第四條板規問題 正式應該是在這邊提問沒錯 04/01 13:25
21F：→ words2012: 我一直問mother 根據在哪 如果妳的根據是組長 04/01 13:37
22F：→ words2012: 問題這前組長的根據就是妳 妳都不覺得需要改改想法? 04/01 13:37
23F：→ words2012: 這組長當時沒有自己做一個有邏輯的判斷 出錯了 04/01 13:38
24F：→ words2012: 而發現到怪異之處的人 就是我! 04/01 13:38
25F：→ words2012: fucKMT5566 政問 是應該的 但與圖片無關 04/01 13:42
26F：→ words2012: 但 WiserWilly 只是一個冤大頭 04/01 13:42
※ 編輯: words2012 (111.240.156.222 臺灣), 04/01/2024 14:50:18
27F：→ k44754: 圖片要看啥啊，有明顯政治人物的圖算政問= = 04/02 01:56