他給我的感覺像是因為他已經接受了某一派學者的論述， 所以除非是該論述遭到根本上的反駁， 例如像是明確違反他一直在提的國際法， 否則他就會認為那個說法毫無疑問是對的， 不覺得還有什麼爭議可言。 像這種傳教式的編輯者其實還蠻難處理的， 因為除非他要宣傳的理念被他發現錯的離譜， 不然是不會輕易放棄宣傳的。 然後因為他已經有了定見， 對於不同的說法他可能就認為是錯的， 既然是錯的，那當然要從條目中排除。 在上次我跟他的討論中， 他似乎一切只會以法律（國際法）的角度來看， 而忽視國際法在實際運作中其實不像一般的國內法那麼單純， 所以只要他判斷不符合國際法，那就是不正確的。 其實每個編輯維基的人自然都想要力求將「正確」的知識傳播給大家， 但問題是社會科學不像自然科學那樣可以明確地檢驗對錯， 像是凱因斯主義在經濟學上其實還是有學者在不斷挑戰， 歷史學上所認定的事實也可能因為考古發現而有所改寫， 而且所謂的史實也可能因為各人的立場而產生不同的解讀結果。 就像狄更斯在《雙城記》寫的 「It was the best of times, it was the worst of times」那樣， 有的人會覺得日治時期給臺灣帶來了現代化， 有的人會覺得日據時代是日本人在壓榨臺灣人， 但很多人會以為兩種說法只有一個是對的， 不知道兩種說法在其實可以共存， 於是就在那邊辯駁個你死我活。 其實人跟團體都不是絕對的善與絕對的壞， 過於簡單的描述有時候反而會失之毫釐，差之千里。 如果很多人可以體會到這點而懂得讓各種意見共存的話， 維基上的編輯爭議可能會少一些吧。 ※ 引述《LHD (我可以再混十年嗎)》之銘言： : 這位明顯要宣傳立場的仁兄， : 最近開始在各中華民國、臺灣相關條目插入臺灣主權未定論的內容， : 問題是他總是拿不可靠來源（這點最嚴重），將爭議以斷言方式敘述， : 雖然是會提討論，但感覺是到了另一條目又重犯一次（都請他看維基方針了）， : 的確是讓人很不想打交道， : 但也希望維基人能多參與他提出的討論，畢竟還是有說服的機會。 : 不然他應該很有信心的持續使用不可靠來源到處寫... : ※ 引述《pbdragonwang (pbdragonwang)》之銘言： : : 經過幾天我和部分維基人對他的提議提出質疑與討論後， : : 該用戶依照他自己的研究與推論， : : 推翻了他原先的部分說法。 : : 原先他一直堅稱現在的中華民國因為是蔣中正非法「復行視事」搞出來的， : : 所以是非法政府，是假的中華民國，真的中華民國已經在中國大陸被消滅了。 : : 最近他又突然改口說他發現李宗仁有將權力轉給閻錫山， : : 蔣中正是以國民黨總裁的身分干涉閻錫山行政，透過他下令， : : 所以他不再使用「非法」一詞。 : : 現在他的主張變成現在的中華民國是流亡政府， : : 流亡在屬於美國軍事佔領地的臺灣身上， : : 而中華民國的合法領土只有金門與馬祖。 : : 所以建議將中華民國政府來臺後的歷史放在「中華民國流亡政府」裡面， : : 並且在「流亡政府」裡面加入中華民國。 : : 從其狀況我認為是在進行原創研究， : : 所以拿「維基百科：非原創研究」回他， : : 同時以該議題仍在持續未有定論，所以即使能援引學者意見作註， : : 但是仍不宜進行他所謂的重大修改，只能做適當補充。 : : 維基百科傾向以當前的現實運作情形為主。 : : 至於對方會如何反應，就要看他的回覆了， : : 不過我已經有點懶得再跟他打交道了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.176.252 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wikipedia/M.1417939220.A.DA4.html