作者hopeliu (阿翔)
看板Eng-Class
標題[文法] 與事實相反
時間Sun Jan 6 16:27:40 2013
與事實相反(counterfactual)文法問題
If he ___________ that, he ________________ a thief.
(a)does will been
(b)were to steal would are
(c)were to steal will be
(d)were to steal would be
答案給的是d，
c選項不對的理由是？
我在想到底是句子正確但不是與事實相反？還是句子本身錯誤？
謝各位大大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.191.171
1F：推 campfire:這是與未來事實相反的假設 所以C的will要改成would 01/06 16:58
2F：→ campfire:If + S + were to + V , S + should/could/would/might 01/06 16:59
3F：→ campfire: + V 01/06 17:00
4F：推 tijj:d之外,c可以是正確選項. 01/08 11:10
5F：推 l10nel:未來可能性小（但非完全不可能），c) were to + would 正常 01/08 13:48
6F：→ l10nel: ^^d) would 正常 01/08 13:48
7F：→ l10nel:c) will 是極少見的邊緣用法,的確出現在某些書中,雜誌文章, 01/08 13:49
8F：→ l10nel:小說,粗略估計will/would比率大概1:30吧,不建議用will。 01/08 13:50
9F：→ l10nel:這were是past subjunctive,很自然搭配will的過去式would。 01/08 13:53
※ 編輯: hopeliu 來自: 58.114.190.38 (01/13 16:04)
10F：→ hopeliu:謝各位大大 01/13 16:05