作者icehorng (萊汀)
看板car
標題Re: [新聞] 國1三義段車禍再添1死！特斯拉女駕駛不治
時間Sat Aug 22 13:22:20 2026
車主一開始宣稱是用acc
可是後來又改口說不是
請問有什麼內幕消息嗎
看影片前面每台車都有停下來
唯獨白色Volvo完全沒有停止
這駕駛完全沒在看路才會這樣
請問說用acc會被Volvo告到脫褲子嗎
還是收了Volvo很多很多錢要改口？
到底如何原因三條人命要自己吃
有沒有內行人可以想像一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.68.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1787376142.A.3DF.html
1F：→ DYE : 承認用acc就是應注意未注意，全責。改成視線被遮擋08/22 13:29
2F：→ DYE : 加上前面事故車未放三角牌，對事故判定相對有利。08/22 13:29
原來如此 有高人指點
※ 編輯: icehorng (36.228.68.99 臺灣), 08/22/2026 13:42:02
3F：噓 Dorae5566 : 有沒有acc對事故判定都沒有影響 08/22 14:00
4F：→ Dorae5566 : 就算你開fsd，駕駛人也是要負完全責任 08/22 14:01
5F：推 superpie007 : 沃爾沃車主不意外 08/22 14:06
6F：推 turndown4wat: 看起來都沒煞車怎麼可能沒開acc? 08/22 14:11
7F：→ turndown4wat: 不然他轉彎都不看前面嗎? 08/22 14:11
8F：→ Kayusumi : 前面好幾台都閃過就他沒閃過 08/22 14:13
9F：推 tomandnico : 前面不是無故停車都是後車的錯 08/22 14:21
10F：推 Dorae5566 : 女V駕駛單純就是被嚇到語無倫次，隨便亂講而已。撞 08/22 14:26
11F：→ Dorae5566 : 到當下講一個，送醫講一個。筆錄時候講一個。你等 08/22 14:26
12F：→ Dorae5566 : 到她開庭時候講的還是另一個。那牌的車主就都是這 08/22 14:26
13F：→ Dorae5566 : 個調調的 08/22 14:26
14F：→ Dorae5566 : 死三個女V駕駛就算有保超額1000也不夠賠，不過那牌 08/22 14:27
15F：→ Dorae5566 : 的駕駛應該是都沒保吧 08/22 14:27
16F：推 OldWang911 : 有沒有開acc，事後調查應該查得出來吧 也不是她瞎掰 08/22 14:28
17F：→ OldWang911 : 就可以混過去 08/22 14:28
18F：→ SSSONIC : 反正現在多胡扯點 到時能多判點 08/22 14:30
19F：→ Pchome12H : volvo後方有車拍到沒煞車嗎 08/22 14:43
20F：推 TllDA : 承認用ACC是不是該多罰個危險駕駛，先吊扣駕照半年 08/22 14:48
21F：推 xxp680 : 這種案子一定會去讀行車電腦 看它行駛基本上到撞上 08/22 14:57
22F：→ xxp680 : 前一刻都沒煞車 08/22 14:57
23F：推 ru04hj4 : 有沒有用acc責任都一樣好嗎 08/22 15:00
24F：推 tn00210585 : 對事故完全沒幫助但是對親朋好友左鄰右舍講起這事， 08/22 15:04
25F：→ tn00210585 : 臉面有顧到，那就是一樓講得那樣，反正老娘會撞上去 08/22 15:04
26F：→ tn00210585 : 都是這跟世界的錯。 08/22 15:04
27F：推 viorc : 因為剛好是彎道 08/22 15:04
28F：→ bgflyer : 有沒有開都無所謂，然後她最後一刻有煞車 08/22 15:09
29F：推 Neuschwan : 說謊更嚴重，被告自述與事實不符不得為證據 08/22 15:13
30F：推 Rudolph0726 : 有差嗎？ 反正就是沒看路 08/22 15:20
31F：推 spg715 : L2不是應該會幫煞停嗎？影片是完全沒有 08/22 15:25
32F：推 henryeech : 又不是她說沒acc就沒acc 完全沒煞車說沒開acc你覺得 08/22 15:35
33F：→ henryeech : 法官會信？ 08/22 15:35
34F：推 Xenogamer : volvo車主自費撞擊測試 08/22 15:48
35F：推 Feriohan : 原廠有出來聲明PA2超過一定速度後，或與前車速差過 08/22 15:55
36F：→ Feriohan : 大時，會自動忽略靜止物，不會自動減速。 08/22 15:55
37F：→ Feriohan : 很多人領了車都不翻車主手冊阿，出了事再來怪系統 08/22 15:55
38F：→ Feriohan : 不好 08/22 15:55
39F：→ PtT0615s : 所以開車要很專注 除了隨時注意前後左右車輛現在還 08/22 16:13
40F：→ PtT0615s : 要注意速差 真的笑死甚麼幫助駕駛更輕鬆的輔助駕駛 08/22 16:13
41F：→ PtT0615s : 不管有沒有輔助駕駛開車都要全神貫注才是安全的 08/22 16:17
42F：→ pleasepo : 中國坦克VOLVO就是這麼厲害！ 08/22 16:31
43F：→ tedcat : 她有沒有用acc都是全責 08/22 16:53
44F：推 revon : 說有用，但影片看起來是“完全”沒有煞車動作…… 08/22 16:57
45F：→ revon : 龜內線睡覺的一大堆三寶 08/22 16:57
46F：→ poz93 : 反正她的律師會教她 08/22 16:59
47F：噓 TSUBO : 台灣垃圾島應該全部鎖死這功能根本不配用 08/22 17:26
48F：推 pchion2002 : 連煞車都沒踩 說謊當大家白癡 08/22 17:49
49F：→ lavign : 前面的車都有前車引導而且還急閃 08/22 18:15
50F：推 Ron51320 : 會轉彎但連踩都沒踩，自行想像 08/22 18:23
51F：推 yiyin330 : 前面二台可能還是要吞一成未放警告標誌的責任 08/22 18:35
52F：推 OldWang911 : 前面兩台駕駛，不是都已經GG了？ RIP 08/22 18:43
53F：→ OldWang911 : 南無阿彌陀佛 08/22 18:43
54F：→ OldWang911 : 而且我看影片是有放三角標誌 08/22 18:43
55F：噓 eugene99 : Volvo怎麼沒自動剎停? 08/22 18:54
56F：推 dick929 : 駕駛是女的，看行車記錄器最準啦～ 08/22 18:57
57F：→ dick929 : 如果有錄到尖叫聲，表示駕駛有注意車前狀況，只是 08/22 18:59
58F：→ dick929 : 用尖叫代替煞車，還算合理 08/22 18:59
59F：→ dick929 : 如果沒有尖叫聲，很明顯就是用acc 08/22 18:59
60F：→ AlphaMC : ACC、FSD都只是輔助，開不開都無法推卸責任影響判決 08/22 19:18
61F：推 Ericcws : 車子那個路徑以及速度絕對有開A CC 08/22 19:18
62F：噓 allse1032 : 管他什麼原因三寶老台女趕快滾進去監獄蹲啦 08/22 19:57
63F：推 way3125way : 通常車廠手冊都會註明這是輔助駕駛功能 駕駛還是要 08/22 20:33
64F：→ way3125way : 注意路況 所以你不能怪車廠 08/22 20:33
65F：→ twoboy : 這如果沒開acc就更誇張 08/22 20:40
66F：噓 ultratimes : 笑死 都2026了 我不會說各位要怎麼開才對 08/22 20:47
67F：→ ultratimes : 但人家要怎麼開那是他家的事 08/22 20:48
68F：→ ultratimes : 女駕駛又怎樣？不要覺得發生事故她的開法就危險 08/22 20:49
69F：→ ultratimes : 管好你自己的開法不要出事就好 08/22 20:49
70F：→ babyMclaren : 不是出事了嗎 08/22 21:05
71F：推 japan428 : 科技仇視宅好多 08/22 21:31
72F：→ satisfaction: 這事件應該是讓人看到Volvo的ACC有多爛... 08/22 23:39
73F：推 naidy : 吉利沃爾沃 08/23 00:23
74F：→ Feriohan : 現在比較有辦法閃掉蠍子車這種的，也只有特 08/23 01:43
75F：噓 acn88205 : 不用嘴砲啦 高速公路上一堆x畜都開著acc在做自己的 08/23 02:20
76F：→ acn88205 : 事情 也沒在看路 講真的要這樣用乾脆全部都禁掉啦 08/23 02:20
77F：推 newererw : 聽說bmw跟賓士都比特acc安全測試數據漂亮？ 08/23 02:30
78F：推 gibson9975 : 聽1F在唬爛，應注意未注意吃3成肇責，誰跟你全責， 08/23 02:49
79F：→ gibson9975 : 找個應注意未注意吃全責的判例來看看啊 08/23 02:49
80F：推 gibson9975 : 另外自行google汽車險委員會公佈的汽（機）車肇事 08/23 02:53
81F：→ gibson9975 : 責任分攤處理原則，應注意未注意也只敢用3成肇責去 08/23 02:53
82F：→ gibson9975 : 做理賠，哪來的全責 08/23 02:53
83F：推 chenghow : 如同你開到睡著出事故，有請人指點都會要你說恍神 08/23 08:41
84F：推 prostar : 1樓正解 08/23 09:02
85F：→ prostar : 後車撞前車就全責 08/23 09:03
86F：→ prostar : 形式上有注意未注意還是有點差 08/23 09:04
87F：推 littlepigin : 一開始不要佔內線就沒後續問題了 08/23 09:10
88F：→ littlepigin : 佔內線那個才是車禍全責 08/23 09:10
89F：推 IRPT001 : 說開acc就擺明他沒在看路 08/23 10:19
90F：噓 kichikuou : 有沒有ACC沒影響，不要再廢話了 08/23 12:11
91F：→ a901922001 : 內線仔沒救 08/23 13:45
92F：→ yesyesyesyes: 推卸責任吧，不然呢 08/23 14:45
93F：推 jackie0414 : 這Volvo車主該下地獄 08/23 22:16
94F：噓 Fuklet : ACC內線龜標配 咦 不是說好內線龜都是神車嗎 08/25 17:22