作者swallow753 (下午茶)
看板WorldCup
標題[新聞] FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決
時間Thu Jul 9 20:59:28 2026
ETtoday運動雲
FIFA首席裁判官親上火線回應阿埃爭議判決：犯規就是犯規！
實習記者陳鈺唐／綜合報導
世界盃16強阿根廷與埃及之戰出現多次爭議判決，引發外界熱議，埃及總教練哈桑（
Hossam Hassan）賽後也公開質疑裁判執法。對此，國際足總（FIFA）首席裁判官柯里納
（Pierluigi Collina）親自回應，強調世界盃裁判團隊保持完全獨立，「沒有人能聲稱
FIFA裁判部門受到任何人的影響。」
針對該場比賽的判罰爭議，柯里納說明，
VAR介入標準始終一致，每一顆進球產生後，VAR
都會檢查整個進攻過程，只要發現犯規並影響進球，就會建議主裁判到場邊觀看重播，並
不會受到犯規位置或時間間隔限制。
柯里納以阿根廷進球前的攻勢為例，埃及中場阿提亞（Marwan Attia）踩到阿根廷後衛馬
丁尼茲（Lisandro Martinez）的腳，他表示「犯規就是犯規，如果主裁判在場上沒有看
到，VAR就可以介入。」
至於比賽尾聲另一個爭議，薩拉赫（Mohamed Salah）與「小蜘蛛」阿爾瓦雷斯（Julian
Alvarez）在肢體接觸，柯里納表示，
主裁判與VAR都認定攻防屬於正常足球碰撞，「防守
球員先碰到球，之後發生正常身體接觸，並不構成犯規。」
本屆世界盃因擴軍賽制，16強結束後已完成96場比賽，比2022年卡達世界盃同期增加約50
%。柯里納表示，整體而言對裁判團隊表現感到滿意，但也坦言短時間內進行大量比賽，
難免會有部分情況不如預期。
「關於判決的建設性討論，永遠都是足球的一部分。」柯里納說道，不過毫無根據的指控
並不應存在於這項運動中，因為這可能讓裁判甚至家人面臨威脅。
柯里納強調，所有比賽官員都會盡力做出最正確的判斷，FIFA裁判部門不會受到外界干涉
，「即使是國際足總主席因凡蒂諾（Gianni Infantino）也一樣。」
柯里納最後坦言，足球比賽部分判決仍存在主觀判斷空間，也難免引起不同聲音，但他強
調，本屆世界盃裁判團隊始終依照一致標準執法，對目前判罰尺度與VAR執行情況感到滿
意。
https://sports.ettoday.net/news/3198107?from=fb_et_sports
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.165.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1783601970.A.3FD.html
1F：推 dalyadam: 埃及怎麼這麼輸不起阿 07/09 21:00
2F：→ gowaa: 不是埃及輸不起 是這教練輸不起 回去查他非洲盃、聯賽時 07/09 21:01
3F：推 lovepork: 那以後也別酸2002韓國隊了 07/09 21:01
4F：→ gowaa: 只要被逆轉 他都會說裁判不公... 07/09 21:01
5F：→ gowaa: 如果只有這場 我可能還信 結果他常常這樣 那我不是很信他了 07/09 21:02
6F：推 ship1228: 本來就沒爭議，唯一有爭議是美國紅牌延遲 07/09 21:02
7F：推 tim1112: 韓國有黑哨這場又沒黑哨 07/09 21:03
8F：推 l983: 川普表示：FIFA不受任何人影響 07/09 21:03
9F：推 jympin: 回放這麼清楚 不是崩潰在歡就是不懂球 07/09 21:04
10F：→ moritsune: 其他我不知道，至少這兩球判決看起來沒啥大問題 07/09 21:04
11F：推 pili955030: 阿埃這場本來就沒太大的問題，真要說，法巴那場才比 07/09 21:04
12F：→ pili955030: 較可能有裁判問題 07/09 21:04
13F：推 realize1379: 反正他們已經達到目的了，梅西都是靠裁判XD 07/09 21:05
14F：→ realize1379: 現在再剝離球王身份XD 07/09 21:05
15F：推 taikonkimo: 好囉 但聽不懂的繼續 07/09 21:06
16F：噓 searchroy: 美國隊紅牌，已經讓FIFA 裁判公信力蕩然無存。 07/09 21:06
17F：→ pili955030: 這倒是，推特上不少外國人在洗阿根廷是靠FIFA、靠裁 07/09 21:06
18F：→ pili955030: 判 07/09 21:06
19F：→ pili955030: 從小組賽的第一場就在洗 07/09 21:06
20F：→ realize1379: 現在阿根廷踢贏誰都有問題，踢輸死好，差不多這樣 07/09 21:07
21F：→ realize1379: 所以才說羅哥跟他們的粉絲真的噁心 07/09 21:07
22F：→ gowaa: 抱歉..我回頭看這版以前的文 靠 埃及每次都是抗議不公= = 07/09 21:08
23F：推 BobRay: 一直吵問題小的，當真的遇到大問題時就吵不起來了 07/09 21:08
24F：→ gowaa: 好吧 我更正* 07/09 21:08
25F：推 longlyeagle: 川普橋了那張紅牌就算了 還出來開記者會嘲諷 07/09 21:09
26F：→ gowaa: 如果這些人的粉絲 那就讓新世代起來更重要一個個超越前輩 07/09 21:10
27F：→ gowaa: 一堆人比你強 你怎麼洗也沒用了 07/09 21:10
28F：→ swallow753: 討厭梅西的很多 所以每一場都在酸阿根廷靠裁判 07/09 21:13
29F：推 sony1256: 好了啦 就輸球 靠這招轉移國內怒火 07/09 21:14
30F：推 cliff880528: 現在會吵的不就賭狗跟4年一次C羅迷而已 你以為埃及 07/09 21:16
31F：→ cliff880528: 是有多少人在乎 同一群人早寄生瑞士了 07/09 21:16
32F：推 JerrySloan: 這些人有阿根廷的比賽必看 真好笑 07/09 21:21
33F：推 tim1112: 羅迷就自己主子不爭氣 除了刷烏茲別克外還能幹嘛 07/09 21:22
34F：→ JerrySloan: 阿根廷國民還不一定有空 07/09 21:22
35F：推 hanslins: 主要還是皇馬啦，c羅粉絲大概四年前就服氣了 07/09 21:23
36F：推 realize1379: 瑞士球迷+6E 07/09 21:23
37F：推 realize1379: 羅迷可不服的，除非進化派或脫粉 07/09 21:25
38F：→ realize1379: 中文圈基本這樣 07/09 21:26
39F：推 EdwardXIII: Collina是誰，他甚至不是一名裁判（X 07/09 21:26
40F：噓 pf775: 勿忘2002 07/09 21:26
41F：→ EdwardXIII: 2002就是這位發言的仁兄來執法救場的喔 07/09 21:27
42F：推 mstar: 紅牌要延遲禁賽不是裁判部門能決定的吧？ 07/09 21:30
43F：→ mstar: 光頭佬只能針對他負責的場上執法發言，其他也沒辦法管。 07/09 21:33
44F：推 shter: 這是 2002 年那個大家討論最公正的光頭裁判執法決賽的? 07/09 21:34
45F：推 cool34: 之前大家罵南韓罵得要死，現在南韓變浮木了喔? 07/09 21:38
46F：→ gowaa: 蛤？ 啥意思... 07/09 21:40
47F：推 EdwardXIII: 2002決賽就他執法的 07/09 21:40
48F：推 wpd: 那紅牌禁賽就是紅牌禁賽嗎?? 07/09 21:43
49F：推 sdolphinyaha: 02黑到爆 光頭就是決賽來救場的 07/09 21:43
50F：推 fucking: 鷹眼都這樣說了 反正愛鬧就讓那些人去鬧 07/09 21:48
51F：推 Retangle: 紅牌是高層政治了 這人只管場上的判決吧 07/09 21:51
52F：推 blaukatze: 第一球我個人比較不認同，若我是裁判的話不會吹，第二 07/09 21:55
53F：→ blaukatze: 球就很明顯了，絕大多數的裁判在禁區都不會吹那球犯規 07/09 21:55
54F：推 Shalone: 有人要質疑他的公信力？ 07/09 21:55
55F：推 nyybos8812: 這位有比羅結晶懂球嗎 07/09 22:01
56F：噓 chenu: 紅牌沒禁賽怎麼看 07/09 22:03
57F：推 aweara: 2002 作亂名裁判 Byron Moreno 07/09 22:04
58F：推 realize1379: 問FIFA主席啊，這位是能管主席嗎 07/09 22:06
59F：推 aweara: 2002後 Byron Moreno 繼續亂判 常常被禁賽 07/09 22:07
60F：推 realize1379: 好像羅哥紅牌緩刑是先驅，等會去查一下 07/09 22:08
61F：推 Magic0312: 首席：親兒子就是親兒子！ 07/09 22:10
62F：推 aweara: 2025 年底：葡萄牙 C羅（Cristiano Ronaldo） 07/09 22:10
63F：推 shter: 2002光頭柯林納是被全球敲碗要求決賽執法請願的 07/09 22:11
64F：推 smileforiris: 就是c羅開先例 美國才敢要求 07/09 22:11
65F：→ aweara: 2026 世界盃外圍賽期間，C羅因在對陣愛爾蘭的比賽中 elbow 07/09 22:11
66F：→ aweara: （肘擊）對手被直接出示紅牌。按照章程，攻擊性行為原本應 07/09 22:11
67F：→ aweara: 被罰至少禁賽三場。 07/09 22:11
68F：→ aweara: 但 FIFA 最終做出裁決，將其處分減為禁賽一場（強制執行） 07/09 22:11
69F：→ aweara: ，其餘兩場禁賽則判處一年緩刑。這確保了 C羅能夠趕上世界 07/09 22:11
70F：→ shter: 2002南韓搞到裁判一堆黑只有他是清流 07/09 22:11
71F：→ aweara: 盃決賽周分組賽的首輪賽事，當時也引來了歐洲多國潛在對手 07/09 22:11
72F：→ aweara: 的聯合批評與司法挑戰外 07/09 22:12
73F：推 realize1379: C羅果然是FIFA親兒子，但不爭氣 07/09 22:15
75F：推 realize1379: 看封面羅哥手勢印象深刻，原來是這場導致 07/09 22:19
76F：推 glow0524: 結果教練就是個輸不起慣犯 07/09 22:20
77F：推 aweara: 後面一場是打亞美尼亞 就禁這場 然後就世界盃分組賽了 07/09 22:22
78F：推 aweara: 打人還比哭哭 解果馬上現世報 07/09 22:24
79F：噓 oppo5566: 這裡有人不知道梅西根本FIFA親兒子的嗎 07/09 22:26
80F：推 aweara: 只跟裁判 自首是推人而已 07/09 22:26
81F：推 teller526: 只有梅粉裝作不知道而已 去外國各大社群看基本也都在罵 07/09 22:29
82F：→ teller526: 這場比賽判罰水平明顯偏頗 07/09 22:29
83F：推 hsnu2000: 埃及真可黏XDDDDDDDDDD 07/09 22:31
84F：推 smileforiris: 笑死 說梅西是fifa財神爺有幾分信度 親兒子有c羅親 07/09 22:33
85F：→ smileforiris: 嗎 07/09 22:33
86F：推 EdwardXIII: Reddit都在罵埃及輸不起好嗎 07/09 22:36
87F：→ realize1379: X是看到一些羅迷再哭，中國B站上HC王畜跟一些羅結晶 07/09 22:37
88F：→ realize1379: 主播帶風向 07/09 22:37
89F：→ realize1379: 抖音羅3歲大本營 07/09 22:38
90F：推 Smoltzy: 這場裁判本來就沒問題。埃及總教練用狂怒來掩飾自己無能 07/09 22:40
91F：推 akujiki: 02那裁判聽說死了 07/09 22:40
92F：推 findwind0826: 笑了 除了出征用的SNS reddit 基本上都是噴埃及的 07/09 22:40
93F：→ findwind0826: 還在全世界 你的全世界是只有你的演算法嗎 07/09 22:40
94F：→ findwind0826: 國外的月亮沒有比較圓 但要拿外國人背書 至少去多 07/09 22:42
95F：→ findwind0826: 翻翻好嗎 現在當作別人沒網路喔 07/09 22:42
96F：推 TSbb: reddit看到是哪裡來的幻想 應該是你個人化跑合你的胃口吧 足 07/09 22:43
97F：→ TSbb: 球的相關文章幾乎是吵翻天沒一致 比較被認同的長文 通常是說 07/09 22:43
98F：→ TSbb: 一路上來偏頗阿根廷很多場 但是進球部分比較沒有問題 07/09 22:43
99F：→ realize1379: 也許他的全世界是指中國，那邊超嚴重XD，中國官方說 07/09 22:43
100F：→ realize1379: 沒判錯，還繼續洗 07/09 22:43
101F：→ rock1985: 一路一來偏頗，趕快貼案例好不好 07/09 22:45
102F：噓 air121: Fifa：我說誰贏就是誰贏 07/09 22:45
103F：推 EdwardXIII: 如果是SNS就更好笑了，伊斯蘭國家的網民都超級會出征 07/09 22:46
104F：→ EdwardXIII: 別人的 07/09 22:46
105F：噓 ParuruChan: 2002韓國FIFA也說沒問題喔 科科 07/09 22:47
106F：→ rock1985: 所以埃及踢假球囉，一口氣讓三球 07/09 22:47
107F：→ rock1985: 快點貼出有問題的地方好嗎？ 07/09 22:48
108F：→ rock1985: 洗這麼久也沒看到有貼出哪裡有問題 07/09 22:48
109F：推 nwoyao: 反正就是拿阿根廷得利的時候來講啊，那其他球隊犯規動作 07/09 22:50
110F：→ nwoyao: 沒吹(包含埃及自己也是一大堆)，你們也有得利啊 在那邊裝 07/09 22:50
111F：→ nwoyao: 死喔？ 07/09 22:50
112F：推 EdwardXIII: 承認這場裁判很公平很難嗎XD這場裁判就是你不來跟我吵 07/09 22:51
113F：→ EdwardXIII: 鬧我就不給牌，尺度超級寬鬆好嗎 07/09 22:51
115F：→ findwind0826: 基本上都是長這樣 07/09 22:51
116F：→ EdwardXIII: 非吵鬧的黃牌就一張拉人破壞單刀的球而已 07/09 22:51
117F：推 ship1228: 整天2002韓國，會不會50年後還在2002韓國，走不出去欸 07/09 22:52
118F：→ ship1228: ，想一想是有點可憐，心靈創傷有夠重 07/09 22:52
119F：→ findwind0826: 然後其實我不是特別想理分身仔 07/09 22:52
121F：推 EdwardXIII: 伊布說了啊，埃及教練甩鍋給判罰只是試圖掩蓋自己的無 07/09 22:53
122F：→ EdwardXIII: 能 07/09 22:53
123F：噓 luismars: 什麼光頭神判...墮落 07/09 22:55
124F：推 hsnu2000: 這裁判可是法甲餒 讚讚XDDDD 07/09 22:55
125F：推 findwind0826: Reddit基本上都是在噴埃及教練的換人跟自己守不住 07/09 22:55
126F：→ findwind0826: 三個球 阿根廷後防這麼破卻龜縮 07/09 22:56
127F：→ findwind0826: 然後順便說 套上面那張reddit 說的 法國裁判會偏袒 07/09 22:57
128F：→ findwind0826: 阿根廷人 這種陰謀論你自己信嗎？ 07/09 22:57
129F：推 smileforiris: 有人趴出埃及第一球是德保羅被埃及跳水 裁判將球權 07/09 22:57
130F：→ smileforiris: 判給埃及 梅西跟德保羅找裁判申訴（裁判不理） 來 07/09 22:58
131F：推 monkey6: 笑死怎會有人拿韓國那種出來比，邏輯死去 07/09 22:58
132F：→ smileforiris: 不及回防才致進球 07/09 22:58
133F：→ monkey6: 梅黑真的是可笑的一群小丑 07/09 22:58
134F：推 realize1379: 有邏輯就不會說出黑哨了，連看球都不看 07/09 22:58
135F：→ smileforiris: 這樣看來是不是要說裁判偏埃及耶 這場埃及至少3次 07/09 22:59
136F：推 findwind0826: 說真的啦 都已經推科利納出來說了 真的還要吵嗎？ 07/09 22:59
137F：→ nwoyao: 我甚至懷疑埃及自己也在配合咧，剩那點時間不死守球清出 07/09 23:00
138F：→ nwoyao: 去就好了啊，你埃及每反擊一次就掉一分是怎樣 故意的逆？ 07/09 23:00
139F：→ smileforiris: 跳水 07/09 23:00
140F：→ magomago: fifa服務政治 美國紅牌時間已經是笑話了 07/09 23:00
141F：推 op5500: 可悲黑仔 每篇都差不多推文 發現節奏帶不贏 越來越急惹 07/09 23:00
142F：→ op5500: 哈哈哈 07/09 23:00
143F：推 realize1379: Fifa紅牌，C羅開先例 07/09 23:02
144F：→ nwoyao: 反擊三次掉三分，喔 你們埃及是不是在打假球啊？ 07/09 23:02
146F：→ findwind0826: 被跳水了 07/09 23:05
147F：推 smarthome: 不過話說埃及被取消那一球，攻的真的很漂亮，也是 07/09 23:05
148F：→ smarthome: 少打多，還是能精彩運過去得分，能理解被取消的不 07/09 23:06
149F：→ smarthome: 爽 07/09 23:06
150F：推 amorviva: Reddit也很多人罵fifa 跟阿根廷吧 為什麼都選擇性看自己 07/09 23:07
151F：→ amorviva: 想看的啊 不理解 07/09 23:07
152F：推 cliff880528: 這是倒果為因 那球就阿根廷根本就沒有要防 如果碰到 07/09 23:08
153F：→ cliff880528: 球就沒得var了 07/09 23:08
154F：推 smileforiris: 大數據會推播你想看的 真相是該越辨越明 請好好判斷 07/09 23:10
155F：→ nwoyao: 埃及最後那次進攻所有人壓上去，搞到自己來不及回防被逆 07/09 23:10
156F：→ nwoyao: 轉，淘汰賽平手的時候誰這樣踢啊，你埃及故意要送阿根廷 07/09 23:10
157F：→ nwoyao: 晉級吧 07/09 23:11
158F：→ smileforiris: 哪一方是有理的 07/09 23:11
159F：→ nwoyao: 都已經加時了欸，有沒有搞錯 07/09 23:11
160F：→ nwoyao: 用抗議來轉移焦點？ 07/09 23:12
161F：推 smileforiris: 所以我才說埃及很可惡 完全沒運動家精神 07/09 23:14
162F：→ rock1985: 你可以罵啊，拿出誤判的地方啊 07/09 23:14
163F：→ rock1985: 喊半天不就是埃及打假球，一口氣掉三分 07/09 23:14
164F：→ smileforiris: 他們教練比賽輸就常唉不公平 隊員價值觀都被帶歪了 07/09 23:15
165F：推 findwind0826: 你可以自己去翻啊 埃及戰相關基本上就長這樣 07/09 23:15
166F：→ findwind0826: 大部分都是直接說 你被灌三球就不要抱怨裁判了 07/09 23:16
167F：→ gowaa: 我記得更多人罵 你的邊後衛都跑不動 怎麼還不快換人的很多 07/09 23:17
168F：→ gowaa: 我覺得沒有這些換人決策與戰略失誤 其實很難逆轉.... 07/09 23:18
169F：推 dick929: 過去沒有回放的時代吵黑哨，現在都給你回放了，還是有人 07/09 23:21
170F：→ dick929: 吵黑哨 07/09 23:21
171F：→ amorviva: 我的觀點一直都一樣啊 看到的很多都是認為var 介入時機 07/09 23:23
172F：→ amorviva: 不妥 罵誤判的根本很少 但這裡也吵了兩天了我也沒看到 07/09 23:23
173F：→ amorviva: 什麼結論 什麼真相越辯越明？不認為兩方有交集 07/09 23:23
174F：推 findwind0826: 喔 沒罵誤判那沒問題了 你其他想法請暢所欲言 07/09 23:25
175F：推 hsnu2000: 埃及可以永久退出世界杯XDDDDD 07/09 23:26
176F：→ findwind0826: VAR介入時機 我的看法就是不完美 但現行這樣還能接 07/09 23:27
177F：→ findwind0826: 受 總比不公正好 07/09 23:27
179F：→ findwind0826: 順便說一下 虎撲那邊鬧了一個笑話 說卡佩羅抨擊裁 07/09 23:29
180F：→ findwind0826: 判 結果羅結晶出來開趴踢 最後被抓出來是X上這個羅 07/09 23:29
181F：→ findwind0826: 粉在造謠 現在虎撲已經刪文了哈哈哈哈哈 07/09 23:29
182F：→ rock1985: 所以喊半天沒有誤判，所以只好喊喊口號就跑 07/09 23:32
183F：推 findwind0826: 這個帳號還有造謠其他名人 亨利 伊布都有 下一次出 07/09 23:33
184F：→ findwind0826: 來說X怎樣 我看自己先去辨認是不是假消息再來嗆聲 07/09 23:34
185F：→ findwind0826: 一幫白痴完全不知道羅哥是真的有買網軍的 07/09 23:34
186F：推 Shalone: 本來就是造謠一張嘴，闢謠跑斷腿；每個人都依賴情緒去回 07/09 23:35
187F：→ Shalone: 憶自己的見解，不去做客觀的查證，才導致"吵半天沒結論" 07/09 23:36
188F：→ Shalone: 實際上 那些不打算用理性、空喊幾句黑哨 偏袒就跑的人， 07/09 23:37
189F：→ Shalone: 本質上就無法用理性說服。用他們來當做真相無法越變越明 07/09 23:38
190F：→ Shalone: 的依據，只會徒增自己的煩惱 破壞溝通的橋樑 07/09 23:38
191F：推 jojo396: FIFA首席裁判官都這麼說了，一小時埃及粉哭哭 07/09 23:46
192F：推 js2004nt: 回溯太久 中間阿根廷根本有機會防下 算連續太牽強了 07/09 23:47
194F：→ js2004nt: 踩到腳是犯規沒錯 但可以回溯這麼久、遠 標準根本不一 07/09 23:49
195F：→ js2004nt: 真相是有犯規 但VAR會選擇辦案 明明是"重大且明顯"誤判 07/09 23:50
196F：→ js2004nt: 但這麼遠5050的犯規 中間很多可以防守機會 你回溯吹掉 07/09 23:51
197F：→ js2004nt: 真的太醜陋 這才是網路上各地炸開的原因 就一個不公平 07/09 23:52
198F：推 Sianan: 重點是標準是一致的啊 標準就是因此犯規得利，在一次連貫 07/09 23:52
199F：推 smarthome: 真的回溯太久之前了，這球不是犯規完馬上空檔射門 07/09 23:52
200F：→ Sianan: 進攻中得到進球 因果有 行為連續性有 那就是要介入 黑在 07/09 23:52
201F：→ smarthome: ，而是慢慢帶過半場，精彩少打多，阿根廷都回防了 07/09 23:52
202F：→ Sianan: 哪？ 07/09 23:52
203F：→ smarthome: ，給人感覺好像看到進球，就去翻前面看哪裡可以取 07/09 23:52
204F：→ smarthome: 消這顆球，很不公平 07/09 23:53
205F：→ Sianan: 那不然你條文要改什麼？犯規後幾秒內？犯規後幾腳傳球內 07/09 23:53
206F：→ Sianan: ？犯規後別人來不及回防？ 07/09 23:53
208F：→ amorviva: 的論點吧 07/09 23:54
209F：→ Shalone: 曾幾何時，禁區外完全沒球權下，踢到+踩到持球者的腳，導 07/09 23:55
210F：→ Shalone: 致他失去控球，會是個5050的犯規？ 07/09 23:55
211F：推 js2004nt: 那個踩腳是5050犯規 不會是"重大明顯"誤判 VAR框那畫面 07/09 23:56
212F：→ js2004nt: 基本已經超出執法規範 07/09 23:56
213F：→ js2004nt: 本就可吹可不吹 阿根廷更多黃牌動作裁判視而不見呢... 07/09 23:57
214F：推 findwind0826: 恩 這邊論點是為了比賽精彩度可以犧牲公正性 那被 07/09 23:57
215F：→ findwind0826: 不公正的一方是活該倒楣了喔 07/09 23:57
216F：推 Shalone: 你那個reddit去吃屎吧，連VAR回顧與否完全掌握在主裁手上 07/09 23:57
218F：→ Shalone: 都可以講成 不允許主裁回顧。這種擺到明的造謠 要討論啥 07/09 23:58
219F：→ js2004nt: 沒人覺得阿根廷得要靠裁判 但事實是判罰的確太偏了... 07/09 23:58
220F：→ realize1379: 快不知道要怎跟這些人解釋VAR了XDD 07/09 23:58
221F：→ findwind0826: 冷知識 VAR覺得沒問題就不會叫主裁去看 分身仔 07/09 23:58
222F：推 ayuppear: 阿根黃牌動作沒吹,埃及黃牌也是沒吹別視而不見好嗎 07/09 23:59
223F：→ findwind0826: 換一堆分身要表示什麼啊 07/09 23:59
224F：→ findwind0826: 上個ptt換了四五個分身 笑死 07/10 00:00
225F：→ ayuppear: 然後踩腳加背後上手拉球衣把人弄倒是喊5050,真偏埃及呢 07/10 00:00
226F：→ js2004nt: 是VAR會通知 主審才能決定看或不看 規定是這樣沒錯啊 07/10 00:00
227F：→ sad141: IFAB官方的var規則：裁判可以啟動“審查”， 07/10 00:02
228F：→ js2004nt: findwind 去看看 梅西對奧地利進球的中場犯規搶斷...哀 07/10 00:02
229F：→ sad141: 誰家規則告訴你裁判不能自己決定去看var了？ 07/10 00:02
230F：推 Shalone: 拜託 好好檢查自己的知識正確與否 才大放闕詞 07/10 00:03
231F：→ sad141: Review 07/10 00:04
232F：→ sad141: The referee can initiate a ‘review’ for a potential 07/10 00:04
233F：推 EdwardXIII: 黃牌與否不是VAR提醒的範圍，這場尺度寬鬆但沒紅牌動 07/10 00:04
234F：→ sad141: ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed inci 07/10 00:04
235F：→ EdwardXIII: 作VAR要進來幹嘛 07/10 00:04
236F：→ sad141: dent’ when:the referee suspects that something serio 07/10 00:04
237F：→ sad141: us has been ‘missed’ 07/10 00:04
238F：→ sad141: IFAB官方var規則明寫的東西，你在腦補什麼？ 07/10 00:05
239F：推 findwind0826: 你們在看SNS之前要不要先考慮看一下VAR介入的規則 07/10 00:06
240F：推 smileforiris: 是VAR覺得有問題 才叫主裁判看 不是主裁判覺得有問 07/10 00:06
241F：推 EdwardXIII: 我提過了，伊斯蘭國家人民在SNS極度熱衷於出征，參考 07/10 00:07
242F：→ smileforiris: 題 才去看VAR好嗎 07/10 00:07
243F：→ EdwardXIII: 土耳其就知道了 07/10 00:07
244F：→ smileforiris: 球盲就球盲 07/10 00:07
245F：推 js2004nt: 沒錯主審也可自己啟動 但這不是更偏頗了嗎 Messi是有去 07/10 00:07
246F：→ js2004nt: 跟主審抗議有犯規的... 07/10 00:08
247F：→ sad141: 而且官方規則明確說明裁判擁有自己去看var的權力，腦補什 07/10 00:08
248F：→ sad141: 麼只有var提出他才能決定去看？都什麼玩意？ 07/10 00:08
249F：→ sad141: 你到底在說啥玩意？ 07/10 00:09
250F：→ js2004nt: 不是只有伊斯蘭喔XD 是連FOX、BBC運動、中文圈都有 07/10 00:09
251F：推 c733614: 隊長向裁判抗議不是家常便飯的事情嗎 跟偏頗有什麼關係 07/10 00:09
252F：推 KEITTLY: 主審沒辦法主動要求看回放好嗎，是VAR可以建議主審去看 07/10 00:10
253F：推 pili955030: 那也是一堆外國人說這判決沒問題，別只把其中一邊當 07/10 00:10
254F：→ KEITTLY: 回放，但是主審可以拒絕，不過目前也沒有主審拒絕看回放 07/10 00:10
255F：→ pili955030: 成全世界好嗎 07/10 00:10
256F：→ KEITTLY: 過 07/10 00:10
257F：推 EdwardXIII: 質疑鷹眼對判罰的話跟質疑MJ不會打籃球一樣，我只能 07/10 00:10
258F：→ EdwardXIII: 佩服 07/10 00:10
259F：→ EdwardXIII: 出征就是跑到各國媒體底下亂小你不知道嗎 07/10 00:11
260F：→ sad141: IFAB：裁判和隊長之間加強合作有助培養公平和相互尊重。 07/10 00:12
261F：→ sad141: 為此，為了讓裁判員能夠解 07/10 00:12
262F：→ sad141: 釋關鍵判決，只有隊長才能接近裁判員 07/10 00:12
263F：→ EdwardXIII: 然後中文圈我只能說之前有消息某人要買網軍攻擊梅西， 07/10 00:12
264F：→ EdwardXIII: 只能說味道很對 07/10 00:12
265F：→ EdwardXIII: 喔對了，德尚有說這場法國裁判做得很好 07/10 00:12
266F：推 findwind0826: 說真的 無言 老實說我對於「為了精彩度可以不判犯 07/10 00:13
267F：→ sad141: 廢話，現在規則就只有隊長能去找裁判。隊長不去誰去？ 07/10 00:13
268F：→ findwind0826: 規」這種事感到噁心很久了 哪天換你支持的球隊被這 07/10 00:13
269F：→ findwind0826: 樣進球淘汰 你就慢慢哭好了 07/10 00:13
270F：→ findwind0826: 當年羅開二越的裁判八成也是這樣想 07/10 00:13
271F：推 smileforiris: 你應該看主張黑哨方講的話有沒有道理 事實就是大部 07/10 00:14
272F：→ smileforiris: 分都是足球法盲需要被科普教育 07/10 00:14
273F：→ EdwardXIII: 穆勒現在還是很氣越開二度勒 07/10 00:14
274F：→ sad141: IFAB：為防止球員在重大情況下及在關鍵事件或判罰後圍堵 07/10 00:15
275F：→ sad141: 或包圍裁判員： 07/10 00:15
276F：推 Shalone: 貼規則截圖給你啦 imgur.com/58Hidtm 還不能主動咧 07/10 00:15
277F：→ sad141: ‧ 每隊只有一名球員（通常為隊長）允許接近裁判員，並 07/10 00:15
278F：→ sad141: 且在互動中必須一直保持尊重的態度 07/10 00:15
279F：→ sad141: 你們要不要先把規則搞清楚再來扯蛋？var規則和足球規則都 07/10 00:16
280F：→ sad141: 不知道還要一直瞎扯 07/10 00:16
282F：→ sad141: 還什麼梅西去抗議所以有問題，規則就跟你說只能隊長了。 07/10 00:19
283F：→ sad141: 請問被犯規的利馬當下他有隊長袖標？ 07/10 00:19
284F：推 realize1379: 是不是為了黑梅西，就可以喪失做人基本底線啊 07/10 00:22
285F：推 ayuppear: 隊長能去找裁判投訴這不是很基本的,到底偏頗在哪? 07/10 00:22
286F：→ sad141: 規則明寫的東西在那邊扯偏頗，我就奇怪了。 07/10 00:23
287F：→ sad141: 一開始先腦補一個裁判不能主動看var的規則，被官方規則打 07/10 00:28
288F：→ sad141: 臉又扯什麼梅西找裁判抗議有犯規是偏頗。但官方規則早就 07/10 00:28
289F：→ sad141: 說了只有隊長能接近裁判。那群人到底還要自己腦補多少規 07/10 00:28
290F：→ sad141: 則？ 07/10 00:28
291F：推 ayuppear: 因為是梅西,名氣大找裁判會賣他面子是這樣的邏輯所以偏 07/10 00:29
292F：→ ayuppear: 頗嗎? 07/10 00:30
294F：→ amorviva: ㄜ 我想那個reddit說的不能主動允許回顧是指這點吧 就是 07/10 00:30
295F：→ amorviva: 阿根廷第三球 因為var不是也說小接觸而已 07/10 00:31
296F：推 smileforiris: 太多人不想要真理 只想要可以被他們用石頭砸死的人 07/10 00:33
297F：推 ayuppear: 5050犯規阿根廷沒黃牌梅西找裁判是偏頗,再來還有什麼? 07/10 00:35
298F：推 Shalone: 你拿AI截FB的一個講解，來反駁官方的條文？官方條文這點 07/10 00:35
299F：→ Shalone: 說得很明確，就在review下面幾行而已。也補充說明，VAR會 07/10 00:36
300F：→ Shalone: 描述回放所見，然後裁判要嘛OFR去看，要嘛根據自己見解+ 07/10 00:37
301F：推 smileforiris: 梅西因為埃及跳水得到球權有去找裁判申訴 裁判也沒 07/10 00:37
302F：→ Shalone: VAR剛給的資訊做裁決。下面再幫你補充 跟犯規有關的，做 07/10 00:37
303F：→ smileforiris: 理他 所以裁判真的偏阿根廷嗎 07/10 00:37
304F：→ sad141: The referee can initiate a ‘review’ for a potential 07/10 00:38
305F：→ sad141: ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed inci 07/10 00:38
306F：→ sad141: dent’ when: 07/10 00:38
307F：→ Shalone: OFR(即看電視)比較合適。 07/10 00:38
308F：→ sad141: the referee suspects that something serious has been 07/10 00:38
309F：→ sad141: ‘missed’ 07/10 00:38
310F：→ Shalone: 整個規則裡，你找出一段寫著主裁“無權”的地方 再說 07/10 00:38
311F：→ sad141: 官方規則就在這裡，連接也貼了。你問ai不看真正的官方規 07/10 00:39
312F：→ sad141: 則？ 07/10 00:39
313F：→ sad141: The VAR describes to the referee what can be seen on 07/10 00:42
314F：→ sad141: the TV replay(s) and the referee then: 07/10 00:42
315F：→ sad141: shows the ‘TV signal’ (if not already shown) and go 07/10 00:42
316F：→ sad141: es to the referee review area to view replay footage 07/10 00:42
317F：→ sad141: – ‘on-field review’ (OFR) – 07/10 00:42
318F：→ sad141: 還無權勒，規則直接寫裁判在喊出回看後就去看var畫面了， 07/10 00:44
319F：→ sad141: 你跟我說裁判無權去看？？？？ 07/10 00:44
320F：→ approximatio: FIFA粉專還是一堆腦殘，也不知道是哪國的 07/10 00:45
321F：→ sad141: 我這幾天已經看了n個var規則跟一般足球規則都不知道的傢 07/10 00:48
322F：→ sad141: 伙亂扯淡了。你們先搞清楚規則再來好不好？ 07/10 00:48
323F：推 Parazicecum: 一直說國外論壇罵翻了的 真的要先確定那些罵翻的是不 07/10 00:57
324F：→ Parazicecum: 是幾乎都是阿拉伯世界帳號欸 國外不是只有阿拉伯 07/10 00:57
325F：→ birdy590: 基本上稍律懂規則的球迷跟專業裁判解讀方向一致 07/10 00:58
326F：→ amorviva: 嗯嗯 看了 那個裁判當下如果有/願意提出OFR 會少一些爭 07/10 00:59
327F：推 ppacers: 埃及連羅梅羅那球也一直在抗議越位，不就剛好有VAR 07/10 00:59
328F：→ ppacers: 畫線清清楚楚，不然都過多久了還一直在靠北越位 07/10 00:59
329F：→ birdy590: 就連認為不該取消進球的 原因也不在之前有沒有犯規 07/10 00:59
330F：→ birdy590: 還是那套"裁判沒吹就是好球" 但這觀念真的該淘汰了 07/10 01:00
331F：→ birdy590: 現在這些追加判定 對比賽順暢進行的影響已經可以接受 07/10 01:01
332F：推 ppacers: 埃及根本就是進了一個球就完全龜起來只想偷襲，還 07/10 01:01
333F：→ ppacers: 好有足球之神，讓這種球隊贏球才不該 07/10 01:01
334F：→ amorviva: 議吧 貼了一個有錯的文很抱歉 不過不影響對這場比賽var 07/10 01:01
335F：→ amorviva: 介入時機不妥的觀點 07/10 01:01
336F：→ birdy590: 介入時機不妥? 介入的原因就是進球 哪裡有不妥 07/10 01:02
337F：→ birdy590: 禁區倒地也是當然介入 成立就是12碼 這都是重大判定 07/10 01:04
338F：→ birdy590: 只是有些人老是要誤解成"主審沒有畫框框就是沒過VAR" 07/10 01:04
339F：推 ppacers: 真正要說足球進了球就龜起來的很高機率都會輸，何 07/10 01:04
340F：→ ppacers: 況這是世界盃，對面是有梅西的阿根廷，狂轟猛炸你 07/10 01:05
341F：→ ppacers: 七十幾分，只想龜的通常最后都是輸，看太多了 07/10 01:05
342F：→ birdy590: 埃及輸球的主因是對方變陣接不了招 而且體能還明顯下降 07/10 01:05
343F：推 Parazicecum: 介入時機是VAR規則的問題 這個吵很多年了 但不代表這 07/10 01:05
344F：→ Parazicecum: 是黑哨 現行規定就是有可能吹掉這一球 07/10 01:06
345F：推 smileforiris: VAR介入確認的原因之一是進球 然後反覆確認從拿到球 07/10 01:06
346F：→ smileforiris: 權到進球過程有沒有問題 如果沒問題+裁判沒問題就 07/10 01:06
347F：推 Parazicecum: 一直認為利馬這一顆不該吹 吹了是偏袒梅西/阿根廷的 07/10 01:07
348F：→ smileforiris: 不會介入 如果有問題+裁判沒發現問題 就提醒是否要 07/10 01:07
349F：→ Parazicecum: 可以看看這個影片 07/10 01:07
350F：→ smileforiris: 觀看 07/10 01:07
352F：→ ThreeNG: 光頭神判！ 07/10 01:09
353F：推 Parazicecum: 導了更多腳 最後梅西進球 一樣被吹 07/10 01:10
354F：推 Shalone: 主審不可能也不該為了"減少場外爭議"主動發起OFR，事後事 07/10 01:10
355F：→ Shalone: 實也證明了主審當下的判決正確無誤 07/10 01:10
356F：→ Shalone: 諷刺的是，人為了自己的立場，不是讚歎主審判決正確，反 07/10 01:11
357F：→ Shalone: 而是怪罪主審沒照顧他們的"感受"，沒多餘地去場邊演一演 07/10 01:12
358F：→ Shalone: 看一看，一段主審和VAR團隊都沒異議的片段 07/10 01:12
359F：→ sad141: 那些人甚至連var規則都不懂，只用自己腦中腦補的規則。 07/10 01:13
360F：噓 dcdc: 踢別隊球員腳是合理的身體接觸嗎? 07/10 01:16
361F：→ jim91083: 一場球王的史詩逆轉秀 輿論能搞成這樣 我想已經達到某 07/10 01:17
362F：→ jim91083: 些人的目的了 07/10 01:17
363F：→ amorviva: ㄜ 可是規則就說可以呀 but an ‘on-field review’ (OF 07/10 01:18
364F：→ amorviva: R) can be used for a factual decision if it will hel 07/10 01:18
365F：→ amorviva: p manage the players/match or ‘sell’ the decision 07/10 01:18
366F：→ amorviva: (e.g. a crucial match-deciding decision late in the 07/10 01:18
367F：→ amorviva: game) 07/10 01:18
368F：→ Shalone: 所以我的論點是建立在“場外爭議”啊....？？？？？？ 07/10 01:25
369F：推 amorviva: 但當下場內都已經有爭議了還不看，場外有爭議不意外吧@@ 07/10 01:27
370F：推 smileforiris: 埃及還有踢別人然後自己跳水的 還有打梅西下巴的 07/10 01:42
371F：→ smileforiris: 全沒黃牌 07/10 01:42
372F：推 smileforiris: 這埃及教練出名的火爆和輸不起 上次非洲盃輸也是喊 07/10 01:45
373F：→ smileforiris: 不公平 他比你們還了解足球規則以及如何跟裁判談判 07/10 01:45
374F：→ smileforiris: 不就是想處在輿論高點操作風向來規避自己輸球責任 07/10 01:45
375F：→ smileforiris: 然後加上網軍跟梅黑出沒帶風向 真的完全沒道德底線 07/10 01:47
376F：→ Shalone: 我浪費時間回應你最後一次吧。我的論點就是在針對我們這 07/10 01:48
377F：→ Shalone: 些場外在爭主審沒主動看的爭議。覺得諷刺的是那些喊不公 07/10 01:49
378F：推 smileforiris: 在未逆轉前教練團可是跟邊裁有說有笑 有拿被沒收的 07/10 01:50
379F：→ Shalone: 平的人，只是在訴諸感受 無法理性思考 承認主審是對的 07/10 01:50
380F：→ smileforiris: 球説事嗎？薩拉赫倒下時旁邊的隊員也有看到 都沒舉 07/10 01:50
381F：→ smileforiris: 手要點球 不就說明知道這絕不是犯規嗎 07/10 01:50
382F：→ Shalone: 至於當下場內的爭議，這本來就是主審的裁決權；主審當下 07/10 01:50
383F：→ Shalone: 認為讓比賽流暢(VAR被詬病最多的地方)大於場內的爭議 07/10 01:51
384F：→ smileforiris: 所以可以多討論 如同現在這樣 07/10 01:52
385F：→ Shalone: 同時作為爭議的核心Salah作為隊長，他可沒提出抗議 07/10 01:52
386F：推 IKUSE: 比賽結束後那幾個小時風向黑成什麼樣了，結果事實証明根本 07/10 01:52
387F：→ IKUSE: 沒問題 07/10 01:52
388F：→ Shalone: 當埃及教練在發瘋時，Salah作為隊長可是在勸阻自己隊友 07/10 01:53
389F：推 KurumiNoah: 我很好奇VAR回溯同一進攻沒有限制的嗎 從場邊最左邊 07/10 01:53
390F：→ KurumiNoah: 踢到最右邊都進球了再來回溯超級拐氣 07/10 01:53
391F：→ Shalone: 離開前還跟主裁判握手致意。這片段在reddit上就有了 07/10 01:53
392F：→ birdy590: 按足球規則一波攻擊本來就是從球權轉換開始 07/10 01:53
393F：→ KurumiNoah: VAR室內裁判覺得有問題是不能早點喊耳麥吹停嗎 07/10 01:54
394F：→ birdy590: Salah 場外有和教練還有協會的言論保持距離~ 07/10 01:54
395F：→ Shalone: 所以在主審的角度，“場內爭議”在1分內就壓下+隊長都沒 07/10 01:54
396F：→ birdy590: ... 因為介入時機是進球啊 如果這球沒進 也就用不著介入 07/10 01:55
397F：→ Shalone: 意見了，他當然就不會再浪費時間去發起OFR來Selldecision 07/10 01:55
398F：→ birdy590: 按照規則本來就不會也不應該隨便把一波進攻叫停 07/10 01:55
399F：→ Shalone: 事後諸葛來看，主審不僅正確判決，也避免讓VAR妨礙比賽的 07/10 01:56
400F：→ Shalone: 流暢性；然後就一堆理盲在哭不公平 這不諷刺嗎？ 07/10 01:56
401F：→ birdy590: 以前進球常常被判越位拉掉也是同樣道理 07/10 01:56
402F：→ birdy590: 從來就不是第一時間沒舉就沒事 07/10 01:57
403F：推 IKUSE: 偉大的逆轉被這些不懂規則和輸不起的人搞成這樣真的很可惜 07/10 01:58
404F：推 smileforiris: 明明是一場名局卻留下這麼惡臭的結局 很多標籤一旦 07/10 02:01
405F：→ smileforiris: 被陷害貼上就很難去除 看了蠻難過 07/10 02:01
406F：推 IKUSE: 光是那幾個新聞就很影響路人的觀感了 07/10 02:05
407F：推 jamesjon: 應該說在埃及進攻得勢的時候，VAR跟主審有分歧，主審讓 07/10 02:05
408F：→ jamesjon: 埃及進攻完才看VAR這才是對埃及最好的做法，如果ㄧ有分 07/10 02:05
409F：→ jamesjon: 歧就看VAR也不管進攻是否得勢，若回看發現埃及搶球其實 07/10 02:05
410F：→ jamesjon: 沒犯規反而浪費埃及無法進球的攻勢 07/10 02:05
411F：→ amorviva: 很抱歉但比賽流暢性早在第一次進球取消時就被破壞了... 07/10 02:10
412F：→ amorviva: 哪怕最後裁判都是對的我也覺得太刻意而不好看了 可能我 07/10 02:11
413F：→ amorviva: 老派吧== 07/10 02:12
414F：→ birdy590: 這種邏輯如果成立 那越位拉掉的進球也通通影響流暢性 07/10 02:12
415F：→ birdy590: 裁判沒吹就是好球 這觀念該進垃圾桶了 07/10 02:12
416F：→ birdy590: 主審兩隻眼睛不可能看到場上所有的事情 所以才會有VAR 07/10 02:12
417F：→ birdy590: 一開始就是同一派人用同樣的理由在反對 07/10 02:13
418F：→ birdy590: 這一點也不奇怪 所有項目引進輔助裁判都有一樣的狀況 07/10 02:14
419F：推 amorviva: 你說var是正確的、不會破壞比賽的舊觀念，那就不要用第 07/10 02:18
420F：→ amorviva: 二次不需要看因為會破壞比賽流暢這種理由來打發人，既然 07/10 02:18
421F：→ amorviva: 都認為自己是對的，規則都寫了還不用是== 07/10 02:18
422F：→ birdy590: 請問一下"不需要看"是什麼意思? 07/10 02:19
423F：→ birdy590: VAR有沒有看 跟有沒有介入 是兩回事 07/10 02:19
424F：→ birdy590: FIFA 已經重申很多次, VAR 是"從頭到尾都在看" 07/10 02:19
425F：→ amorviva: 前面有位S大講的啊，他說主審不需要 07/10 02:19
426F：→ birdy590: 主審沒吹 VAR 也認為沒犯規 那想要他們做什麼? 07/10 02:20
427F：→ birdy590: 那是場外爭議 主審自己的裁量權 他認為沒必要 07/10 02:20
428F：推 amorviva: 就是主審可以發動看OFR啊，這也是前面講的 07/10 02:21
429F：→ birdy590: 現在各種角度回放一大堆 誰看過會認為有必要的? 07/10 02:21
430F：→ birdy590: 反而是一直拿流暢度當擋箭牌的 這種時候反而不在乎了 07/10 02:21
431F：推 pili955030: 主審覺得沒犯規，VAR也覺得沒有，那主審為啥還要特地 07/10 02:21
432F：→ pili955030: 去看？ 07/10 02:22
433F：→ birdy590: 因為要滿足某些人的無知啊~ 07/10 02:22
434F：推 dalyadam: amorviva就是不懂規則阿 07/10 02:23
435F：→ amorviva: 前面規則寫了呀，因為可以「更好販賣自己的判決」給球 07/10 02:24
436F：→ amorviva: 員，球員都在抗議了他選擇的是發牌~ 07/10 02:24
437F：→ dalyadam: 不要繼續走不出來了 加油 07/10 02:25
438F：→ birdy590: 如果根本就明顯來亂的 發牌也是種"解決" 07/10 02:26
439F：→ birdy590: 不是很愛傳統嗎? 沒有VAR的時代 可就是這樣"說服"的 07/10 02:27
440F：→ ZBeta: 不管啦 歧視啦 叭叭 07/10 02:41
441F：→ acergame5: 那紅牌是紅牌嗎 07/10 02:44
442F：推 noyan: 不管就是判決不公啦 拒看啦 哭 07/10 03:46
443F：推 theandychung: 輸不起 07/10 03:52
444F：推 shfunhuang: 川普：蛤？ 07/10 04:50
445F：推 ForMetal: FIFA黑哨多得是 但這場不是 07/10 05:26
446F：推 JustWower: 就承認自己是球盲不要拿老派當藉口來好嗎== 07/10 05:40
447F：→ shifa: 埃及被取消那一球就導入VAR後的規則 足球不是籃球 沒那種 07/10 05:49
448F：→ shifa: 裁判當下沒吹就沒這回事 07/10 05:49
449F：推 superbeast: FIFA:票房才是真理！！ 07/10 06:14
450F：噓 insidelonely: 幽默 07/10 06:19
451F：推 ayabf: 罵裁判超莫名其妙，拿02那個99%收錢的來比更是腦殘 07/10 06:27
452F：推 s13140709: 完全獨立？那美國的禁賽怎麼被取消了？ 07/10 07:31
453F：→ s13140709: 當你們妥協美國的時候公信力就沒了啦 07/10 07:31
454F：推 realize1379: 問羅哥 07/10 07:31
455F：→ deeeplove: 阿根廷總冠軍 07/10 07:41
456F：推 smileforiris: 【被阿根廷逆转后，埃及主教练哈桑原型毕露，盘点 07/10 08:21
458F：推 smileforiris: 這教練著名的甩鍋流氓 我要說的是觀眾真的不要輕易 07/10 08:24
459F：噓 cyclohexane: 紅牌不禁賽要不要解釋一下 07/10 08:24
460F：→ smileforiris: 被煽動 被牽著鼻子走 應該先了解再下評論 這也是很 07/10 08:24
461F：→ smileforiris: 多球迷希望一日球迷具有的理性 07/10 08:24
462F：→ smileforiris: 那個採腳有收腳頂多黃牌 多少人解釋了 繼續雲阿 07/10 08:25
463F：→ smileforiris: 還是你說的是C羅 07/10 08:26
464F：→ cyclohexane: 頂多黃牌？FIFA並沒有取消紅牌的判決喔 覺得誤判就 07/10 08:27
465F：→ cyclohexane: 應該直接改黃牌 07/10 08:27
466F：→ shou0810: 超公正的 阿根廷跟2002韓國一樣 07/10 08:42
467F：推 smileforiris: 能拿2002韓國來比根本是沒看過這場球賽 已經多少人 07/10 08:46
468F：→ smileforiris: 解釋這場沒有不公正判罰 還是寧願裝瞎視而不見嗎 07/10 08:46
469F：推 smileforiris: 我說的是很多人覺得梅西採腳要紅牌一事 美國跟c羅一 07/10 08:56
470F：→ smileforiris: 樣被fifa強行用法典第27條緩刑處理 是有法規依據 07/10 08:56
471F：→ smileforiris: 所以裁判官無法主導說不法 但其實都是跟政治或票 07/10 08:56
472F：→ smileforiris: 房低頭的爭議性行為 07/10 08:56
473F：噓 only5566love: FIFA: 犯規就是犯規 紅牌不是紅牌 07/10 09:26
474F：推 newest: 一群雲球迷四年看球一次也在那邊跟著瞎起鬨 07/10 09:34
475F：推 wolve: 眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白 07/10 10:20
476F：推 dynamo: 這屆最有爭議的應該是克對葡最後一球被判越位 07/10 10:31
477F：→ dynamo: 那球葡後衛也有碰到球，碰完之後就不應該再說是越位了 07/10 10:31
478F：推 allen5743: 犯規迷再繼續出來哭啊 07/10 10:54
479F：推 pacino: 有人邏輯有問題，FIFA有問題跟裁判沒問題是兩回事 07/10 13:11
481F：推 smileforiris: 埃及球員事後還Po與梅西合照 不過有些已經刪除 可 07/10 13:56
482F：→ smileforiris: 能有被警告吧XD 看來人家冷靜下來也是心知肚明呢 07/10 13:57
483F：推 stevenyu82: 克對葡那球就算碰到葡的背也一樣會算越位啦 07/10 15:51
484F：→ stevenyu82: 總不能射門/傳球路線上擦到一個防守球員就不算越位 07/10 15:52
485F：推 pila0830: 給那些說2002年的：對韓狗那場我義幾個當家球星都快被 07/10 20:20
486F：→ pila0830: 踢死了，還被裁判給黃牌判假摔，拿來類比這場比賽對我 07/10 20:20
487F：→ pila0830: 義是侮辱！ 07/10 20:20