作者SonyXperiaZ3 (北朝鮮是張秀鴛應許之地)
看板Steam
標題Re: [閒聊] 川普行政命令禁止visa/MC拒絕支付
時間Sun Aug 9 12:50:31 2026
這行政命令也頒布滿一年了
除了
聯邦貿易委員會 有給 VM兩信用卡公司 各一張壞寶寶貼紙
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1774840621.A.F86.html
還有其他 有關VM兩信用卡
對於遊戲發售影響 之 其他制裁作為嗎?? (指該行政命令)
如果有其他相關情報的 歡迎推文回報喔~~
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.40.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1786251034.A.FC2.html
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (123.192.40.12 臺灣), 08/09/2026 12:51:37
1F：→ MikageSayo: 一廂情願而已 08/09 22:47
2F：→ hesione: 美國沒那麼巨嬰一切事都期待政府解決。政府表了態，民間 08/09 23:36
3F：→ hesione: 和立法單位都各自會做他們認為該做的事，金融單位自然也 08/09 23:36
4F：→ hesione: 不敢太過分 否則聲量集合力量夠大就是civil suit到時候 08/09 23:36
5F：→ hesione: 最高法院解釋 政府講的就是金融單位你能做風險審查但不 08/09 23:36
6F：→ hesione: 能做立場審查 這個要是到了美國法院去Master/Visa討不了 08/09 23:36
7F：→ hesione: 好的 08/09 23:36
8F：→ jqs8ah5ar: 以拖待變就好，拖到被罰再打官司，一套流程下來3,5年跑 08/10 05:38
9F：→ jqs8ah5ar: 不掉，更別說如果民主黨拿下政權直接和解又能繼續審查 08/10 05:40
10F：→ hesione: 美國不比台灣，要是真進了法院無論和解與否光是官司費用 08/10 13:34
11F：→ hesione: 都要失血一大筆，訴訟費用可不是小數目，而且訴訟的話跟 08/10 13:34
12F：→ hesione: 誰執政也沒什麼關係 爭議性太大最後到最高法院解釋大法 08/10 13:34
13F：→ hesione: 官是固定的，不要老用台灣的邏輯看國外。 08/10 13:34
14F：→ jqs8ah5ar: 又不是個人戶，銀行怎麼可能會缺這幾百萬美金訴訟費 08/10 14:00
15F：→ jqs8ah5ar: 而且重點是也不用贏，只要拖到民主黨執政就好。 08/10 14:02
16F：→ jqs8ah5ar: 更正是金融機構不是銀行 08/10 14:06
17F：→ jqs8ah5ar: 到時民主黨任總統上任只要撤銷川普的行政命令，審查就 08/10 14:27
18F：→ jqs8ah5ar: 會原封不動回覆，然後金融機構在撤告，案子就上不到最 08/10 14:28
19F：→ jqs8ah5ar: 高法庭做定論 08/10 14:29
20F：→ jqs8ah5ar: 當然如果民主黨連輸2028跟2032兩屆的總統大選那就另說 08/10 14:30
21F：推 xbearboy: 所以現在有上法院的案件了？ 08/10 19:23
22F：推 miname: 拖到民主黨執政+換大法官才有用 08/11 12:53
23F：推 hayate65536: 我以為這法案就是表態用的? 08/11 13:44
24F：推 xbearboy: 表並管制跟別態拿來政治運用是兩回事 08/11 15:10
25F：推 xbearboy: 表態並管制 08/11 15:11