作者Igawa29 (宅男出頭天)
看板SENIORHIGH
標題[情報] 96年度大學指考 機械領域科系整理分析 (採計五科)
時間Wed Aug 8 21:17:19 2007
看到小白回鬧版文很煩，故原文刪除，換標題並更新前篇錯誤。
採計國英數物化五科，所有機械領域科系整理
┌─────┬────────────────~┬───┬───┬──~┬──┐
│校名 │採計科目與加權 │原始 │還原 │平均 │名額│
├─────┼────────────────~┼───┼───┼──~┼──┤
│
台大機械 │ 國1.0 英1.0 數甲1.0 物1.0 化1.0 │380.58│380.58│76.12│ 72 │
│
清大動機 │ 國1.0 英1.0 數甲1.0 物1.0 化1.0 │346.03│346.03│69.21│ 52 │
│
交大機械 │ 國1.0 英1.0 數甲1.0 物1.0 化1.0 │335.24│335.24│67.05│ 79 │
│
成大機械 │ 國1.0 英1.0 數甲1.5 物1.5 化1.25│408.31│326.65│65.33│111 │
│
中央機(光)│ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │464.80│309.87│61.97│ 37 │
│
中央機(材)│ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │454.18│302.79│60.56│ 33 │
│
師大機電 │ 國1.0 英1.0 數甲1.5 物1.5 化1.5 │387.43│298.02│59.60│ 24 │
│
中央機(設)│ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │444.59│296.29│59.26│ 33 │
│
中山機電 │ 國1.0 英1.75數甲2.0 物2.0 化1.0 │431.85│278.61│55.72│ 83 │
│
中興機械 │ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │410.17│273.45│54.69│ 91 │
│
中正機械 │ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │406.37│270.91│54.18│ 76 │
│
長庚機械 │ 國1.0 英1.25數甲1.5 物1.5 化1.0 │299.08│239.26│47.85│ 34 │
│
彰師機電 │ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │355.74│237.16│47.43│ 39 │
│
海洋機電 │ 國1.0 英1.5 數甲1.5 物1.5 化1.0 │288.38│221.83│44.37│ 94 │
│
淡江機電 │ 國1.0 英1.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │244.34│174.53│34.91│ 72 │
│
大同機(電)│ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │240.50│160.33│32.07│ 48 │
│
大同機(精)│ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │228.14│152.09│30.42│ 47 │
│
宜蘭機電 │ 國1.0 英1.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │207.54│148.24│29.65│ 90 │
│
聯合機械 │ 國1.0 英2.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │229.58│143.49│28.70│ 85 │
│
逢甲機電 │ 國1.0 英1.5 數甲2.0 物2.0 化1.0 │205.11│136.74│27.35│127 │
│
文化機械 │ 國1.0 英2.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │178.83│111.77│22.35│ 79 │
│
中華機械 │ 國2.0 英1.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │143.09│ 89.43│17.89│ 82 │
│
華梵機電 │ 國2.0 英1.0 數甲2.0 物2.0 化1.0 │130.52│ 81.58│16.32│ 81 │
│
大葉機械 │ 國1.0 英1.0 數甲2.0 物2.0 化2.0 │130.00│ 81.25│16.25│ 96 │
說明：1.加權採計之還原方式，僅採用粗略比例還原，無法考慮各科難易程度
及三標位置，若需真實求出各科正確還原方式，尚得取得全體考生分布
，雖不甚客觀但仍有參考價值。
2.招收名額會影響最低錄取，故各校系招生人數一並列出，以供對照。
3.此數據僅為高中生入學動向分析，並非各校實際優劣，故Rank部份保留，
實際各校狀況孰優孰劣，各人自有定見，避免引起不必要論戰。
4.採計國英數甲物化五科為大考中心公佈之第48種組合，僅列出此採計
方式之所有機械相關學系。
解析：1.近年來台大依舊是各地高中生志願選填最愛，而若考慮錄取名額後，
清華與交通，交通與成功之間差距應較小，故機械領域而言，除了
台灣大學外，清交成三校，在高中生心目中分別不大。
2.較後段學校顯示與前段學校差距甚大，教育部實應有配套措施，
否則人力素質會愈呈現 M 型化分布發展。
PS : 有錯請指教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.100.215
1F：推 cjls:推 辛苦了！ 08/08 21:19
2F：推 BcBc:推 08/08 21:20
3F：推 M2R:怎麼沒有淡江元智中原義守 08/08 21:20
4F：推 Anbi:有空波這個不如快去練球 再不上去井川君要沒梗了 08/08 21:22
5F：推 mrchenic:3q 08/08 21:24
※ 編輯: Igawa29 來自: 61.223.100.215 (08/08 21:33)
6F：→ Igawa29:抱歉修到哪位推文 囧 08/08 21:33
7F：推 M2R:你好像修到自己的推文了XD 08/08 21:35
8F：→ kun123:請問什麼是素質M型化?前後段差距很大為什麼要有配套呢? 08/08 21:34
9F：推 LIZEN310321:推 這篇可以m了 08/08 21:39
10F：推 Igawa29:配套措施就是強制減招 若因此無法營運就關門 08/08 21:41
11F：→ Igawa29:當然這說的簡單 還是有不少問題要克服 08/08 21:41
12F：→ kun123:清交差距1X分,交成差距1X分,清成不就差個2X分... 08/08 21:41
13F：→ kun123:少20幾分已經可以從台大電機降到交大電資了.... 08/08 21:46
14F：推 autumnwind:請問，海洋機電備率採計是正確的嗎？？＠＠ 08/08 21:46
15F：→ autumnwind:分數跟去年的好像差很大的說... 08/08 21:47
16F：推 Igawa29:所以kun大想表示什麼? 成大收的人是清大兩倍 08/08 21:48
17F：→ Igawa29:你又知道成大前半段學生有20分差距了? 08/08 21:49
18F：→ kun123:減招->所以原po贊成菁英教育而反對高等教育普及化? 08/08 21:47
19F：→ Igawa29:請仔細看清楚說明 不要一直問無聊的問題 不然你自己po一篇 08/08 21:49
20F：→ Igawa29:沒錯 高等教育本來就不是義務教育 當然是菁英教育 08/08 21:50
21F：→ kun123:我的看法是,高中生不會將清成視為差距很小... 08/08 21:49
22F：→ Igawa29:我只是就數據說話而已 你的看法不是我這篇的重點 08/08 21:52
23F：→ kun123:我以為你有開放指教?如果不是,就到此吧...... 08/08 21:53
※ 編輯: Igawa29 來自: 61.223.100.215 (08/08 21:56)
24F：推 Igawa29:感謝autu大 海洋大學資料有誤 已更正 08/08 21:56
※ 編輯: Igawa29 來自: 61.223.100.215 (08/08 22:00)
25F：推 andykil1: 原PO常被打全壘打 08/08 22:03
26F：推 zguest2000:原PO快去練球 我不想看到你明年回阪神 08/08 22:11
27F：推 smaljohn:前面的差距有大到囧 08/08 22:18
28F：推 ForceImpulse:推了這麼多 元智中原義守怎麼還是沒出現 08/08 23:04
29F：→ ken11032:請看15217篇別被私立大學自己算平均騙了 125.232.240.24 03/19 22:10
31F：推 urnk:樓上是搞笑的學測排名 220.129.18.142 07/17 20:22