作者GauYi (高義®)
看板NCHUS
標題Re: [情報] 「多功能活動中心」規劃案 問卷調查
時間Tue May 29 00:14:37 2012
※ 引述《metoowetwo (目辵米^2)》之銘言:
: http://tinyurl.com/7ajaype
: 以上請點入~要登入學帳號喔~
: 1.調查時間: 101年5月28日(一)上午9時至5月30日(三)下午4時截止。
: 2.「多功能活動中心」規劃案說帖及意見文流區掛載於秘書室網站[連結],歡迎查詢及留言。
規劃說明(包括地點等事宜):
1.此多功能活動中心預定在部分籃球場及網球場上興建。
2.此多功能活動中心包括地上及地下建築。地上為智慧之台,地下為有一公頃之多功能活
動中心,包含了多功能活動球場、學生活動中心、藝文中心等。
3.未來成立規劃委員會,將全校靜態及動態活動需求納入,提供全校師生共享的活動場所
,並凝聚師生的向心力,突顯興大特色。
4.此多功能活動中心之興建費用完全由林萬年理事長協同校友們籌募實體捐贈,不會影響
到學校校務基金,並在完成所有程序之後才會興建多功能活動中心。
5.學校保證學生的活動空間只會增加,且興建前之四面網球場及六面籃球場會先完成。
6.校長已與農藝系及園藝系主管協商,未來會尋找更合適之實習場所。
隱私權政策
收集的資訊
收集問卷是為了向所有教職員和學生提供更優質的服務;這些資訊可協助我們瞭解全校師
生對「多功能活動中心」興建案的意見。
分享的資訊
除非適用以下任何一種情況,否則我們不會與秘書室(含評鑑單位)以外的單位分享個人
資訊:
‧事先徵得您的同意
我們只會在徵得您的同意時,才會與評鑑單位以外的單位分享匿名的個人資訊。
‧當事人權力
依據個人資料保護法第3條規定處理。當事人就其個人資料依本法規定行使之下列權利,
不得預先拋棄或以特約 限制之: 一、查詢或請求閱覽。 二、請求製給複製本。 三、請
求補充或更正。 四、請求停止蒐集、處理或利用。 五、請求刪除。
存取及更新您的個人資訊
無論您何時使用我們的服務,我們都致力讓您能夠存取自己的個人資訊。如果該資訊有誤
,我們會盡力提供管道讓您可以迅速更新或刪除資訊,但如果我們基於正當業務或法律目
的考量必須保存該資訊時,則不在此列。更新您的問卷資訊時,我們會請您先驗證身分,
再受理您的要求。
我們會拒絕處理過度重複、需要過多技術心力 (例如必須開發新系統或徹底變更現有做法
)、危害其他使用者隱私權、極度不切實際 (例如,索取儲存於備份磁帶上的資訊) 的存
取要求。
除非相關作業過於繁複,否則我們不會就資訊存取和改正收取任何費用。當您從我們的服
務中刪除資訊後,我們會立即將殘餘檔案副本從系統伺服器中刪除,也會從備份系統移除
該資訊,且不得要求復原其刪除的資料。
政策執行
《隱私權政策》會依據個人資料保護法的規定而持續修正。
一、問題
A2.1 請問您是否有聽過多功能活動中心興建案一事?
是 否
請進行選取。
A2.2 請問您是否有參與過多功能活動中心的說明會,或觀看過說明會錄影、會議紀錄
?
是 否
請進行選取。
A2.3 請問您是否知道多功能活動中心,地上是智慧之台建築,地下包括多功能球場、
學生活動中心、藝文中心等一公頃之規劃案?
是 否
請進行選取。
A2.4 請問您是否知道學校已事先規劃好替代球場以確保學生的運動空間?
是 否
請進行選取。
A2.5 請問您是否同意校友們募集資金捐贈給學校?
是 否
請進行選取。
A2.6 請問您是否同意此多功能活動中心?
是 否
請進行選取。
建議事項(以300字為限)
所以要拆毀良田跟食品加工廠就決口不提的意思?
--
,╯〞"╯\
|
▇
|
◤會場明明只剩下隔板 課指組沒來幫我們搬 錯了嗎
▄
▲ ▲▄
2樓是資管系的 也是不使用的 也經過系辦同意可以堆放垃圾
◣"ˊ"◢ ◤你們生科沒協調好
∕ ╯
進駐的時候垃圾也很多 飲水機還能喝嗎
╯╲
●◣活動完接著是春假 然後就有期中考 接著又是各系比賽 真的沒擺爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.236
1F:推 busgoer:問卷民調這東西本來就是設計要讓人掉進陷阱 05/29 00:16
2F:→ busgoer:這樣才能取得主事者要的結果 05/29 00:16
3F:→ busgoer:但如果連這招都玩下去,做出來的數據還是慘不忍睹,那就太 05/29 00:16
4F:→ busgoer:失敗了 05/29 00:16
5F:推 h6218790831:設計真的超差...搞得好像自以為很重民意 05/29 00:18
6F:推 mayday15221:1樓專業阿 05/29 00:20
7F:→ Tunnel:這問卷還真... 05/29 00:28
8F:推 JOGIBA:數據慘不忍睹? 科科科科科怎麼可能^^ 05/29 01:11
9F:推 JOGIBA:我腦補個比較有品的作法好了 05/29 01:14
10F:→ JOGIBA:前五題答否第六題答否→該員完全不瞭解狀況,視為無效樣本 05/29 01:15
11F:→ JOGIBA:前五題答是第六題答否→既然懂校方作為卻不理性作答,無效 05/29 01:17
12F:→ JOGIBA:前五題隨便第六題答是→+1 05/29 01:18
13F:→ iamkimomo:這問卷真是有趣,重點只在最後一題 哈哈哈 05/29 01:34
14F:推 busgoer:J大把最大的陰謀講出來了 05/29 08:36
15F:→ otira:前五題亂答第六題答否→亂數做答,視為無效樣本 05/29 08:38
16F:噓 hank11235813:這什麼爛問卷 有種一點好嗎? 05/29 10:07
17F:推 sunnykai:推J大腦補...最近好像很缺消波塊? 05/29 11:33
18F:→ GauYi:最近不是在整理男宿後面那個爛溪? 不知道需不需要土方 05/29 11:36
19F:→ tom80727:我覺得這種小動作只有上新聞學校才會有壓力 05/29 17:42