作者godpolsteven (Steven)
看板NCHUS
標題[情報] 林萬年先生透過秘書室給全校各單位的信
時間Thu May 3 14:52:33 2012
http://imgur.com/SqS3V
在信裡面他提到：
"若有多數人，認為此建築（智慧之台）是多餘的。那麼在舉辦幾場公聽會後，
我建請學校舉辦全校教職學生，記名投票，請大家留下歷史的見證！"
記名投票？
現在有什麼這類的公民投票是記名的阿
大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.51.65
1F：推 FFFFFFF:好意被誤解 05/03 14:55
2F：推 Tprmpm0:很好，看完我的感想是...好一個極具威脅的信 05/03 14:56
我自己看完的感覺也跟T大一樣，一開始不斷強調自己捐了學校很多錢
於是自己應該有權利建議（強迫）學校師生就範
如果真的很多人反對，就來投票而且要留下自己的名字
※ 編輯: godpolsteven 來自: 140.120.51.65 (05/03 15:00)
3F：→ Tprmpm0:如果不蓋，我不再贊助學校的意思囉 05/03 14:57
4F：推 Tprmpm0:我覺得在校園使用過飽和的情況下，硬要蓋實用性不高且 05/03 15:03
5F：→ Tprmpm0:範圍過大的建築，實在不合適，況且他的歪腦筋是動在球場 05/03 15:04
6F：→ grayalien01:記名.... 05/03 15:22
7F：推 busgoer:記名投反對票是要被挖出來怎樣嗎？ 05/03 15:39
8F：→ busgoer:另外今年度畢業典禮上台致詞的兩位嘉賓是他跟李家同 05/03 15:39
9F：→ FinalTemplar:應該不是多餘的吧 是此建築物 意義不明吧? 05/03 15:54
10F：推 Darkword1987:記就記沒有在怕的 05/03 15:58
11F：→ rockrock1127:逢甲大學有個中外知名的夜市 這句都出來了XDD 05/03 16:01
12F：→ rockrock1127:夜市又不隸屬逢甲校方 這樣的話他乾脆買下二五夜市 05/03 16:01
13F：→ rockrock1127:那塊地 想蓋什麼就蓋什麼不是比較舒服 05/03 16:02
14F：推 h6218790831:現在上課的講師大推萬年... 05/03 16:03
15F：推 icq87093661:贊成蓋!!!在配套措施良好的情況下! 05/03 16:16
16F：推 guaaibei:我也贊成蓋 他又還沒蓋好 怎知實用性不高 05/03 16:19
17F：→ guaaibei:我覺得萬年兄很可憐 他捐錢是美意 配套措施是學校處理 05/03 16:19
18F：→ guaaibei:只要配套良好不壓縮到學生權益 蓋智慧之台有何不可?? 05/03 16:20
19F：推 pineapple824:偉哉校友Ou< 05/03 16:22
20F：推 h6218790831:有多的功能當然好囉！前提是我們可以使用+不會增加後 05/03 16:26
21F：→ h6218790831:續管理負擔 05/03 16:27
22F：推 seven0408:推記名就記名，沒再怕的！ 堅持自己的觀點，記名沒再怕 05/03 16:36
23F：→ Darkword1987:配套良好不壓縮到學生權益的機率有幾趴？ 05/03 16:38
24F：→ Darkword1987:以我讀第6年的觀感...校方早就信用破產了 05/03 16:39
25F：推 FFFFFFF:不是說球場換地方？ 然後還有學生向報紙誤導說球場都不見 05/03 16:40
26F：→ FFFFFFF:這真的很不好的作法 05/03 16:40
27F：推 david789321:蓋建築物不是應該先決定用途在動工? 是我有誤解嗎 05/03 16:42
28F：→ david789321:不然怎麼決定內部的規劃跟動線@@? 我是外行人想提問 05/03 16:42
29F：推 busgoer:如果今天那塊地是老舊且計畫遷入新大樓的系館，反彈聲浪或 05/03 16:46
30F：→ blake7899:記名你又能怎樣?投反對票的退學嗎? 05/03 16:47
31F：→ busgoer:許小一點，但那塊地是非常搶手的球場，現在已經不夠用了 05/03 16:47
32F：→ busgoer:還給這位校友蓋一棟留名青史的東西 05/03 16:47
33F：推 guaaibei:學校信用的部分我只能說 現在的校長跟JEFF不太一樣 = =+ 05/03 16:58
34F：推 otira:個人是覺得蓋無不妥，但至少公開競圖以及配套要做好 05/03 16:58
35F：→ guaaibei:P.S 要留名 那可能要叫"萬年之台" XD 05/03 16:59
36F：推 icq87093661:公開競圖+1 現在的設計太前衛了...0.0 05/03 17:02
37F：推 srewq:我覺得大家比較在乎的地方沒有正確的傳遞給林萬年學長 05/03 17:08
38F：→ srewq:反而之前那些不理性或愚蠢的講法傳遞給他了 05/03 17:08
39F：→ srewq:學生會何不統整一下比較理性有用的意見? 05/03 17:09
40F：推 er4545:蓋當然好啊 但請換個設計師吧 05/03 17:10
41F：推 aben112008:有擔當阿!但那設計圖也給我們投一下票... 05/03 17:14
42F：推 shoot2:智慧之塔裡面的室內球場大家真的以為可以免費使用嘛? 05/03 17:16
43F：→ shoot2:體育館裡的球場只有上課班級跟校隊能用,就是因為電費昂貴阿 05/03 17:16
44F：推 guaaibei:我覺得樓上說得對 現在兩敗俱傷 對校對林學長都不好 05/03 17:17
45F：→ guaaibei:我也不喜歡這個設計師 +1 我個人覺得潘冀設計師不錯耶 05/03 17:19
46F：推 ttt23:公開競圖+1 05/03 17:38
47F：推 lsbnnjames:我想當中應該有些誤會，希望學生會可以出面整理，理性 05/03 17:47
48F：→ lsbnnjames:的建議，真實表達學生的想法，不然林校友也滿無奈的= = 05/03 17:48
49F：→ lsbnnjames:而我也贊成應該要公開徵圖，讓大家投票~ 05/03 17:49
50F：推 anifi:林先生生氣了，是因為學太爛吧！ 05/03 17:50
51F：→ pomeloyuz:校長到底在幹什麼的???? 05/03 18:13
52F：噓 GauYi:校長缺少鴨子滑水吧 應該要先四處都安置好再來搞才對 05/03 18:24
53F：→ GauYi:現在學長好意被學生糟塌 竟然沒有老師們出來說話 唉.... 05/03 18:25
54F：→ GauYi:蕭校長這點比LEADER強多了.... 05/03 18:25
55F：推 rl20582:林學長蓋塔給學校是好意，但我不認為他了解中興人的需求 05/03 18:26
56F：推 GauYi:學長也說出他認為的需求吧 幹麼一定要依照現在學生眼光的需 05/03 18:28
57F：→ GauYi:球？ 05/03 18:28
58F：推 h6218790831:因為學校不是學長的... 05/03 18:33
59F：推 rockrock1127:以後我有錢也要在中興校門口放一個我的銅像!! 05/03 18:41
60F：→ pomeloyuz:GauYi---人自己為是的好意，對別人來說可能是不必要 05/03 18:44
61F：→ pomeloyuz:就好比你讓蘭嶼的老人家們住別墅而不要地下屋是一樣的 05/03 18:45
62F：推 cbunsg:林先生......真的當過學生的人說這種話對嗎!!?? 05/03 18:46
63F：→ cbunsg:他建議一種完全不合乎選舉同意辦法的建議，學校若採納 就真 05/03 18:46
64F：→ cbunsg:的太令人失望了！學校不是校友會誰有錢誰就能決定未來行政 05/03 18:47
65F：→ cbunsg:的！ 05/03 18:48
66F：推 pomeloyuz:財大氣粗!! 05/03 18:50
67F：推 schatz8:所以這是在威脅學生的意思嗎? 記名投票 不再捐助 05/03 18:51
68F：噓 sylviashue:就來記名阿!!!誰怕誰 05/03 18:51
69F：推 reihane:天帝的第十八封信 05/03 18:52
70F：推 cbunsg:不如請林先生先去翻翻中興大學的相關法規 哪條有說到校友 05/03 18:52
71F：→ cbunsg:提出的建議、捐款 學校就以一定要照做呀？你要我們記名投票 05/03 18:53
72F：→ cbunsg:也要你的建議合法，學校最後如果真的辦記名投票，在立足點 05/03 18:53
73F：→ cbunsg:上就已經輸了林先生一大截了。 05/03 18:53
74F：噓 ChungSam:拿中興跟台大比 想笑死誰啊 = = 05/03 19:06
75F：推 st5350268:記名投票超扯!!! 05/03 19:07
76F：推 conective:記名就記名 05/03 19:42
77F：推 cbunsg:其實......想了想 沒人注意到校友和學生才是最重視這次事件 05/03 19:44
78F：→ cbunsg:的人嗎？建築工地的選擇是學校規劃的，校友只是出主意、出 05/03 19:45
79F：→ cbunsg:錢，學生感到運動權益受損而抗爭，但是學校就把事情推到兩 05/03 19:46
80F：→ cbunsg:方，讓我們的矛盾更甚？ 05/03 19:46
81F：噓 mayday15221:冒雨去募16萬... 05/03 20:19
82F：→ mayday15221:看看關心這件事的人數就知道了 05/03 20:27
83F：推 s553303:如果學校真的辦記名投票的話，不就表示林先生對學校的影響 05/03 20:27
84F：→ mayday15221:不過就是個跳板 搞得多厲害還是跳板 05/03 20:27
85F：→ s553303:力有多大了... 05/03 20:27
86F：→ theclgy2001:自稱學長 噁心 跟湯校長一樣鞠躬盡瘁 後世替你蓋再說 05/03 21:18
87F：→ theclgy2001:到處在學校蓋房子 用自己的名字命名 愛慕虛榮 05/03 21:19
88F：噓 imut:好大的官威啊 現在是有錢就大聲嗎? 05/03 21:45
89F：推 killmejohn:記名投票.... 05/03 21:52
90F：推 rubidus:記名也記仇嗎??y 05/03 22:46
91F：噓 a2369355333:UCLA每系才一個 捐個30億我推回來 05/03 23:43
92F：推 hergay:我個人意見是蓋的好看 說不定蓋了真的變成地標 05/03 23:43
93F：→ hergay:不過目前看設計圖 感覺造型似乎有點... 05/03 23:44
94F：噓 st8602200:記名喔 05/03 23:48
95F：噓 m79228:你作夢~ 05/03 23:52
96F：推 tammy100:就是造型太醜又沒配套措施，不然也不會這樣 05/04 00:46
97F：噓 s851442:吃X吧 05/04 01:09
98F：推 playman5566:X的咧...這個人果然是... 05/04 02:18
99F：→ playman5566:記名就記名阿! 這個人是在＿三小？ 05/04 02:19
100F：→ GauYi:其實我認為應該不是學長的意思 透過秘書室 根本就是學校的意 05/04 06:26
101F：→ GauYi:思 學校答應學長現在騎虎難下 結果連這種險招都出了 05/04 06:27
102F：噓 whatthehell:不捐就不捐 愛慕虛榮 05/04 11:30
103F：→ hylidae:林X年加「」的意思是....i am THE 林X年?!?! 05/04 13:58
104F：推 she192224:推一下~中興有這樣的校友真好~ 05/04 17:45
105F：推 Tristanh:出發點是值得鼓勵的，想想有多少校友願意付出 05/05 00:08
106F：推 Miami5566:噎 --台灣--中興--成功-- 05/06 21:43
107F：推 soulgel:我覺得沒必要那麼極端 學長贊助當然很歡迎 05/15 12:43
108F：→ soulgel:現在是卡在球場問題吧 05/15 12:44