作者s78513221 (月亮兔)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 對岸已有測評被依網路規範要求道歉
時間Mon Jun 15 09:16:45 2026
現在大概就這樣吧
https://b23.tv/4OevOzG
有大體量粉絲數量的測評媒體：
測評中國國標有數據的產品，直接用國標數據來測試
其他產品找自媒體同業、CNAS標準實驗室、檢測機構聯合署名自檢標準
能有效喝止廠商媒體機、性能特調送測的問題
抖音、小紅書等短影音跑分論天下的自媒體
沒有檢測標準，沒有實驗室跟第三方機構認證
可能會消失
個人測評自媒體
以心得分享、消費體驗為主，主觀測評
其實大UP自媒體是最沒有影響的
因為他們已經有自己的測試模型跟標準化流程
只需要找其他同體量的UP加入成為產業聯盟
再跟國家認證的實驗室、檢驗所合作替流程背書就行
這就是非商業化的DXOMARK分數嘛
反正以後就是一套做出來大家自己發
手機發手機的、電腦發電腦的、影像發影像的
甚至走向半商業化，授權其他中體量媒體使用這套標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1781486207.A.2AC.html
1F：→ s213092921 : 國家下場訂測評的標準06/15 09:18
2F：→ s213092921 : 大一統的書同文，車同軌，手機同標P準06/15 09:19
3F：推 battlewind : 說好的禁評呢？06/15 09:23
4F：推 emptie : 好啦，以後只有領國家牌照的人才能奉旨進行測試，06/15 09:24
5F：→ emptie : 我不想在一開始就放那麼多惡意進去，但我沒有任何06/15 09:24
6F：→ emptie : 樂觀看待的理由06/15 09:24
7F：推 q123212 : 鍾文澤那種最速開箱的也沒差06/15 09:26
8F：推 knml : 其實個人評測也都是看看就好，媒體機才是自嗨，市售06/15 09:27
9F：→ knml : 機根本跑不到06/15 09:27
10F：→ qss05 : 就像ISO那樣…照著標準測就好了，胡亂測再黑，之前06/15 09:46
11F：→ qss05 : 雲飛的切片，有一篇就是問為什麼雲飛測的續航跟他06/15 09:46
12F：→ qss05 : 自己測得差這麼多，雲飛就說他的測試都有公布全流06/15 09:46
13F：→ qss05 : 程，你的測試基準是什麼，那個人也說不出所以然，B06/15 09:46
14F：→ qss05 : 站很多這種黑粉，對A廠都挑爛的講，B廠就沒事06/15 09:46
其實我還蠻想看到像極客灣、小白、凰家
影視颶風、享拆這些各自取向的測評頂流聯手合作
搞一個聯合評分出來一定很有趣就是
15F：→ WOGEchidna : 媒體機的天璣9500單核3500起步，你用戶買來什麼數06/15 09:47
16F：→ WOGEchidna : 據看看開箱文就知道06/15 09:47
※ 編輯: s78513221 (111.71.122.34 臺灣), 06/15/2026 10:12:24
17F：→ VANNN : 覺得很難 1.白皮書的標準 2.白皮書成為團體的標準 3 06/15 10:26
18F：→ VANNN : 合規的機構量測 不是自媒體平台聯合就算了 06/15 10:27
聽雲飛說感覺是不難，因為500萬粉的頻道很有魅力
就像影視颶風1600萬了，甚至還能自己賣衣服
找上檢測材料所跟大學開放實驗室測試背書就完事
19F：→ qss05 : 覺得只要有機構能認證這流程是合理的就行了吧？不 06/15 10:31
20F：→ qss05 : 要什麼室溫跟版本沒統一也在測，現在大家也臆測而 06/15 10:31
21F：→ qss05 : 已，等後續比較準 06/15 10:31
22F：→ battlewind : 現在就是生態改變/門檻提高啊 06/15 10:31
※ 編輯: s78513221 (111.71.122.34 臺灣), 06/15/2026 11:01:51
23F：→ CCRun : 你相信只要乖乖找實驗室背書就行？杭州糞水事件證 06/15 11:23
24F：→ CCRun : 明了只要中共控制著實驗室的牌照，叫實驗室拒收不 06/15 11:23
25F：→ CCRun : 利的樣本，或是測到不利的樣本時不准發報告，就能 06/15 11:23
26F：→ CCRun : 把事情壓下來 06/15 11:23
27F：→ battlewind : 中國政府真要做黑的其實根本不用這麼大費周章 06/15 11:29
28F：→ battlewind : 照你這樣說 06/15 11:29
29F：推 realbout : 所以中國不給豪小就對了 要有嚴謹的測試流程和規範 06/15 11:47
30F：→ realbout : 你終究還是得挨中國鐵拳的 何不..... 06/15 11:48
31F：推 ltytw : 本來就不能心靈評測 06/15 12:18
32F：→ kaltu : 古德哈特定律，當一個指標成為標準，該指標就會失去 06/15 15:51
33F：→ kaltu : 意義 06/15 15:51
34F：→ kaltu : 這在中國跑分文化特別明顯，一旦國家標準成型，國家 06/15 15:51
35F：→ kaltu : 標準就失去意義了 06/15 15:51
36F：→ kaltu : 上有政策下有對策，人民都按照那個標準調教，不在標 06/15 15:51
37F：→ kaltu : 準上的指標全部最差化，製造高分低能的產品 06/15 15:51
38F：→ kaltu : 開放市場的言論自由才有可能快速反應商品在各種意義 06/15 15:53
39F：→ kaltu : 上，除產品本身之外還包含品牌經營售後和行銷上的各 06/15 15:53
40F：→ kaltu : 種缺點 06/15 15:53
41F：→ kaltu : 因此固定標準應只限於參考性的標準化測試，不應取代 06/15 15:54
42F：→ kaltu : 市場的自由輿論 06/15 15:55
43F：→ KudanAkito : 如果國家認證的實驗室都不想幫你測呢？ 06/15 21:36
44F：推 aggress5566 : 沒那麼複雜，告訴我什麼時候可以看到依照新的規範 06/16 08:35
45F：→ aggress5566 : 華為的評測 06/16 08:35
46F：推 YummyYummy : 某b真的是 06/18 23:13