作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [情報] NATO防空機關砲彈藥規格與運用現狀2026
時間Wed Sep 30 08:45:20 2026
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=fXq0znsarFs
: 這是最新版的Mk.38 Mod4
: https://www.youtube.com/watch?v=zolZzP1W_Nc
: 時代趨勢，台灣海軍艦艇甚至海巡艦艇，也應該是要裝這砲塔。
: 畢竟這年頭除了反艦無人機甚至還有自爆無人艇之類攻擊手段。
: 能打飛機也能打小型艇的機關槍砲有派上用場時刻。
原本想留言不過還是覺得開一篇回吧
問題不是換不換，而是在錢跟換裝速度上，
先說錢，
新的機砲、機槍跟新的彈藥，是等同整個後勤跟武器本身換，不是單純裝上就能用，怎麼整
備、怎麼分開處理、怎麼額外騰出空間放、使用跟維修的SOP都要考量，不是單純「買回來
」就好，整套都要跟著一起換掉，有些人會換不了腦袋，那就只能換人、補新人處理這件事
。
還是要引王定宇當年說的話：
部分海軍艦艇的編現比就40%了，你要怎麼喬好把你要的這個新武器補上？
其實海軍手上不是沒有這類東西，只是有沒有辦法下定決心用而已
海巡版沱江用的那款鎮海就是不錯的方案，對這種水面低價值目標是很有效的
其實我還是想說，亢龍彈也是一個選擇，
裝藥不一定一定要是RDX，可以換成比較低價的替代物品例如黃色炸藥就很夠用了，不用勉
強都用RDX然後把自己的手腳綁死
我反而覺得可以多裝魚雷發射管專放這種對付無人艇、自殺艇的黃色炸藥亢龍彈，
再搭配鎮海就很有制止力，
不用做到換機槍機砲，太貴太麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.166.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1790729122.A.3E2.html
1F：推 victoryman : 推 09/30 09:28
2F：噓 ryannieh : 用魚雷對付小艇？你魚雷搞不好還比小艇貴 09/30 10:05
3F：推 SIL : 之前都有人腦洞大開說要拿貴森森的MH-60R跟飛官的 09/30 13:27
4F：→ SIL : 性命去導引Anduril無人機了，人家發想拿個低階魚雷 09/30 13:27
5F：→ SIL : 打無人艇就不行啦？怎麼這麼雙標呢？ 09/30 13:27
6F：→ asmp : 亢龍魚雷是533mm口徑的吧 09/30 13:29
7F：推 NKN : 打海盜小艇或自爆無人艇之類目標不論價格或反應速 09/30 14:50
8F：→ NKN : 度都應該用機關槍砲啦 09/30 14:50
9F：噓 ryannieh : 導引什麼無人機？明明就是拿去提供反艦飛彈射控資料 09/30 15:58
10F：→ ryannieh : ，MH-60R這類的反潛直升機的工作之一本來就是拿來提 09/30 15:58
11F：→ ryannieh : 供反艦飛彈射控資料用的 09/30 15:58
12F：推 SIL : 是啊～中華民國海軍主要是要買來更替反潛戰力的MH- 09/30 16:18
13F：→ SIL : 60，就只有個搞不清狀況的又在己願他力把副業當本 09/30 16:18
14F：→ SIL : 業，還洋洋得意說可以拗成不對稱作戰跟老美遊說 XD 09/30 16:18
15F：噓 ryannieh : 副業個屁！反艦本來就是MH-60R的本業，不然裝那麼大 09/30 17:33
16F：→ ryannieh : 個雷達你以為是裝飾品？ 09/30 17:33
17F：推 SIL : 看不懂中文就算了，連翻舊報紙新聞也不會是不是？ 09/30 20:51
18F：→ SIL : 中華民國海軍自己說的要買MH-60R的原因是什麼？不 09/30 20:51
19F：→ SIL : 要又在那邊自己幻想瞎扯很難？ 09/30 20:51
20F：→ ejsizmmy : 上次都說過脈絡了，他自己連AI都懶得問 09/30 23:24
21F：噓 ryannieh : 哈欠，那你去問中華民國海軍有沒有拿現有的海鷹兩批 10/01 05:02
22F：→ ryannieh : 來執行反艦作戰啊 10/01 05:02
23F：→ ejsizmmy : 就說了要看脈絡就是不看，不理你，你自己問的問題 10/01 12:15
24F：→ ejsizmmy : 不會自己找嗎 10/01 12:15