作者jobli (索托菲仁)
看板Military
標題Re: [新聞] 國軍跨區增援規模創新高!南部重裝北上564
時間Sun Aug 30 10:33:37 2026
共軍不敢打
共軍想打也無法集結
共軍集結上船過不來臺灣海峽
共軍過了臺灣海峽也上不了灘岸
共軍上了灘岸，也上了不多少人啦
臺灣聚集兵力，只能拱衛首都
Lv.1 絕對自信期：
安啦！借他十個膽，共軍根本不敢打！
Lv.2 科技偵蒐期:
就算想打，他們也無法集結啦，美國衛星隨時都在看！
Lv.3 海峽天險期：
好啦就算集結上船，也過不來臺灣海峽，直接在海上當雄風標靶打！
Lv.4 灘岸殲敵期：
過了海峽又怎樣？火力覆蓋下根本上不了灘岸！
Lv.5 精神勝利期：
就算摸上了灘岸，也上不了多少人啦，後勤絕對跟不上！
Lv.6 終極底線期：
臺灣只要聚集兵力，拱衛首都準備打城鎮戰就好了！
從一開始信誓旦旦的不敢打，一路滑坡到最後的退守首都，這防線退得是不是有點太自然了
？
臺灣各縣市都丟了，總統躲在台北有什麼意義？
政經中心？
--
高志斌：大陸人吃不起茶葉蛋
黃世聰：大陸人吃泡麵一定要配榨菜，但最近一段時間他們連榨菜都吃不起了
王義川：大陸高鐵沒靠背
于北辰：解放軍登陸台灣會迷路，因為沒有谷歌導航
廖美然：北京沒有什麼冰箱，飯店也沒冰箱，他們都不喝冷的飲料
蛙的迴路果然和人類不同，總是可以一本正經地展現井底之蛙的無知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.176 (臺灣)
08/30/2026 10:33:38 ※ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1788057219.A.04C.html
1F：→ jobli : 憲兵拱衛台北完整編制是台北後備旅、後憲旅、陸戰 08/30 10:44
2F：→ jobli : 、憲兵特遣隊、202指揮部所轄裝憲、裝砲營，復興崗 08/30 10:44
3F：→ jobli : 陸戰66旅3營、與陸戰隊改編的衛戍第二戰鬥隊，再抽 08/30 10:44
4F：→ jobli : 調南部陸戰隊，南部砲兵，蘭指，關指，看來只要龜 08/30 10:44
5F：→ jobli : 縮台北就好，其它地區人民管他洪水滔天 08/30 10:44
6F：推 g1990822 : 前面的敘述怎麼跟清朝的那個什麼團這麼像@@ 08/30 10:49
7F：→ jobli : 上不來 上不多還要龜縮？ 08/30 11:29
8F：→ jobli : 能打穿269 584 542 關指部的共軍是少還是弱 08/30 11:29
9F：→ jobli : 一邊弱化醜化共軍一邊又要龜縮？ 08/30 11:29
10F：推 Brioni : 我還停留在只要共軍判斷在西太搞不定老美就不會打， 08/30 11:56
11F：→ Brioni : 這算Lv 幾@@？ 08/30 11:56
12F：→ kuma103t : 基本上那些說詞都是精神宣傳的一部分，讓普通老百姓 08/30 12:30
13F：→ kuma103t : 不了解的人有一個不輕易投降的理由，這地方沒錯， 08/30 12:30
14F：→ kuma103t : 但如果連有接觸軍事的人也催眠自己“成功”那就糟糕 08/30 12:30
15F：→ kuma103t : 了XD 08/30 12:30
16F：→ jobli : 龜縮台北安全區，然後叫全國搖滾區百姓不要投降 08/30 12:54
17F：推 PS00010 : 光簽名檔就知了 民主打着民主抹糞的炮兵大師 其實 08/30 13:01
18F：→ PS00010 : 都政治鬥爭槓精鬼扯 不知道在軍事版是有可能侵水桶 08/30 13:01
19F：推 peterlee97 : 如果只剩下臺北 或是多一點還有宜蘭好了 糧食 彈藥 08/30 13:31
20F：→ peterlee97 : 甚至能源用電這些不知道哪裡憑空生出來... 08/30 13:31
21F：推 pain0 : j大大說得對，但lv5應該改成全面投降期 08/30 13:35
22F：噓 abcd11001100: 台灣井蛙不懂的中國特產：磺胺蛋/土坑腳踩酸菜/高 08/30 13:57
23F：→ abcd11001100: 鐵震動按摩椅/缺德地圖/喝熱水不喝冰水 08/30 13:57
24F：推 peterlee97 : p0又崩潰了 08/30 14:00
25F：→ reallurker : 精神戰力週的強化宣導啦 08/30 17:16
26F：→ li118 : 戰爭準備本來就要設想所有可能情況，這也可以靠邀 08/30 23:11
27F：噓 li118 : 美軍兵推一樣設想一堆極端情況美軍航母被摧毀之類 08/30 23:13
28F：→ li118 : 天天想投降的可以直接大聲說你建議國軍直接跟你一 08/30 23:14
29F：→ li118 : 樣下跪 08/30 23:15
31F：→ ppt123 : 各位請注意，國軍的缺點「這個層面」，job提供了 08/31 09:20
32F：→ ppt123 : 寶貴的第一手經驗談，「這個層面」，job的資訊提供 08/31 09:21
33F：→ ppt123 : 的沒錯。job的嚴重缺失是在邏輯推論--國軍有缺點是 08/31 09:21
34F：→ ppt123 : 事實，但是比如「兩」軍「交」戰的結果，國軍這方 08/31 09:22
35F：→ ppt123 : 是否守不了多久就被打穿，job犯了過度推論的邏輯謬 08/31 09:22
36F：→ ppt123 : 誤。因為兩軍交戰的勝負天平趨勢，要綜合雙方優點、 08/31 09:23
37F：→ ppt123 : 缺點一併看待。job長期帶的風向是「國軍缺點+共軍優 08/31 09:23
38F：→ ppt123 : 點」這套組合套餐，他向來渾然不知他思維裡的嚴重盲 08/31 09:23
39F：→ ppt123 : 點。 08/31 09:23
40F：→ ppt123 : 各位可以指出陳傑憲打擊上哪裡哪裡不足、戶鄉翔徵投 08/31 09:25
41F：→ ppt123 : 球有哪些哪些優點，但認為陳必被戶鄉解決，就是謬論 08/31 09:26
42F：→ ppt123 : 同樣的，共軍「帳面」上的「數量」固然有優勢、「武 08/31 09:27
43F：→ ppt123 : 器性能上」則「不能盡信帳面性能數據」與中共自吹自 08/31 09:28
44F：→ ppt123 : 擂--job常說國軍這裡那裡自吹自擂、虛有其表--共軍 08/31 09:28
45F：→ ppt123 : 呢？就雙標地已不是料敵從寬而是「料敵無雙」，過猶 08/31 09:29
46F：→ ppt123 : 不及的判斷失準，同樣貽誤國軍同袍！ 08/31 09:30
47F：→ ppt123 : 美軍說自家武器性能如何，可信度較高、前蘇聯、中共 08/31 09:31
48F：→ ppt123 : 的武器性能，「依據軍武界數十年經驗」，心裡沒個逼 08/31 09:32
49F：→ ppt123 : 數？前幾天reich3網友在數篇文章中提供了共軍武器的 08/31 09:38
50F：→ ppt123 : 掉漆實況，所以好個鐵嘴「共軍『必將』打穿國軍」？ 08/31 09:39
51F：→ ppt123 : 請各位注意邏輯：我可沒說國軍就不掉漆--毋寧吾人持 08/31 09:39
52F：→ ppt123 : 平看到國軍共軍各有強項弱項（都會掉欺，沒說國軍不 08/31 09:40
53F：→ ppt123 : 掉漆），但是有些人邏輯思維不足，（刻意？）忽視某 08/31 09:41
54F：→ ppt123 : 方缺失，而要推論「雙」方「交」戰哪方必將被打穿？ 08/31 09:43
55F：→ ppt123 : 那麼，武器的帳面數量與漂亮性能數據的俄軍想必已21 08/31 09:44
56F：→ ppt123 : 小時速通基輔、基輔守軍已被打穿了是吧？ 08/31 09:44
57F：→ ppt123 : 這次就這個「跨區增援」的議題，很希望看到職軍網友 08/31 09:52
58F：→ ppt123 : 「就這個戰術動作本身」倡言國軍目前做的有哪些不足 08/31 09:53
59F：→ ppt123 : 、該怎麼改云云的「就軍事角度」「針對這議題內容」 08/31 09:54
60F：→ ppt123 : 提供相關作法分析--就是鎖定在如何跨區增援，讓板友 08/31 09:57
61F：→ ppt123 : 筆記學習職軍網友「這方面」的專業見解。 08/31 09:58
62F：→ ppt123 : 但似乎有人把上述原本該持平探討跨區增援的作法，按 08/31 10:01
63F：→ ppt123 : 其料敵無雙的思維，彷彿直接翻桌來嘲笑跨區增援的想 08/31 10:02
64F：→ ppt123 : 法、滿口國軍必被打穿、還想跨區增援個啥之類，脫離 08/31 10:03
65F：→ ppt123 : 這篇跨區增援新聞在本板的討論層面，變成再次重複在 08/31 10:05
66F：→ ppt123 : 本板傳播「國軍爛、共軍好強、國軍打不過、守不了」 08/31 10:05
67F：→ ppt123 : 云云的風向。ps.突然想到，依某人此國軍守不住論述 08/31 10:08
68F：→ ppt123 : 辦漢光演習也是沒意義（反正會被無雙的共軍打穿）囉 08/31 10:08
69F：→ Snaptw : 就一個演習課目也可以認知作戰說放棄中南部，有人 08/31 14:03
70F：→ Snaptw : 真的很急著刷業績 08/31 14:03
71F：→ Snaptw : 所以增援北部是放棄中南部，增援南部是放棄中北部 08/31 14:05
72F：→ Snaptw : ，加強本島是放棄外島，這種父子騎驢的詭辯以為大 08/31 14:05
73F：→ Snaptw : 家沒看過？ 08/31 14:05
74F：→ Snaptw : 你明明知道所有演習課目都有預設前提，增援部隊當 08/31 14:07
75F：→ Snaptw : 然是自己防區無虞才能考慮增援，小學生式斷章取義 08/31 14:07
76F：→ Snaptw : 還要演幾次？ 08/31 14:07