https://tinyurl.com/2bu63oan 中國與台灣更新，2026年6月26日 重點摘要 中華人民共和國（PRC）可能正試圖透過將其常態性執法與研究活動擴展至台灣以東海域，來改變西太平洋的現狀。PRC很可能旨在侵蝕台灣主權，並將自己確立為「中國」海域邊界的唯一合法管理者，包括台灣及其離島周邊海域。與國營廣播機構中央電視台（CCTV）有關聯的PRC社群媒體帳號「玉淵譚天」於6月20日聲稱，PRC近期的環境調查與執法活動顯示，PRC可能將台灣以東區域視為PRC的「近岸海域」。[1] PRC自然資源部（MNR）東海局於6月16日至18日派遣科考船「向陽紅22」號，在台灣以東進行「海洋環境調查」。[2] 根據Starboard Maritime Intelligence的船舶追蹤資料，自6月1日以來，中國海警（CCG）艦艇幾乎持續在台灣以東巡邏。PRC交通運輸部也於6月6日至10日在台灣以東進行了一次「特別海上執法行動」，以回應日本與菲律賓為劃定彼此重疊的專屬經濟區（EEZ）主張所作的努力。[3] 菲律賓與日本所主張的EEZ與PRC及台灣的EEZ主張相互重疊，而PRC已拒絕任何不涉及所有主張方的領土劃界概念。[4] PRC可能會利用日菲劃界努力作為藉口，將其執法與研究行動擴展至第一島鏈之外。玉淵譚天引述未具名消息來源稱，儘管PRC過去曾在台灣以東進行研究行動，但6月的研究與執法活動將被常態化，以「保護」PRC的海洋領土。[5] 玉淵譚天正是2024年首次提出PRC「金門模式」的同一帳號。「金門模式」一詞指的是中國海警持續在台灣金門島周邊部署，以將PRC的執法存在延伸至台灣水域。[6] 玉淵譚天聲稱近期PRC活動代表一種新的「近岸治理」模式，這或許反映出PRC意圖將台灣以東的類似行動常態化。 擴大中國海警在台灣周邊的管轄範圍，可能使解放軍海軍（PLAN）資產得以釋放，用於太平洋上的其他任務。PRC已在大型演習中演練對台灣的封鎖協同作戰，其中中國海警主要負責封控台灣海峽，而解放軍海軍則負責島嶼東側接近海域。[7] 若將中國海警的責任區擴大至台灣正東方海域，解放軍海軍便可將更多資產轉向第一島鏈之外的遠程任務。這將有助於PRC強化其在太平洋的力量投射努力，並使其在第一島鏈之外的軍事存在常態化。 解放軍正在展示其高超音速飛彈能力，可能意在表明其打算在衝突中大規模部署此類系統。解放軍可利用此類系統，在更大規模的精確打擊之前先鎖定敵方防空網路，以提升後續打擊的效果。中國官媒《解放軍報》於 6 月 22 日刊出搭載 DF-ZF 高超音速滑翔載具（HGV）的 DF-17 中程彈道飛彈（MRBM）影像。[8] 這段公開影像標誌著中國官方媒體首次釋出 DF-17 發射 DF-ZF HGV 的畫面。[9] DF-17 首次公開亮相是在 2019 年的閱兵式上，之後又出現在中國 2025 年 9 月的閱兵式上。[10] 根據美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的說法，DF-17 的射程介於 1,800 至 2,500 公里之間，足以打擊第二島鏈內的目標。[11] 中國決定釋出首段官方 DF-17 發射影像，可能顯示該系統在經過長期測試後，正接近完全作戰能力。 DF-17 在解放軍飛彈能力中獨樹一幟，因為與傳統彈道飛彈相比，其 HGV 具備飛行中的機動能力與較低的飛行軌跡。[12] 這些特性，加上 DF-17 最高可達馬赫 10 的速度，會大幅增加在其抵達目標前偵測與攔截該飛彈的難度。[13] 解放軍可將 DF-17 的生存能力作為先鋒，在更大規模的飛彈攻擊之前先打擊關鍵雷達與防空系統，以提升其較不精密飛彈的效能。[14] 《解放軍報》發布的影像也展示了解放軍能夠在偏遠地點使用公路機動發射車進行 DF-17 發射，可能是在演練面對敵方反擊時的飛彈發射。[15] 中國可能發布這段影像，是為了展示太平洋地區的空中—飛彈戰爭，將在本質上不同於美國與伊朗之間在中東所發生的情況。伊朗的對手在整個衝突期間維持了超過 90% 的飛彈攔截率，而美製陸基與海基防空系統也證明其能在很大程度上化解伊朗的飛彈威脅。[16] 中國展示高超音速能力，可能是想說明解放軍的飛彈部隊比伊朗更先進，並且在衝突中將對美軍及盟軍構成更大的挑戰。DF-17 不太可能成為使美國及盟國彈道飛彈防禦完全失效的萬靈丹，儘管解放軍飛彈戰役的規模與精密程度很可能遠高於伊朗。[17] https://tinyurl.com/27vse3ea 中國可能正透過與俄羅斯軍方合作，推動其軍事教義與戰術現代化。歐盟外交與安全政策高級代表卡婭・卡拉斯（Kaja Kallas）於 6 月 15 日表示，歐盟已核實有關中國訓練俄羅斯軍事人員在烏克蘭作戰的報導。[18] 中國外交部（MFA）發言人林劍於 6 月 16 日駁斥卡拉斯的說法，並稱其為「抹黑」。[19] ISW 先前曾詳述路透社報導，指出解放軍在 2025 年底於北京、南京、石家莊與鄭州，主要針對排雷與無人機操作，訓練了約 200 名俄羅斯軍事人員。[20] 受訓的俄羅斯人員中，許多是具備將知識向指揮鏈下傳能力的高階軍事教官，而情報機構也確認部分受訓人員已返回烏克蘭。[21] 卡拉斯表示，歐盟外長已同意對若干中國實體實施制裁，以回應這些報導。[22] 中華人民共和國（PRC）可能正在訓練俄羅斯部隊使用中國製無人機技術，這或許可以解釋為何經驗較豐富的俄羅斯軍方會接受解放軍（PLA）訓練。中華人民共和國也可能藉此機會在當代戰場條件下測試解放軍的戰術、作戰理論與訓練。中華人民共和國外交部長王毅先前曾告訴卡拉斯（Kallas），中華人民共和國不希望俄羅斯在烏克蘭戰爭中失利，且解放軍已尋求俄羅斯軍方的空降訓練，並派遣解放軍軍官前往烏克蘭，從這場戰爭中汲取戰術經驗。[23] 中華人民共和國據稱的行為，與其公開宣稱的中立立場，以及其為烏克蘭戰爭斡旋並推動和平談判的努力相矛盾。[24] 這些報導證實了歐洲先前對中華人民共和國支持俄羅斯介入烏克蘭的疑慮，並可能加深歐洲對中華人民共和國的不信任。[25] 重點摘要 中華人民共和國海上脅迫：中國海警局（CCG）近期在台灣以東海域的執法與研究活動，可能顯示中華人民共和國將該區域視為中華人民共和國的「近岸海域」。中華人民共和國很可能意圖削弱台灣主權，並強化中華人民共和國在台灣及其離島周邊海域的存在。 解放軍高超音速發展：解放軍《解放軍報》於6月22日刊出首批配備DF-ZF高超音速滑翔載具的DF-17中程彈道飛彈（MRBM）官方影像。解放軍可能利用高超音速飛彈打擊敵方防空網路，並提升精準打擊攻擊的效果。 中俄軍事合作：歐盟外交與安全政策高級代表卡婭.卡拉斯（Kaja Kallas）證實，歐盟已核實有關中華人民共和國訓練俄羅斯軍事人員進行排雷與無人機操作的報導。中華人民共和國可能正藉此機會在現代戰爭條件下測試其裝備、戰術與作戰理論。 兩岸關係 台灣 台灣於6月22日啟動為期五天的「立即戰備操演」，為年度漢光演習預作準備，反映台北在持續的解放軍壓力下，努力使軍事訓練更貼近實戰並更具作戰導向。這項操演也曾在2025年漢光演習前實施，是台灣更廣泛轉向、從制式操演改為測試快速戰時轉換、聯合作戰、指揮管制、後勤與戰場整備情境的一部分。[26] 台灣國防部（MND）表示，這些演練將訓練部隊盡可能快速地從平時狀態轉入戰時狀態，以模擬在解放軍突然將例行灰色地帶活動或軍事演習升級為入侵情境時所需的應對。[27] 陸軍第269機械化步兵旅的裝甲車在通往桃園的交通節點及可能接近路線附近執行戰備巡邏；桃園是台灣北部城市，也是台灣最大機場所在地。[28] 台灣部隊也在關鍵港口設施周邊演練防禦作戰，模擬敵方特種部隊滲透，以及針對關鍵基礎設施與可能成為動能作戰目標的灰色地帶騷擾。[29] 台灣2026年的漢光演習預計將於8月舉行。[30] 中國人民共和國（PRC）很可能正在運作一個假社群媒體帳號網絡，以影響台灣選民在 11 月的地方選舉中的投票意向。PRC 的政治干預行動旨在透過放大支持 PRC 目標的台灣在地聲音，來操弄台灣選舉。一名匿名資安專家於 6 月 15 日發現了一個由 163 個不實的 Facebook 粉絲專頁組成的網絡，這些專頁同時或在短時間內迅速連續發布相同的過時台灣新聞文章與社群媒體內容。[31] 這些過時文章的標題醒目，內容涉及地方與全國緊急警報，顯然是為了吸引台灣社群媒體使用者的注意。[32] PRC 針對台灣的網路認知戰行動，近年已從散播源自 PRC 的宣傳內容，轉向挑選並放大與 PRC 敘事相符的台灣新聞文章與社群媒體內容。[33] 這名資安專家表示，這些專頁的活動情況與數位鑑識結果顯示，與 PRC 國家相關的數位行銷公司「Boundless Group」很可能是這個機器人網絡的幕後操盤者。[34] 台灣國家安全局（NSB）在 2025 年 1 月的一份報告中指出，Boundless Group 利用看似無害、以台灣受眾為目標的社群媒體專頁，散播政治假訊息並操弄台灣民意。[35] Boundless Group 利用這些專頁在台灣選舉期間迅速擴散親 PRC 的政治內容。Boundless Group 在 2024 年台灣總統大選前夕曾為 PRC 偏好的候選人郭台銘造勢，並在 2025 年與 2026 年發布關於台灣具分裂性的政治議題，例如公共安全與貪腐的假訊息。[36] Boundless Group 的機器人網絡很可能會在台灣 11 月地方期中選舉前夕，轉而發布親 PRC 的政治內容與假訊息。[37] PRC 也曾在台灣 2018 年與 2022 年的期中選舉期間進行選舉干預行動，試圖削弱執政的民主進步黨（DPP）的正當性，並影響台灣選民轉向 PRC 偏好的反對黨候選人。[38] PRC 旨在削弱台灣人民對自身安全感與對民主政府的信心，同時將 PRC 統治台灣描繪成一種有秩序且有經濟利益的替代方案。[39] NSB 應台灣總統賴清德的要求，於 2 月宣布成立一個工作小組，以防止 PRC 干預台灣即將到來的選舉。NSB 追蹤並報告 PRC 針對台灣的網路假訊息與選舉干預行動。[40] 台灣民間社會團體，如 Doublethink Lab 與台灣資訊環境研究中心（IORG），也持續調查並揭穿源自 PRC 的網路假訊息。[41] 國立政治大學於6月16日公布的一項民意調查顯示，台灣民眾比起改善兩岸關係，更重視強化台灣防衛能力以及深化與美國的合作。然而，台灣三大政黨在維護台灣國家安全最有效方式上的分歧依然存在。台灣智庫國防安全研究院（INDSR）委託國立政治大學選舉研究中心於5月進行民意調查。[42] 調查發現，最多受訪者（兩個問題皆約44.9%）表示，台灣保護國家安全的首要作法應是提升防衛能力，而次要目標則應是加強美台合作。少數受訪者則回答，台灣應將「向中國展現善意」作為其首要國安策略（約29.7%），或次要國安策略（約13.5%）。這些結果顯示，大多數受訪台灣民眾支持賴政府目前提高台灣軍費與本土國防生產，並以其他方式抵禦中國對台灣人民的認知與動能脅迫行動。不過，這些調查結果也顯示，台灣在應優先採取何種策略上存在顯著的黨派分歧。民進黨支持者壓倒性地選擇強化台灣防衛能力，而受訪的在野國民黨（KMT）與台灣民眾黨（TPP）支ꬊ貜怞h數則表示，台灣應優先對中國展現「善意」。這一回應反映了國民黨與台灣民眾黨的論述，即賴政府的政策具有「挑釁性」，並且是中國大陸侵略行為的原因。 中國 中國大陸很可能正尋求依照其全球治理倡議來改革聯合國（UN）。中國國務院新聞辦公室於6月17日發布題為《更加公正合理的全球治理：中國的主張與行動》的白皮書。[43] 該白皮書指出，中國大陸的目標是改革並重建聯合國的權威以及國際法的規則。白皮書將單邊制裁、經濟保護主義以及持續進行的戰爭，描述為未具名西方霸權勢力對小國的攻擊，這是對美國及其盟友的含蓄指涉。[44] 白皮書特別指出烏克蘭與中東的衝突、「單邊制裁」的經濟影響，以及經濟保護主義，將其視為限制小國和平與發展能力的全球現象。接著，白皮書提出一項策略，即鼓勵經濟發展、國與國之間的平等與交流，並為全球南方提供平台，以此爭取支持。[45] 這項策略令人聯想到中國大陸的全球治理倡議；該倡議由中國共產黨總書記習近平提出，強調聯合國的核心地位，並推動一個更公平的全球體系，以放大發展中國家的聲音。 多家中國大陸國營媒體與官員對這份白皮書發表評論，其中包括外交部長王毅，呼籲各國攜手合作，改善全球治理體系。[46] 此外，白皮書中的措辭也謹慎地將公平界線劃在其他國家之間，卻為中國大陸侵犯未被聯合國正式承認為國家的國家之主權留下空間，其中包括台灣。[47] 該文件還呼籲回歸國際法治，同時似乎又與中國大陸對俄羅斯入侵烏克蘭的默許支持相互矛盾。[48] 中華人民共和國（PRC）正以出口管制以及禁止政府實體與被指定的美國公司進行業務往來，來報復美國擴大「中國軍事公司名單」（正式名稱為 1260H 名單）的做法。中國商務部（MOFCOM）於 6 月 22 日宣布，作為對 1260H 名單擴大的明確回應，中國公司不得向 10 家美國公司出口雙用途物項，且立即生效。[49] 美國兩大稀土公司 MP Materials 與 USA Rare Earths 均在名單之列，這兩家公司都在致力建立國內磁體供應鏈。[50] 中國在 2025 年 4 月對七種稀土元素實施出口管制，其中許多用於永磁體，此舉是在川普政府對中國加徵關稅之後採取的。[51] 商務部的行動反映出中國更廣泛的戰略，即鞏固其對關鍵礦物供應鏈的壟斷，這使中國對世界其他地區擁有顯著的政治與經濟槓桿。中國財政部則另行宣布，自即日起，中國政府實體被禁止向一份包含 46 家美國公司的名單採購，其中許多是洛克希德馬丁（Lockheed Martin）和雷神（Raytheon）等大型國防承包商。[52] 中國人民解放軍海軍（PLAN）可能正在提升其航空母艦艦隊執行遠程行動的持續能力。更強的持續作戰能力將使解放軍海軍能夠在第一島鏈之外維持更為永久的存在，增強其在危機情境下孤立台灣的能力。解放軍海軍航空母艦「遼寧號」於 6 月 23 日返回其母港青島，此前它在南海與西太平洋進行了超過 40 天的部署。[53] 「遼寧號」於 4 月 20 日穿越台灣海峽前往海南，之後在南海進行演習；隨後解放軍海軍於 5 月 19 日宣布，「遼寧號」將在西太平洋進行演習，並於 6 月 22 日結束。[54] 中國消息來源並未報導「遼寧號」在南海演習的確切持續時間。「遼寧號」先前最長的部署持續了 28 天，橫跨 2025 年 5 月與 6 月，期間它與解放軍海軍航空母艦「山東號」一同部署。[55] 「遼寧號」最近的演習可能顯示，解放軍海軍正在提升其航空母艦編隊持續遠程部署的能力。由於缺乏海上補給作業經驗、缺少核動力水面作戰艦艇，以及海外基地稀少，解放軍海軍傳統上在維持水面部隊於作戰區外部署方面一直面臨困難。[56] 在台灣危機情境中，解放軍海軍部隊很可能必須長時間保持在指定位置，無論是為了執行封鎖，或是在入侵期間攔截試圖支援台灣的敵方部隊。提升第一島鏈之外的部署持續能力，將減少解放軍海軍在衝突中需要進行的輪替次數，從而提高其主要水面部隊的效能。 「遼寧號」在 5 月與 6 月的演習也展現出提升聯合作戰能力的努力。「遼寧號」由多艘艦隊護航艦伴隨，其中包括解放軍海軍 054B 型護衛艦首次遠海演習。[57] 「遼寧號」也與 075 型兩棲攻擊艦「湖北號」一同演練，可能是在訓練航艦航空兵與兩棲突擊單位之間的協同作戰。[58] 包括 KJ-500 空中預警與控制（AEW&C）機以及 YY-20 空中加油機在內的陸基支援飛機，可能在演習期間為「遼寧號」艦載機提供支援。[59] 「遼寧號」是一艘短距起飛但攔阻回收（STOBAR）航艦，這意味著它無法從甲板上發射較大型的支援飛機。[60] 陸基航空力量與「遼寧號」航空聯隊同時出現，可能顯示中國正試圖演練協調陸基支援資產，以補充其兩艘 STOBAR 航艦的航空聯隊。 東北亞 日本 日本在 6 月底與美國舉行兩場演習，顯示其致力於區域聯盟建構。中國人民共和國（PRC）持續對日本重新軍事化並重新承諾防衛的努力施加壓力。這兩場演習分別是 Valiant Shield 與 Resolute Dragon，時間將分別為 6 月 11 日至 7 月 1 日，以及 6 月 20 日至 6 月 30 日。[61] 澳洲、加拿大與紐西蘭也將參與 Valiant Shield 演習。[62] 加拿大皇家海軍護衛艦 HMCS Charlottetown 將進行反潛作戰訓練，而澳洲將派出一架澳洲皇家空軍 P-8A Poseidon 海上巡邏機，作為聯合演習的一部分。[63] Typhon 飛彈與高機動性多管火箭系統（HIMARS）將部署在日本鹿屋及日本的奄美大島周邊，但不會進行實彈射擊測試。[64] 然而，今年演習中使用的 Typhon 飛彈系統在演習結束後仍將留在日本。[65] 日本也將在這些演習中演練新的能力。日本陸上自衛隊（GSDF）將把駐紮於佐賀營地的 V-22 Osprey 運輸機部署至宮古島，以練習將傷患運送至沖繩的美國海軍陸戰隊普天間航空基地。[66] 美國國防部報告指出，這次 Valiant Shield 是日本自衛隊（JDSF）第二次在演習的規劃與執行中「高度整合」。[67] 中國人民共和國一直以來都批評日本的國防現代化努力，但在持續的外交爭端中，其批評聲浪已進一步升高。[68] 自 2025 年 11 月日本首相高市早苗表示台灣軍事危機可能牽涉日本以來，中國人民共和國便對日本展開施壓行動。[69] 高市拒絕收回相關言論，並持續主張日本國防改革。中國人民共和國已對 Typhon 飛彈的部署表示反對，且隨著日本演習持續進行，預料將維持其言辭施壓行動。[70] 東南亞 菲律賓 中國人民共和國很可能將持續努力主張其對黃岩島的領土聲索，並以保育與研究行動為幌子增加其在爭議水域的存在。菲律賓南海工作小組於 6 月 17 日報告，中國人民共和國已從黃岩島移除一座浮動平台。[71] 菲律賓官員最初是在 5 月發現該結構，並通報該船有人員駐守且裝有天線。中國人民共和國國家控制的中國科學院則表示，該船是一座研究珊瑚礁的臨時科學研究設施。[72] 中國人民共和國經常聲稱其在爭議島礁的存在是出於研究與保育目的，以為其行動提供非軍事化的正當理由。中國人民共和國於 2025 年 9 月宣布在黃岩島設立自然保護區，可能是為了強化其領土主張，並為其增加在該地區的存在提供正當性。[73] 菲律賓海岸防衛隊發言人 Jay Tarriela 於 6 月 18 日在 X（前稱 Twitter）上發文表示，中國人民共和國海洋研究船 Tong Ji 在平台被移除後不久便駛往黃岩島。[74] 自 2012 年以來，中國人民共和國一直對黃岩島維持事實上的控制，但在南海建立永久或半永久性的有人駐守存在，可能是中國人民共和國強化其領土主張、並為奪取黃岩島永久控制權鋪路的一種方式。之後，中國人民共和國便可能開始對該島礁進行建設與軍事化行動，對菲律賓與美國構成重大安全疑慮。 https://tinyurl.com/2dpu985h 拉丁美洲 中華人民共和國（PRC）可能正在古巴增強其信號情報（SIGINT）能力。總部位於華盛頓特區的智庫 CSIS 於 6 月 18 日報告稱，古巴貝胡卡爾（Bejucal）附近一處很可能為 SIGINT 的設施已進行改造。[75] 這些改造可能使中華人民共和國得以攔截來自美國的信號情報。CSIS 在 2024 年報告了古巴境內四處可能支援 SIGINT 的地點，其中一些已顯示與中華人民共和國有關聯。CSIS 6 月 18 日的出版物評估稱，該地點「極有可能」已開始運作。[76] 報告詳述了貝胡卡爾地點天線場的改造，並展示了 2026 年 5 月的衛星影像，突顯出「已完成」的天線環。[77] 中華人民共和國與古巴維持強勁的雙邊關係，但在 CSIS 2024 年報告後否認涉及這些 SIGINT 站點。[78] 中華人民共和國駐古巴大使館也否認了 CSIS 6 月 18 日的指控。與中華人民共和國官方有關聯的小報《環球時報》於 6 月 24 日轉發了中華人民共和國駐古巴大使館的聲明，並稱這些指控「完全沒有根據、憑空捏造，且毫無根據」。[79] 美國眾議員卡洛斯.希門尼斯（Carlos Gimenez，佛羅里達州共和黨）在 2025 年的一場聽證會上稱這些 SIGINT 站點是「有史以來在美國本土附近嘗試過的最明目張膽的情報行動之一」。[80] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.171.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1782641584.A.05A.html