作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
看板Military
標題Re: [討論] 無人機似乎有利攻方，不利守方
時間Sun Jun 28 09:56:24 2026
※ 引述《iamm (ttt)》之銘言：
: 以現階段的發展來看，無人機宜攻難守，對攻方有利，但對守方不利
其實這個問題，我在2022年後，在本版
發過五六次文講，
無人機集群幾乎無法攔截，攻擊成本異常
低廉
一直到去年底，本版多數人還是用老一套
思想來反駁我，認為無人機射程近，而
射程超百公里的無人機成本會非常高。
但是現在看來我的預測一步步變真。
電動四軸無人機改變了步兵攻防的戰術，
而油動固定翼無人機則改變了精確製導打擊
和防禦的戰術。
未來的戰爭在營連級步兵攻防中，比的就是
小型電動四軸無人機。
而精確制導的遠程火力打擊，比的就是油動
固定翼無人機，比的是誰的手長，誰的數量
多，如果戰爭長期化，比的就是誰的產量大
在一千公里打擊距離以內，沒有任何武器
能比得過油動固定翼無人機集群。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.194 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1782611786.A.193.html
1F：噓 whitertiger : 你以為只有你們有 ? 台灣沒有 ?06/28 10:00
2F：→ IloveZ : 我想龍吟是要提醒台灣政府和軍方要加大產量來一攔06/28 10:17
3F：→ IloveZ : 一，哈哈06/28 10:17
4F：噓 cloudfour : 老樣子龍吟式唬爛魚目混珠，見證者那種程度的便宜06/28 10:27
5F：→ cloudfour : 無人機哪來的精確導引06/28 10:27
幾百塊錢的RK3688就能做地形匹配，目標
判讀，這個成本並不高。
※ 編輯: longyin (103.77.192.218 香港), 06/28/2026 10:48:59
6F：推 lc85301 : 4樓可能要更新一下狀況，烏克蘭把俄國炸翻了 06/28 10:56
7F：→ lc85301 : 無人機要配精確導引不難 06/28 11:11
8F：推 hit0123 : 不能張眼看天空！敢看幹說就是不忠於党 就是人民的 06/28 11:22
9F：→ hit0123 : 公敵！ 06/28 11:22
10F：噓 LI40 : 呵欠 飛彈洗地>火箭洗地>無人機洗地 然後一直明示 06/28 11:50
11F：→ LI40 : 暗示你中國不受影響產量很大云云 06/28 11:50
12F：噓 LI40 : 這麼會講但是每次中國負面事情總是看不到中國人發 06/28 11:53
13F：→ LI40 : 表長篇大論 中國北京才剛發生空防事件直接裝沒看到 06/28 11:53
14F：→ LI40 : 就算了 急著搬無人機意思是叫臺灣趕快量產長距離無 06/28 11:53
15F：→ LI40 : 人機炸你中國嗎？喔 還是又要吹中國地大廢棄工廠一 06/28 11:53
16F：→ LI40 : 堆不怕被炸？ 06/28 11:53
17F：噓 LI40 : 別忘了你中國在戰爭中是進攻方 喔 總不會在這邊高 06/28 11:58
18F：→ LI40 : 談闊論步兵階層的電動無人機 然後不談實際上短距無 06/28 11:58
19F：→ LI40 : 人機用途最優勢的登陸戰守方部分 只想拿長程無人機 06/28 11:58
20F：→ LI40 : 無雙封鎖攻佔轟炸三位一體暗示臺海戰爭靠你中國長 06/28 11:58
21F：→ LI40 : 程無人機就能搞定吧？ 06/28 11:58
22F：→ Sazip : 不得不說，這觀點你對了 06/28 11:58
23F：噓 ryannieh : 重點又不是飛得到，重點是控制 06/28 12:04
24F：推 cannedtuna : 無法防禦 登陸船打光就好 06/28 12:25
25F：→ cannedtuna : 誰管你在這偷換概念誰攻誰守 06/28 12:25
26F：噓 pippen456 : 170公里不能用光纖，只能用無線，很容易就可以干擾 06/28 12:31
27F：→ pippen456 : 反制，倒是登陸的解放軍很容易可以被台灣的光纖無 06/28 12:31
28F：→ pippen456 : 人機獵殺，習維尼應該很清楚才會叫國民黨擋台灣無 06/28 12:31
29F：→ pippen456 : 人機發展 06/28 12:31
30F：→ pippen456 : 簡單說，台海登陸戰，台灣有無人機操作優勢，只要 06/28 13:12
31F：→ pippen456 : 國民黨不要扯後腿就好 06/28 13:12
32F：噓 ashidaka : 那為啥現在被無人機壓制的是俄國而不是烏克蘭？ 06/28 13:15
33F：→ ashidaka : 俄國背後不是有無人機世界第一強國中國撐腰嗎？ 06/28 13:16
34F：推 HatanoKokoro: 推，目前無人機群便宜又大碗 06/28 13:43
35F：推 godog : 台灣人無人機 無論產能和技術 都嚴重落後中國 06/28 13:53
36F：→ godog : 自然不願意承認 不利於守方 06/28 13:53
37F：→ whitertiger : 光台灣有長程攻擊無人機這件事，對中國就有嚇阻能力 06/28 13:55
38F：→ whitertiger : 了 06/28 13:55
39F：噓 pippen456 : 台海決勝在登陸戰，只要國民黨不擋，共軍的廉價無 06/28 13:58
40F：→ pippen456 : 人機會比台灣多？ 06/28 13:58
41F：推 lc85301 : 中國要飛台灣不用到光纖，衛星跟地形匹配很夠用了 06/28 14:58
42F：→ aquarius360 : 不是才剛有人用有人機飛進北京了，再來就是等照抄 06/28 15:42
43F：→ aquarius360 : 功課用無人機群攻中南海了。 06/28 15:42
44F：→ aquarius360 : 就等你中共國大量生產爛大街順便資助國內反賊喔 06/28 15:44
45F：→ andyken : 產能落後又怎樣？烏克蘭無人機產能也是落後俄國啊 06/28 17:00
46F：→ andyken : ，那現在是誰大後方著火比較多啊？ 06/28 17:00
47F：→ AntiqueTea : 烏克蘭現在一部分不是在用台廠的無人機？有守方不 06/28 17:27
48F：→ AntiqueTea : 利？還是小弟我沒有靈異體質可能要先去寺廟開個天 06/28 17:27
49F：→ AntiqueTea : 眼才能觀落陰看到俄國用中國的無人機打敗烏克蘭…. 06/28 17:27
50F：→ AntiqueTea : ！ 06/28 17:27
51F：→ AntiqueTea : 就算像是無人機內建EDM，中國無人機基地大概也必須 06/28 17:35
52F：→ AntiqueTea : 在沿岸後的500公里比較安全，那就是配合GPS烏克蘭 06/28 17:35
53F：→ AntiqueTea : 戰爭不就告訴你GPS容易受干擾！ 06/28 17:35
54F：→ birdy590 : 現在比較有趣的是 中國哪裡有跟上量產這種東西? 06/28 18:03
55F：→ birdy590 : 烏克蘭明明就是最大的試驗場 不管自行研發或者合作 06/28 18:04
56F：推 andyken : 因為很多人都把大疆商用機當成是種"量產" 06/28 18:09
57F：→ eemail : 每個國家都是攻守兩方啦,哪有誰一定是守方 06/28 20:42
58F：→ eemail : 單純守方那叫挨打不還手 06/28 20:43
59F：→ birdy590 : 確實 攔截無人機同樣也是烏克蘭和合作研發的在領跑 06/28 22:02
60F：→ whitertiger : 共匪先頭痛安全的登陸船團的裝備人員裝卸碼頭去哪找 06/29 00:01
61F：→ whitertiger : ，再來談武統吧，不要到時一直被炸一直爽 06/29 00:01
62F：噓 j52122002 : 喔 吐槽點太多 06/29 12:38
63F：→ bigsun0709 : 台灣今年第一季就賣給歐洲13萬架 共軍小心點啊 06/29 19:27
64F：推 downtoearth : 所以 登陸的能量就更沒有可能靠近陸地了... 06/30 09:59
65F：→ downtoearth : 這代表甚麼? 這代表台灣開始有能力自主屯火力 06/30 10:00
66F：→ downtoearth : 而且這個火力可以覆蓋登陸能量駐扎 出發的地點 06/30 10:00