作者Mikufans ( miku我婆)
看板Baseball
標題[分享] 球迷對洋基隊提告求償1000萬美元
時間Fri Aug 7 09:42:41 2026
https://x.com/exxalerts/status/2085397297903354122?s=46
提告：一名女子被飛進觀眾席的球棒打中後，現在向紐約洋基隊求償1,000萬美元。
37歲的Stephanie Duluc當時坐在公司安排的座位上，位置就在本壘後方第4排。
當時，克里夫蘭守護者隊球員Jose Ramirez揮棒擊球，沒想到球棒直接從手中飛出去，衝進
觀眾席並打中Duluc的頭部。
訴狀指出，Duluc是位於布朗克斯的SOMOS Community Care幕僚長。這一擊讓她受到創傷性
腦損傷。
訴狀形容，球棒撞上Duluc時力道非常大，不但把她整個人從座位上打飛，還讓她重重摔到
地上，造成嚴重而且永久性的傷害。
曾代理摩根大通性奴案件的律師Jon L. Norinsberg表示，現場的防護網根本沒有擋住飛出
的球棒，而且洋基球場的防護網高度，明顯比附近其他球場低很多。
他表示：「這個位置正是法律長期要求球場經營方必須設置足夠防護網的地方。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.79.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Baseball/M.1786066964.A.23A.html
1F：→ wuuman: 在台灣應該會被檢討看球為什麼不認真 然後紅包2000元打發 08/07 09:45
2F：→ wuuman: ? 08/07 09:45
3F：→ FunnyPotato: 球也就算了，球棒飛過來應該不在正常預期內 08/07 09:47
4F：推 CrossroadMEI: 這顯然是廠商的疏失.jpg 08/07 09:47
5F：推 spy9527: 整個人打飛，are you kidding me? 08/07 09:52
6F：推 Leo0923: 美國是律師的天堂 08/07 09:54
7F：→ p08171110: 被打飛是真的有可能，但還是誇張了，人反射性後仰跌倒 08/07 09:56
8F：→ p08171110: ，然後她又是高階主管，這賠償應該還有算上無法工作的 08/07 09:56
9F：→ p08171110: 損失 08/07 09:56
10F：推 abc12812: 法律野球 08/07 09:56
12F：→ moonzone: ncDEybG9ydnE1 08/07 09:57
13F：推 Dino14124: 球棒飛出去求償很合理吧，只是金額有點...Hmm... 08/07 09:57
14F：推 Atkins13: 日本之前主審被甩棒打到重傷都沒辦法法律解決了 就還有 08/07 09:58
15F：→ Atkins13: 一樓在那邊扯台灣 08/07 09:58
16F：推 qadeq153: 為什麼護網高度是和附近球場比 不是和其他大聯盟球場比 08/07 09:59
17F：推 sean44555: 主審跟觀眾能混為一談樓上也是神人 08/07 09:59
18F：推 trnet433: 這金額肯定有加上無法工作的收入損失 08/07 10:04
19F：推 Atkins13: 在法律上主審跟觀眾在這種情況都是一樣的 除非過往已有 08/07 10:05
20F：→ Atkins13: 判例存在(英美重視判例經驗) 08/07 10:05
21F：推 ig49999: 在台灣可能100萬 08/07 10:05
22F：推 sukicolo: 我歪樓，只看到曾代理摩根大通"性奴"案件這句 08/07 10:06
23F：→ ga047768: 一般沒受訓過的人不好閃，而且左右都是人。 08/07 10:07
24F：推 taisam23: 求償合理 只是好奇最後會賠多少?? 08/07 10:09
25F：→ eellee: 不是 想也知道 主審那個說啥沒辦法法律解決 是有糾紛才需 08/07 10:10
26F：→ eellee: 要上法院好嗎 聯盟要避免糾紛一定會強制裁判 球員要有保 08/07 10:10
27F：→ eellee: 險 跟一些切結書 因為這是可預期的風險 觀眾當然就沒有 08/07 10:10
28F：→ eellee: 那些強制性那損失要誰承擔只能上法院了啊 08/07 10:10
29F：推 Atkins13: 同意樓上 08/07 10:13
30F：推 jjoes77tw: 台灣：包個紅包 08/07 10:18
31F：→ jjoes77tw: 米國：賓利法拉利開始挑 08/07 10:18
32F：→ jjoes77tw: 亞太那網在美國台南市政府早破產了 08/07 10:18
33F：推 OldWang911: 我覺得跟球迷態度比較有關係，這件事即便發生在中職， 08/07 10:19
34F：→ OldWang911: 如果受傷球迷態度踩得很硬不退讓，就沒有那種什麼樓上 08/07 10:19
35F：→ OldWang911: 說得兩千塊摸頭，一樣是走法院吧～ 08/07 10:19
36F：推 OldWang911: 不過過去中職球迷被界外球意外受傷看起來都不嚴重， 08/07 10:21
37F：→ OldWang911: 網路查到大都是擦傷見血，中職也有協助理賠的案例 08/07 10:21
38F：→ OldWang911: 我覺得美國這個例子搬到中職是不是是真的會摸摸頭而已 08/07 10:22
39F：→ OldWang911: ，可能要實際發生才曉得 08/07 10:22
40F：推 CREA: 就算走法院 台灣法院也不可能判多高 08/07 10:27
41F：→ CREA: 美國法院可能是幾十萬鎂 甚至上百萬鎂 08/07 10:28
42F：→ cross980115: 球迷的情況是看設備等等有沒有盡應有規格的防護，有 08/07 10:29
43F：→ cross980115: 沒有符合可合理期待的安全性 08/07 10:29
44F：→ cross980115: 台日美應該都有界外球相關判決 08/07 10:29
45F：→ cross980115: 不過球棒飛到觀眾席更少見 08/07 10:31
46F：推 yinyang102: 這是球棒不是球，在位置上有那麼好閃嗎？ 08/07 10:33
47F：推 bravery1117: 台灣不可能100萬，大概只有先球團慰問1W，然後遙遙無 08/07 10:39
48F：→ bravery1117: 期的跟保險公司打官司... 08/07 10:39
49F：推 Romulus: 美國也可能是更遙遙無期的保險公司打官司啊 08/07 10:46
50F：推 PeterHenson: 美國保險公司也不是吃素的阿 08/07 10:53
51F：推 desti23: 我叫基德 是個律師 08/07 10:56
52F：推 sunnyyoung: 貪得無厭 高階主管了不起嗎 比一般人有價值在哪裡 高 08/07 11:13
53F：→ sunnyyoung: 階主管不能工作 那損失應該算那公司的 要告也應該是 08/07 11:13
54F：→ sunnyyoung: 公司告 那公司都沒講話了 要求償就是要合理的去談 冠 08/07 11:13
55F：→ sunnyyoung: 一堆冠冕堂皇的理由 並不會讓高額求償看起比較有意義 08/07 11:13
56F：推 bxxl: 樓上 過失傷害 本來就有無法工作的損失這一項 08/07 11:17
57F：→ bxxl: 會根據當事人收入,醫療評鑑失能程度,雙方責任比例去計算 08/07 11:17
58F：→ bxxl: 你說對了,高薪的人就是會獲賠比較多 08/07 11:18
59F：→ RX11: 他被打到不能工作的期間公司又不會給他薪水 08/07 11:22
60F：→ RX11: 還甚麼損失算公司的 08/07 11:22
61F：→ twpost: 這一定要靴爆的..... 08/07 11:28
62F：推 JASONZOU: 她求償的對象又不是揮棒的球員，是球場管理方 08/07 11:34
63F：推 linchenjuin: 好好笑 人家就是有本事領高管的payment 領不到在那 08/07 11:44
64F：→ linchenjuin: 邊眼紅酸 08/07 11:44
65F：→ trashBF: 有錢人互撕其他人看戲就好(嚼 08/07 11:47
66F：推 xmax010681: 台灣會送一隻球棒 08/07 12:05
67F：推 seccret: 高薪的人無法工作要的賠償本來就比較多，我以為這是常識 08/07 12:13
68F：推 cool41723: 台灣的話，會要求打者賠償 08/07 12:21
69F：推 Aldousphyx: 一堆沒跑過台灣法院 我同事開車被機車擦撞 對 被擦 08/07 12:24
70F：→ Aldousphyx: 撞 對方稍微倒下去。醫院檢查沒腦震盪 上法院用心 08/07 12:24
71F：→ Aldousphyx: 理評估也被判賠150萬 還好保險cover不少 08/07 12:24
72F：推 raincole: 損失算公司的 由公司求償 XDDD 超神奇法律觀念 08/07 12:33
73F：→ raincole: 員工又不是公司的私有財產 這是19世紀初穿越過來的人嗎 08/07 12:33
74F：推 askdrlin: 這個是應用技 周吧 08/07 12:34
75F：噓 fly5566: 員工又不是公司的私有財產? 那職棒球員呢 08/07 13:09
76F：推 raincole: 受傷的又不是職棒球員 到底在說什麼 lol 08/07 13:17
77F：推 shepherdy: 推文一堆為酸而酸的無知者 08/07 13:23
78F：推 haleyye: 原來攔網這麼低嗎？ 本壘後第四排就已經高於網子了，不是 08/07 13:57
79F：→ haleyye: 很高的位置欸 08/07 13:57
80F：推 skery3188: 打者賠啊 08/07 16:43
81F：推 MKAngelheart: 見識了奇妙的法律常識 08/07 18:57
82F：推 ultratimes: 在台灣的話，可能會告打者而不是主場球隊 08/07 21:42