作者filiaslayers (司馬雲)
看板Android
標題Re: [討論] 有沒有Linux和Android的八卦?
時間Tue Mar 19 19:17:23 2013
(恕刪)
不知道你的根據是從哪裡來的
不過幾乎全部都跟我看到的不一樣
首先，google的原始碼每一版都有開放
網路上明明都找得到
只是開放時間早晚的問題，對廠商會比較早，對一般大眾是比較晚
但本來就沒有硬性規定開放的時間，難道我程式碼寫到一半也要丟出來嗎?
然後google apps的話，那個本來就是google自己開發的東西
跟開放源始碼有什麼關系?
android的軟體是跑在java的vm裡，而這個java vm是google自己開發的
何來要開放源始碼的道理?就像matlab也有linux版，怎麼沒人叫他放出源始碼
所以你要用google apps，要付授權金跟本是天經地義的事
我記得有版友提過google的授權有分三級，不過詳細的分法我不記得了
如果google真的掌握的了android的生態
那還真不知道對岸一堆白牌的android手機是怎麼來的
最後，google對open source是有貢獻的，只是你視而不見而已
kernel 3.0版有一部分就因為有了android才誕生的
--
有錯請指正，畢竟都是憑印像打的，不是這行的專家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.72.253
1F：→ dreamcwli:不要再提 Java 了，Android 是用 Dalvik 不是用 Java… 03/19 19:19
2F：→ filiaslayers:dalvik不是一樣是java vm嗎?只是跟sun java不一樣 03/19 19:25
3F：→ dreamcwli:不是，Dalvik 跟 Java 是完全不同的東西 03/19 20:15
4F：推 poloaegis83:不應該是 Java -> .dex -> Dalvik 嗎? 03/19 21:15
5F：推 priv:嚴格來說並不能說 android 用的不是 java，不然明明程式都是 03/19 22:02
6F：→ priv: .java 也要用 Java compiler，說它不是 java 有點睜眼說瞎話 03/19 22:02
7F：推 priv:應該說 andrioid 用了 Java Language 卻不是用 Java Runtime 03/19 22:03
8F：→ priv: Environment 03/19 22:03
9F：→ dreamcwli:語言只是個介面，甚至有謠傳 Google 有可能把寫軟體的語 03/19 22:05
10F：→ dreamcwli:言多增加 Go 了 03/19 22:06
11F：→ dreamcwli:基本上用什麼寫不是很重要，重點是實際上執行的東西和 03/19 22:07
12F：→ dreamcwli:Java 是不相容的 03/19 22:07
13F：推 priv:這樣講不對，相不相容和語言的要件無關，否則拿 target 是 na 03/19 22:10
14F：→ priv:tive code 的語言來說，像 C 語言每個平台的 binary 都不相容 03/19 22:10
15F：→ priv:難道就不是 C 嗎 03/19 22:10
16F：推 priv:再舉 byte code vm 以 .net framework 為例，我們可以用 C++/ 03/19 22:14
17F：→ priv:C#/VB 等等來寫，我們也只會把 .net 拿來稱做 framework 和 r 03/19 22:14
18F：→ priv:untime environment，而不會說這樣 C++ 就不是 C++ 了 03/19 22:14
19F：→ dreamcwli:我主要針對 VM 來說，實際上 .NET 的情況我們也只在意軟 03/19 22:21
20F：→ dreamcwli:體是跑在 .NET 的環境下而不是用什麼語言實作啊？ 03/19 22:21
21F：→ dreamcwli:我們會說軟體要跑在 .NET 的環境要相容 .NET 而不是 03/19 22:23
22F：→ dreamcwli:.NET 的某種語言吧？ 03/19 22:23
23F：→ dreamcwli:另外 Android 軟體也不是只能用 Java 寫，用 C++ 配合 03/19 22:24
24F：→ dreamcwli:Qt 也可以寫，所以這樣寫出來的軟體是不是就跟 Java 無 03/19 22:25
25F：→ dreamcwli:關了？ 03/19 22:25
26F：→ dreamcwli:個人比較不喜歡把 Android 和 Java 綁在一起的原因是因 03/19 22:31
27F：→ dreamcwli:為這兩個東西實際上是不相容的，這樣的概念成型後就會有 03/19 22:31
28F：→ dreamcwli:人（像原 po）覺得 Dalvik 是 Java 的另一種實作，但事 03/19 22:32
29F：→ dreamcwli:實上完全不是這樣 03/19 22:32
30F：推 priv:Dalvik 本來就是 Java 概念的另一種實作，dex 和 class 是 eq 03/19 22:46
31F：→ priv:uivalent 的東西，不能跑 Java 的程式是因為 Google 選擇這 03/19 22:46
32F：→ priv:樣做而已，因為 Java 的 source code 像 swing 或 awt 有 cop 03/19 22:46
33F：→ priv:yright 03/19 22:46
34F：→ priv:而 google 絕口不提 java 一方面是因為他沒有被授權使用 Java 03/19 22:47
35F：→ priv:(tm) 這個商標 03/19 22:47
36F：推 priv:android 的確不是使用 explicit 的 Java(TM) platform 沒錯， 03/19 22:50
37F：→ priv:但是他有用到 Java Lang 也是事實 03/19 22:50
38F：推 priv:而且 Java Lang 本來就是 Android 跨平台的基石，如果完全說 03/19 22:52
39F：→ priv:無關那就有點問題了，好像變成 Android 完全沒借用 java 的力 03/19 22:52
40F：→ priv:量 03/19 22:52
41F：→ priv:不過如果把 dalvik 說成 java vm 當然也是錯的 03/19 22:53
42F：推 priv:還有就是 gapps 開不開放和 dalvik 是 Google 寫的沒關係， 03/19 22:57
43F：→ priv:全部都扯一起很怪 03/19 22:57