作者rainnawind (正太學研究者雨颯)
看板LoL
標題Re: [公告] 板主徵選-4/8板主提問(lunar)
時間Tue Apr 9 03:01:22 2024
※ 引述《lunar (ルーナ)》之銘言：
: 板主徵選第二天提問 - lunar
: Q1 本板違規處理途徑主要分為「板主主動處理」與「經檢舉板檢舉」兩種。
: 近年來，大部分違規情況都是板主主動處理，而經檢舉板檢舉的比例較少。
: (1) 你認為這兩項違規處理途徑各有什麼利弊？
: (2) 以LoL板環境來說，板主在什麼情況下應主動處理違規？
依PTT「板主權力義務規範」
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
是故主動處理，或一般常謂之「海巡」為板主基本義務
另則本板檢舉板與制度之確立，依2013年時任小組長麥子之LoL_Picket開板公告
: 由於 LoL 板之檢舉量龐大但置底推文的資訊承載量不足，故為同時保有檢舉訊息之完
: 整，以協助板主進行違規認定，增進違規認定之效率，以及避免 LoL 板秩序受大量檢
: 舉影響，
故而有之，其立意在輔助、增進板務管理效率
據以上脈絡可知，海巡是為常態情況，乃板主群克盡職責，分所應為
其餘遺漏、爭議，或損及權益而應由當事人提出之告訴乃論案件，則因循檢舉制度處理
是而除板規明訂為告訴乃論之案件，因其立意採不告不理外，兩者並無本質上差異
其他熱門看板或有多名板主群於檢舉板採公開投票決，以認定違規之慣例
但LOL板板務系統，歷來以互相尊重為原則，爭議通常採內部討論共識決裁定
並且通常不干涉其他板主已執行之判決，如有疑義則請當事人逕行上訴之
LOL板一日文章平均近百篇，推文上千則，板主群不可能常態性全數逐一檢視違規與否
是而海巡之積極作為，應著重處理明顯違規，或有引起爭議、不適，乃至違法之案件
以端正看板風氣，維持討論平和，並樹立典範而令其它使用者注意規則分際
: Q2 本板目前B項與C項板規罰則為「水桶二十/三十天，視情況退文」，
: 然而近年實務上鮮少有板主使用此板規將違規使用者退文，絕大多數的退文皆來自於
: D項板規中的D1。
: 近年除D項之外的退文判決僅有兩例：
: #1buqGwjI (LoL) - B2E1累犯，水桶 2920 日，退文三篇
: #1c3gXPrs (LoL) - C1累犯，水桶 120 日，退文兩篇
: (1) 你認為板規記述的退文條件是否適當？（即BC視情況/D必退）
: (2) 你認為在LoL板什麼樣的文章與違規行為應該要使用退文處分？
: 請兩位參選人於4/10(三) 23:59前以回文方式作答，不限字數。
依慣例BC項板規會有執行退文，通常發生於「特殊時期」制定期間
此一規則當初寫稱「視情況退文」
立意即是聲明在「特殊時期」或其它極端狀況下，該板規有可能執行合併退文
但若此一敘述會造成一般使用這誤會，認為這兩項規則常態性也會退文
確實可以拿掉此一敘述；若遇重大惡性行為，則依板規第貳章第四款增減相應罰則
再者，討論退文執行之適切性問題
依PTT現行管理權限，板務部板主職可執行最重懲處為板面永久水桶（至系統上限）
以及退文懲處，影響帳號整體權限；通常來說，退文之執行乃是針對重大惡意行為
或者擾論秩序、屢勸不聽，難以遵守板面規則或至社群厭惡者
故除板規中明文設定D項（尤其D1）固定退文外
其它可能執行退文情況如下：
1.明確的惡意行為
2.短期內大量重複相同違規，惡行重大
3.出桶後又多次累犯，死性不改
4.於板面過度熱門或騷亂發生（即特殊時期）時涉犯違規，而致影響板務管理效能
其實都有其它可適用條款：
1.E1鬧版
2.第貳章第四款加倍
3.第貳章第三款累犯罰
4.特殊時期執行退文
比較有爭議的問題是由於E1鬧板本刑過重，起設標準為水桶90日
若其違規主文為B、C項則以就算雙倍罰則仍為40~60日
過去LOL板板務討論慣例，在執行違規裁定一般不濫用E1，通常需複數板主同意
若廢除「可依情節退文」之描述，是否同時意味宣示第2.、第3.狀況通常不退
或是E1罰則的採用機率將隨之提升，變相加重
此問題涉及現任板主群量刑標準之共識，尚待斟酌
另有一種情況是現行板規內尚未明列
近年板務站長多次制定板務級通則處分，以因應來自站外的外部法律問題
即「上位法違規」，依本人所見，此行為亦具退文之必要
在下次板規修訂時應予以納入明文設定
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.23.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1712602885.A.42E.html
1F：→ diefish5566 : LOL板其實滿常靠慣例 共識 默契在搞板務的... 04/09 03:22
2F：推 qaz960749 : 好端端的怎麼提到共識了 04/09 08:36
3F：→ comodada : 為什麼通則處分會要退文R？ 近年站外的外部法律 04/09 18:43
4F：→ comodada : 影響站內的 我印象比較深的就金錢交易 04/09 18:43
5F：→ comodada : 但光這個金錢問題就有輕重之分惹 04/09 18:44
6F：→ comodada : 不酌情處理一律退文484有點太那個 04/09 18:45
7F：→ rainnawind : 上位法的不得交易條款是有違法之逾的項目 04/09 21:35
8F：→ rainnawind : 你說的涉及金錢交易的應該是指是p幣兌現 04/09 21:36
9F：→ rainnawind : LoL板常見的一般買賣門票或周邊不需要擔心這個問題 04/09 21:37
10F：→ bluejark : 講啥鬼規則 你都能用版主職權包庇廠商了 04/09 21:45
11F：→ bluejark : 你低劣的人品有什麼資格教別的版主做事 04/09 21:46
12F：→ comodada : 其實不太全是我的問題 或許是我沒表達清楚 04/09 23:21
13F：→ comodada : 因為我沒當過板主 所以也只是依稀記得 04/09 23:23
14F：→ comodada : 我的提問其實主要是聚焦在站方的「板務級通則處分」 04/09 23:23
15F：→ comodada : 曾經批踢踢有過一小段時間為防堵詐騙而全面禁止買賣 04/09 23:25
16F：→ comodada : 雖然後續取消了這個舉措 但這也是板務級通則處分 04/09 23:26
17F：→ comodada : 上位法我不清楚是來自哪裡 或許是行政院來函 04/09 23:27
18F：→ comodada : 倘若此種情形發生 若一概視為退文 會不會有顯失均衡 04/09 23:29
19F：→ comodada : 的問題 04/09 23:29
20F：→ comodada : 其實不太全回答了我的問題** 更正一下 04/09 23:30
21F：→ comodada : 然後 這東西會留存der b板友有私仇最好4私信喔 04/09 23:32
22F：→ rainnawind : 了解你的意思，這部分我再整理一下確認 04/09 23:37
23F：→ comodada : 我個人覺得 若站方的通則處分有給轄下板主裁量權 04/09 23:40
24F：→ comodada : 最好是從寬解釋比較有利討論 但訂入板規就訂死惹 04/09 23:42
25F：→ comodada : 大概4john 04/09 23:44
27F：→ rainnawind : 以這篇站務公告為例，板務站長訂定的裁罰標準就是一 04/10 00:05
28F：→ rainnawind : 年以上水桶且無條件退文，因為這種東西會上綱到由站 04/10 00:06
29F：→ rainnawind : 務公告一定是外部壓力所致，通常會從嚴就是保護一般 04/10 00:07
30F：→ rainnawind : 使用者權益，有宣示性作用存在 04/10 00:07
31F：→ rainnawind : 所以上位法違規一定會涉及到退文問題，最多就是設定 04/10 00:08
32F：→ rainnawind : 為"視違反對應規則從處適切罰責"這樣的內涵 04/10 00:10
33F：→ comodada : 感謝說明，我理解了 看起來是我記憶有誤 04/10 00:15
34F：→ comodada : 但這篇站務公告沒有給裁量權R 04/10 00:19
35F：→ comodada : 我也不太懂因為外部壓力而從嚴 就能保護一般使用者 04/10 00:20
36F：→ comodada : 權益的因果關係在哪 04/10 00:20
37F：→ comodada : 不過這不用回答 我只是有疑問而已 感謝願意回我 04/10 00:21
38F：→ rainnawind : 恩，應該說直接意義上是保護站台和看板的存續，所以 04/10 00:32
39F：→ rainnawind : 相對就是維持一般使用者能正常使用站台的權利 04/10 00:32
40F：→ rainnawind : 講白話就是讓LOL板不要被公部門炸掉，這樣大家就可 04/10 00:32
41F：→ rainnawind : 以繼續日常討論安捏啦 04/10 00:33
42F：→ comodada : 雖然還是有疑問 但問下去感覺會鬼打牆 先打住吧 04/10 00:38
43F：→ comodada : 感謝Na 04/10 00:38