申訴人: note35 被申訴人: supdoraking 事由/經過: 高中板近期風波不斷，於數週前， 與研究所板相同，開始有多個id發表對於中正大學之新聞， 前版主laiyihwa發表 #1JrOoUyo 公告，試圖遏止本情況， 然而情況並未好轉，依舊有大量鬧版推文發文，開始有數個id反彈請版主管版。 laiyihwa主張必須有憑有據才進行判決，但在板友壓力之下， laiyihwa決定進行投票，效仿研究所版方式提升原發文推文門檻（30）， 然而laiyihwa孤身一人禁不起壓力，於投票期間選擇以不適任之理由，辭去職務。 此時另外一位版主supdoraking已經在申請版被高中版swattw提議罷免， 原因是在laiyihwa處理中正之亂期間，supdoraking完全未出面被認為怠職。 * * * 事隔數日，swattw罷免版主文章已達30票門檻，laiyihwa進行的投票結果也出爐， 於開票文中 #1Jt4hMzP，由「登入次數300,退文次數1篇以下達40.00%」門檻當選， 此時該文引發大批網友噓文，認為此結果不符合高中版高中生的需求。 板友dennis870927等數人，在此時發表參選文，自願參選版主，目前尚無公開之下文。 然而supdoraking板主終於在此時出面，發表公告 #1JtFAed3，認為開票無效。 此篇文章雖引來部分推文，認為符合高中生需求， 卻也引爆了大量爭議：「這板主是誰從沒看過」、「投票是投爽的嗎」。 有趣的是，卻因為高中版多年無自介文制度，因此swattw所發表的罷免文在swattw高中版 發表自介文提到，站務認定supdoraking的罷免目前仍無效，需要有自介的id罷免才有效。 目前高中版仍在進行自介串中。 * * * 請問組務 1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任職期間，完全不出面處理中正之亂，卻在事後發 表投票無效之公告，該公告具備效力與否？即便今天supdoraking是夠適任的板主，又是否 具備推翻投票結果之權力？ 2. 因為高中版無自介文制度，目前陸續有網友願意發文自介讓自己的票具備效力，又有 數位網友表態願意參選新版主，在諸多前提下，不考量交接問題，supdoraking如今是否 具備板主正當性行駛板主權限？ 3. 有板友認為投票結果不合乎高中生需求，請問是否有驗票機制去過濾id年齡層？或者 杜絕重複ip之id？（ps: 投票結果中有75%認為不應維持30次登入次數之現狀） *亦有板友認為，若是有負責任的板主處理鬧板，就沒有提高發文次數之必要，但現階段 顯然需要組務裁示。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.56.57 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1407156754.A.D62.html ※ 編輯: note35 (140.113.56.57), 08/04/2014 20:58:49