作者SuccubusGirl (小妖)
看板NTUcontinent
標題[招募] 首屆海峽尋新臺北論壇籌備團隊工作夥伴
時間Tue May 26 18:57:36 2015
作為所謂「左獨」的同情者,在讀到"華文世界中的「左獨」與「左統」"
(newbloommag.net/2015/05/25/pro-independence-left-vs-pro-unification-tw/)
一文時,總有一點期待與緊張:期待看到一篇談論心理疑問的文章,緊張、擔心自己
又看到一篇各執所見,明顯為其中一方打陣地戰的文章(如王號中的文張所用的詞與)
這篇文章主要在於批判左統對於台灣所謂的左獨的過度化約,認為左統將台灣左翼中不
屬於統派的一方都任易地歸類為以美國為首的資本主義(或帝國主義)陣營的傀儡。作者
任為這種清易(或有意識的敵化約)忽略了台灣人當家做主的單純可望。
乍看之下,這偏文章做為(作者自己承認的)左獨力場的文章,的確典型地反映了左獨
對於左統(與中國新左派)的典型看法:即以中國民族主易為包裝的馬課司主易。但是
比傳統觀點更多的是,這偏文章進一步批判左統(與中國的新左派)自打嘴巴地以西方的
語彙為自己的論點帶來權威:拿著西方的思想批判西方,而且還是有意識地挑選對自己
有利的觀點、偏頗地使用
不過,做為左獨的對於左統的標准觀點,這偏文章卻落入的老調重彈的問題。好,我們今
天都傾向左統以左翼話語包裹民族主義這種觀點,那這篇文章又給我們帶來些什麼新的內
容?或是更具體的論據(證據)?尤其是當我們面對到左統擁有一群飽讀詩書、言詞犀利
、許多時候也很有道理的成員時。作為批判左統的文章,它有足夠堅實的論證能避免左統
一聲「哼,又是一篇右翼法西斯的台派胡言亂語嗎?」打發嗎?如果不是,那這偏文章不
就只是一篇欠缺論證的宣示,在論述生產的戰爭中搖旗吶喊、擴大聲勢的一支?這樣又如
和給左統與左獨的爭論帶來更時直的討論或昇華呢?
另外,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.84.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUcontinent/M.1432637858.A.CD4.html