作者TanIsVaca (好好唸書吧！)
看板DirectSales
標題[分享] 行政院衛生署，食品與健康食品分類
時間Mon Feb 13 21:58:20 2012
很多直銷公司都有賣號稱能「改善健康」的產品。
行政院衛生署網站有提供查尋該產品是「一般食品」還是政府認可的「健康食品」的服務
查詢「一般食品」：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/FoodChk.aspx?nodeID=159
查詢「健康食品」：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162
其實，蠻多直銷公司的主力產品都只是「一般食品」，並非「健康食品」。
所以在廣告上切勿誇大其「延緩老化、消除自由基，之類的神奇效果」，以免觸法。
最後附上違規查詢：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/Food_Advertise.aspx?nodeID=168
台面上的大直銷公司大多被罰過。
另外提醒，在個人網站上做不實宣傳的網友也會被罰錢喔。
--
自以為正在創業的年輕人啊，或許你正被美國的大老闆奴役著。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.212.190
1F：→ edctw:好 114.45.174.74 02/14 00:31
2F：→ staron:健康食品是指單一方面補助才有法取得 122.117.3.150 02/14 13:17
3F：→ staron:大部分都是復分指多方養份，不會取得 122.117.3.150 02/14 13:17
4F：→ staron:健康食品是指單一方面補助才有法取得 122.117.3.150 02/14 13:23
5F：→ staron:而且奧利多竟是健康食品，這你敢信？ 122.117.3.150 02/14 13:23
您的問題可以參考健康食品管理法：
http://microbiology.scu.edu.tw/lifescience/wong1/healthfood.htm
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.218.37 (02/14 21:40)
6F：推 id110830:我很好奇衛生署怎麼認定標準的 114.25.157.82 02/15 19:48
7F：→ id110830:如果只是我國標準跟世界衛生組織不同 114.25.157.82 02/15 19:48
8F：→ id110830:那這些資料應該不準吧 114.25.157.82 02/15 19:49
9F：→ id110830:因為照他標準 一堆直銷產品不是都在騙人 114.25.157.82 02/15 19:49
10F：→ id110830:特別是USANA 他不是靠這起家的嗎 114.25.157.82 02/15 19:50
11F：→ id110830:再說我實在對我國衛生署沒啥信心 114.25.157.82 02/15 19:51
12F：→ id110830:為什麼塑化劑用了10多年才被發現?不懂??? 114.25.157.82 02/15 19:52