作者k0185123 (Ethan)
看板Teacher
标题[国中] 有些教育方面的心得
时间Tue Jun 14 00:24:19 2011
大家好,各位老师好,小弟弟我只是个大学生。
有些对教育的想法(从大学生的角度),想与各位分享,如有表达不当之处,
还请多多包涵。希望大家可以多交流些意见,我的想法就会越趋近於客观。
我是个对台湾教育抱着希望并且想设法改变的人,也请对我这想法
想泼冷水的人先缓一缓,我知道这不容易,但我还是会想要去完成它。
再强调一次,以下许多想法皆来自於个人与周遭朋友的经验,以下那些“针对老师
的教学方式”的意见,只针对部份老师,并非指全部老师都是如此。
===
“我”认为教育的目的在於使学生了解自己,培养出独立思考的能力,同时又可让
每个受教育的人都能够拥有发展自我专长的机会。
(其实,教育目的我觉得是个很需要大家一起来讨论的主题)
(一)学生
对国中生而言,应该是要将国中教育致力於发展、培养每个学生的兴趣,所以为了
让每个领域都有机会让学生接触,必须将国文、英文、数学、理化、社会..等科目
比重下降,提升各种艺能科的比重,例如音乐、美术、体育、资讯、..等。
将所有科目比重都变均等,但还是要有些学生自由选择的空间(选修),另外不必
有考试,因为这阶段是为了发展、培养兴趣而不是为了学习什麽而上课,所以不必
有考试。
此外我认为要有全国性的指定科目考试(统一由国家出题),题目都是很基本的题
目,这项考试并非为了挑选菁英,而是帮助师长了解学生各方面的发展(要抓紧这
个目的),每个学校可以针对各科加权以找出适合自己学校的学生。
但是盲目补习的现象还是不会消失,所以这部份还有待加强。
如果这部份要做的好,那麽台湾在各领域就必须要有紮实的配套措施,换句话说,
要让家长意识到「并非只有将国英数物化生历地公考高分,才比较能够有好工作」
这件事情。否则大部份家长依然会相当担心自己小孩未来的发展。
但是这需要不少钱与时间去铺好通往各领域的道路。
针对高中职、五岁幼儿免学费,我不认为这是必要的(但我也没有认真去了解原因
过),所以应该将这些钱省下来,拿来做更有意义的事情。(除了上述的「为各领
域铺路」以外,下面也会提到别的用途)
回到主题,教育的本质在於使一个人拥有健康的身心、了解自己、培养出独立思考
的能力。为了培养独立思考,应该将申论题随年级的提高而增加,甚至还要在国中
就开探索、了解哲学有关的课程,培养严谨的逻辑以学会何谓critical thinking、
独立思考。(并非开课就讲何谓思考,而是用引导的方式教国中生如何思考)
针对了解自我这部份,我认为国中三年是绝对不可能了解自己很多的,甚至连所谓
的「自我」都还没有定型,换句话说,国三那年的决定极有可能会让自己後悔,并
不是每个人都可以在国三那年将自己未来的大方向就决定的很好,连大人都可能会
有做错决定的时候了,更何况是那些才15、16岁的小孩子呢?所以我们应该要为这
些“後悔自己所作的决定“的小孩铺条路,让他们还有这个机会反悔。
刚才提到的,将免学费制度废除所省下来的钱,就可以拿到这里,每个人在高中、
高职”毕业後“都有一次机会,重读高中、高职并且免学费,当然这次就要经过考试了。
藉由“毕业後才能够重新选择”的制度,让学生不会太冲动的说换就换,而且对於免
学费的制度也会有比较好的应变方式。
此外,教育的问题并非如此单纯。
(二)老师
受教育的是学生,但是教育他人的是老师,辅助小孩成长的是家长。
政府政策很难要求家长要为小孩做些什麽什麽,每个家长都有自己的工作要做。
但我们可以反过来要求老师要做些什麽,让小孩子往正向积极健康的道路发展。
接着就必须着手三个大问题
一、如何淘汰掉不适合的老师?
想想看为什麽大家要去补习吧,因为补习班老师在教学上,大部份都比学校老师还
要认真。
为什麽?因为如果教不好,学生无法吸收,那麽就没人要补习,补习班就会倒。
但是学校老师并没有这种自然淘汰的机制,学校老师教的烂也没差,所以就一直霸
占着那个位子,继续误人子弟并且让那些有心教学的老师无法进来。
也许可以培养个回馈制度,高一新生入学必须写2000字的国中教育心得给国中老师,
大一新生也是如此。否则恐怕只有老师自己自圆其说,也不知道自己问题出在哪里。
二、国中、国小老师的教育目标为何?
无非是培养与发展学生的兴趣,让学生学会独立思考的能力,让大部份的学生能够尽早
替自己选好一个人生的道路,而非什麽事情都由忙碌的家长决定。
三、如何筛选出「真正乐於教学的老师」?
一种是为了钱而教,一种是为了培养学生对这科的兴趣而教,这两种老师所教出来的学生
绝对不同,我相信「动机决定结果」,一个对教学有热忱的老师,他就很可能成为一个
相当好的啓蒙老师。所以这个问题是很需要教育部去解决的。
(三)家长
当学生的感受、老师品质的要求都做到以後,剩下的就是家长的部份。
其实有许多家长是比孩子更需要接受教育的,至於是什麽类型的家长我就不赘述了。
所以政府必须挑选出这些家长并且给予适当的鼓励与丰富的资源,让这些家长
了解自己的义务与对孩子的心态,针对这部份的实际做法我还没有什麽想法就是,但
我认为这也是值得去想的重点。
一旦学生、老师的部份做好八、九成时,台湾在各领域的人才将会越来越多,此外,
因为独立思考的人越来越多,台湾人的自我意识才会越来越明显。
台湾人很擅长用“对他人施加压力来达成自我的目的”,不论是那些所谓的血汗工厂还是
国高中生无穷尽的考试,这两种压力看似不同,但其本质是相同的。大部份的老师为了
升学率,所以给予学生压力,使学生考好,尽量无视学生感受,达到老师自己的目的。
大部份的老板为了业绩,所以给予员工压力,使员工努力为老板卖肝,达到老板赚大钱
的目的。试问,一个从小就被教育制度压榨到大的人,长大後是不是有可能也比较容易
被老板压榨、忽视自己的权益呢?简单来说,我觉得亚洲人的奴性是很强烈的,过多的
压力是会有反效果的。总而言之,我相信拥有独立思考的人是相对来说比较健康的人,
更懂得该如何照顾自己(并非代表更加自私)。
总结:
(一)学生
1.减少以往的国英数...等科目之比重,提高艺能科的比重,任何一科都要受到相等的
重视,均衡发展学生每个素质,使学生有机会了解自我。
2.强调学会独立思考,应增加开设“学习思考”的相关课程
3.学费依旧,但针对高三生的未来选择,如果选择重读高中职,那麽可以免学费,每
人仅有一次机会。
(二)老师
1.建立良好检讨、淘汰机制
2.调整教育目的与各科各章节(范围)的必要性,教各科的目的何在。
3.筛选出真正乐於教学的老师
(三)家长
1.挑选出那些需要受教育的家长,给予适当的教育
======
以上是小弟对台湾教育的一些看法,还请多多指教..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.233
1F:推 winered :补习班老师大部分教得比学校老师认真?(鼻孔哼气) 06/14 00:30
2F:→ winered :那你给我只要好好教学科 不必管其他杂事杂物 不用和 06/14 00:32
3F:→ winered :小流氓斗智斗力 不用和想自杀和想献身的女生辅导 06/14 00:32
4F:推 niner9163 :外扫区等有的没的活动都给我拿开 06/14 00:33
5F:→ winered :不用追着中辍边缘的学生 不用为了记不记过忍受家长 06/14 00:33
6F:→ winered :狂卢....的环境 我也可以比补习班老师认真啊 06/14 00:33
7F:→ niner9163 :不要搞什麽带队比赛..班际比赛 06/14 00:33
8F:→ niner9163 :政府给公立学校老师的限制远大於私立和补习班 06/14 00:34
9F:→ winered :老师为了升学率给学生压力就不行 补习班老师为了升学 06/14 00:34
10F:→ niner9163 :一整个绑手绑脚...明明招进来的都是强者当老师 06/14 00:35
11F:→ winered :率 偷考卷偷题库供学生事前"练习" 培养投机心态 你怎 06/14 00:35
12F:→ niner9163 :头几年热血..後来被政策搞死 06/14 00:35
13F:→ winered :麽就不说? 06/14 00:35
14F:→ niner9163 :若要学生写回馈单-常请客讨好学生常常让他们玩 06/14 00:37
15F:→ winered :现实社会要面临的复杂程度不像你交报告那麽单纯 不过 06/14 00:38
16F:→ niner9163 :作业几乎免我看10张单子有9张都会好喜欢这个老师 06/14 00:38
17F:推 niner9163 :理想美好..但现实不是如此.等你出社会也会在你的领域 06/14 00:40
18F:推 winered :我很肯定你有愿意接受大家批判的勇气 希望你被打脸前 06/14 00:40
谢谢你,我的确已经做好被打脸的准备了,我也很感谢各位打我脸,这样我才知道
我该往什麽目标前进、下一步又是什麽。
19F:→ winered :已经有站好的准备了 也希望你能遵守承诺 变得更客观 06/14 00:41
20F:→ niner9163 :得到体会~~你想得如此.但现实会给你泼很大盆冷水 06/14 00:41
21F:→ nntz :想想你自己大学生如果不考试,会是什麽样子,再回头想 06/14 00:43
22F:→ nntz :国中生不考试会更是什麽样子!考试不见得一定要补习 06/14 00:43
23F:→ nntz :去补习不如懂得读书要领...而读书要领就因人而异了 06/14 00:44
24F:→ nntz :另外五岁免学费是非必要,但三岁前的托育政府就偏不做 06/14 00:45
25F:推 spider :我实在不想浪费时间纠正某个大学生的幻想 早点睡吧 06/14 00:50
也许你会觉得这是讽刺,但这不是。
我真诚希望你能够纠正我所有的幻想,如此一来我才能够把事情想的更完善。
我来这里po文就是希望大家多回应,我一直都有在看大家的回应,谢谢大家了。
26F:→ nntz :正起床开始忙碌,凸个槽还可以提神呢! 06/14 00:52
※ 编辑: k0185123 来自: 140.112.249.233 (06/14 00:57)
27F:推 m21423 :其实我认为我们这种大学生理想化点是件好事啊 至少在 06/14 00:55
28F:→ m21423 :热情被浇息前 还有想改变现况的动力 XDD 06/14 00:56
29F:→ nntz :谁不想改变?问题是,决策的人就一直不是第一线教师啊! 06/14 00:58
30F:→ nntz :就像我认为与其常态编班,不如分科目能力分班上课 06/14 00:58
31F:→ nntz :问题是,谁理你啊??高层决策一直是一言堂,说了也白说 06/14 00:59
32F:→ nntz :就连都已经钻入辅导团当中深入中央了,但教授还是教授 06/14 01:00
33F:→ avagrant6080:原来,只要去补习班教=会教,真希望教师评监可以参考 06/14 01:00
34F:→ nntz :台湾的教育很怪,教授竟然是主导基层教育的群体... 06/14 01:01
35F:→ nntz :台湾的家长就是这样,花不多钱的看不在眼里..花多钱的 06/14 01:02
36F:→ avagrant6080:这麽有公信力的说法。强者同学国文老师去教数学,还 06/14 01:02
37F:→ nntz :就视为高级....所以基础教育就被不被看在眼里 06/14 01:02
38F:→ avagrant6080:红到被挖角呢! 06/14 01:03
40F:推 chaplin6761 :说到分科目能力上课 上面这篇可以参考一下 06/14 01:05
刚刚看完,我还需要些时间消化才能够得到自己的想法,我也有参加十二年国教公听会。
41F:推 winered :我还认识非本科系没教师证大学毕业前在补习班当柜台 06/14 01:11
42F:→ winered :当了四年後直接升英文老师的咧 补习神话?只是笑话 06/14 01:11
43F:嘘 dahsau :亏我这麽晚没睡居然看到废文。 06/14 01:20
44F:推 dahsau :为毕典弄到凌晨1点,你在那边说补习班老师是好老师? 06/14 01:24
在原文中,我指的是学科方面,而且是针对部份老师,并非全部。
to:winered、niner9163、avagrant6080、nntz、spider、m21423
我都有看各位的推文,谢谢你们给的想法!
各位老师请多包涵,我不得不这麽说,要不是我po这文章,我才真的了解到老师要忙
的事情并非像我所想的那麽单纯。我真心希望老师们可以继续打我脸,想嘘几次
都可以,只希望在嘘的同时能够给我些想法,让我知道我有什麽是没有考虑到的。
我原文里很多想法,各位想怎样嘲讽都可以,我还是一样,希望各位在嘲讽我的同时
能够给我些有建设性的想法,我来这里po文并非是要跟大家吵架、讨战。
我的目的是,让我的想法更加成熟、看得更广使我有成熟的想法去引导我实现我的梦想。
各位老师们辛苦了。谢谢老师们的指教。
※ 编辑: k0185123 来自: 140.112.249.233 (06/14 01:53)
45F:→ nntz :我比较想知道你一位大学生如何去完成"整岛的教育梦想 06/14 02:05
46F:→ nntz :如果你有幸爬上教育部顶端,我会衷心祝福早日实现!! 06/14 02:05
47F:→ vince02 :我发觉教育界爬上高位的人 多半有如天魔附身 06/14 05:37
48F:→ vince02 :脑子里只有理想没有实际 一整个就是坏掉了... 06/14 05:38
49F:→ dolomede :同spider 06/14 08:19
50F:推 frilly :很有想法不错,但若你还只是学生,还未涉及实务,那麽是 06/14 10:59
51F:→ frilly :否该多发挥些研究的着墨,而非太多的"我认为 06/14 11:00
52F:→ frilly :老实说看你的论述,很精采,不过也看的出书看的并不够 06/14 11:01
53F:→ frilly :教育是建基在前人成功的基础上,在申论之前,你需更多 06/14 11:02
54F:→ frilly :探究有哪些成功的案例值得援用 及背後理论为何 06/14 11:03
55F:→ frilly :关於学科结构的阶层後,可阅柏恩斯坦有部分叙述 06/14 11:10
56F:推 loveliest :对於学科方面我不认同你说学校老师会教输补教师,我很 06/14 11:37
57F:→ loveliest :怀疑你这个观念是从哪里来的呢?很多学校老师是教的很 06/14 11:38
58F:→ loveliest :棒的!只是他在学校里不需要到外面招生宣传,比较少人 06/14 11:38
59F:→ loveliest :知道罢了!若你以此点就直接判断大部分的补教师教的比 06/14 11:39
60F:→ loveliest :学校老师认真又好,那我只能说你的论点薄弱 06/14 11:40
61F:推 chenyusen :学校老师 可不能踢掉学生 可是补习班可以 06/14 11:56
62F:→ chenyusen :况且会到补习班的学生本身有一定的自治能力 06/14 11:56
63F:→ chenyusen :学校老师还要处理学生发生的大大小小事情 补习班呢? 06/14 11:57
64F:→ chenyusen :还是你觉得 学校老师是教书匠 那就够了? 06/14 11:57
65F:→ diesel214 :理论跟实务不一样~偏偏许多学者只会去探讨理论~ 06/14 12:44
66F:推 YOPOYOPO :这是什麽鬼大学的师培修课报告吗? 06/14 12:49
67F:→ YOPOYOPO :如果你想要讨论教育是什麽,请到education版。本版是 06/14 12:49
68F:→ YOPOYOPO :教师版,长年以来对打高空的人本式理论厌倦不已。 06/14 12:49
69F:→ YOPOYOPO :我想你如果有在看本版应该也知道本版比较实务走向, 06/14 12:50
70F:→ YOPOYOPO :当然如果完全不看本版就空投文章来讨骂,那就是蠢了 06/14 12:50
71F:推 spider :你这种学生我每年都会遇到 美其名是请教 其实只是想 06/14 13:34
72F:→ spider :说服别人 老实说你只有被教育过 何来教育心得? 06/14 13:35
73F:→ spider :你不如发表一下对治国还是经济的心得啊 反正要瞎掰 06/14 13:36
74F:→ spider :不如选个比较厉害的题目来掰 06/14 13:36
75F:推 zamp :给个推。想法和原则都满能切中要点。但本板的确以实 06/14 14:04
76F:→ zamp :务讨论为取向。就我个人而言,也不太愿意跟陌生人讨 06/14 14:05
77F:→ zamp :论教育问题。诚挚的建议您到教育版po文。 06/14 14:05
78F:推 di3xyo0z :重读高中根本没必要,那在浪费人生。 06/14 14:18
79F:→ di3xyo0z :你要转领域以现在台湾技术学院和大学多到爆的情形 06/14 14:19
80F:→ di3xyo0z :要转可是很轻松,没必要浪费时间重读 06/14 14:19
81F:→ di3xyo0z :在我看来免学费根本没必要 06/14 14:20
82F:→ di3xyo0z :还有..孩子的教育要先从家长做起 06/14 14:20
83F:→ di3xyo0z :家长都先不管把小孩摆烂了好几年,老师接手後只能拉 06/14 14:21
84F:→ di3xyo0z :住不要变坏就不错了,还期望学生转性..你太理想了 06/14 14:22
85F:→ di3xyo0z :还有..我从小到大的老师都教得很好... 06/14 14:23
86F:→ di3xyo0z :我还没遇过几个补习班的老师强过他们 06/14 14:24
87F:→ di3xyo0z :给学校老师教过後才会发现一堆补习班老师底子很差 06/14 14:24
88F:→ di3xyo0z :只是会讲笑话耍花招而已 06/14 14:24
89F:推 Anbi :你都知道教育问题并非如此单纯 怎麽还波那麽单纯的 06/14 14:48
90F:→ Anbi :想法的文章出来呢? 06/14 14:49
91F:推 Anbi :就算要讨论理论 也多读点书再来吧 都是我认为我想 06/14 15:00
92F:→ Anbi :我觉得, 这已经不是打脸了 要打应该是打全身了 06/14 15:00
93F:推 guanghagrid :补习班老师教学比学校老师认真?我笑了... 06/14 15:09
94F:推 fishlovecat :理想很棒,如果背景够硬手腕够好说不定有机会,再来 06/14 15:22
95F:→ fishlovecat :踩到了点,被反弹也很正常,只是提到补习班教的比较 06/14 15:26
96F:→ fishlovecat :好,是从哪个角度评论的?正是你要反对的学科成绩至 06/14 15:27
97F:→ fishlovecat :上这个观点,那麽再回头检视一下吧!有理想真的很棒 06/14 15:31
98F:推 annethia :纯推你很久接受批评的风度和雅量 加油 祝你有收获 06/14 15:57
99F:→ annethia : 有 06/14 15:57
100F:推 di3xyo0z :我觉得他理想盲点实在太多了 06/14 16:45
101F:推 smileya :我觉得大学生关注教育是好事,但太理想化了... 06/14 17:12
102F:推 justice7 :一看就知道只是个大学生 你有念过书 但没教过书 06/14 18:17
103F:→ justice7 :你的方式适合一个班级5个学生的那种或是16年国教 06/14 18:18
104F:推 seseme :有理想且愿意接受批评的年轻人不多啦,先肯定你这点 06/14 21:56
105F:→ seseme :不过事情的确没有你想像中的简单,尤其现在家庭教育 06/14 21:56
106F:→ seseme :功能薄弱、不彰的很多,老师往往是尽力後感到无力 06/14 21:56
107F:→ seseme :真的想帮学生做点什麽,学生或家长是否愿意领情是另 06/14 21:57
108F:→ seseme :一回事。加上学校的杂事很多,真的要一一处理也没完 06/14 21:57
109F:→ seseme :没了,有时候只能挑重点尽力而为。 06/14 21:58
110F:→ seseme :另外,教学功力其实和学校编制或补习班无直接相关 06/14 21:58
111F:→ seseme :两边都有教得好与不好的人。不过我的家长都说小朋友 06/14 21:59
112F:推 keyman33 :"大部分"补教老师为了生存而精进,"大部分"学校老师 06/14 21:59
113F:→ keyman33 :为了生存而堕落 06/14 21:59
114F:→ seseme :最後都不想补习,因为觉得我教得就已经很够很紮实了 06/14 21:59
115F:→ keyman33 :每个老师都为了干校长,干行政工作太多,干学生太皮 06/14 22:01
116F:→ keyman33 :管不动就干不玩了,哪有时间去精进教学,能休息最好 06/14 22:02
117F:推 osaka80 :"高中可重来"应该是整个思想的主轴和最大改革 06/14 23:44
118F:→ osaka80 :可惜的是 最精华的岁月花掉了就花掉了 06/14 23:44
119F:→ osaka80 :真正有勇气再走一次的应该少之又少 06/14 23:44
120F:→ osaka80 :会这样想"去念个大学 不是离就职更进了吗?" 06/14 23:45
121F:→ osaka80 :就算我可以任选一段重来 我也不会选 06/14 23:46
122F:→ osaka80 :因为要花三年 不值得! 06/14 23:47
123F:→ osaka80 :另外 很多"卖肝的"不是没有独立思考能力 06/14 23:49
124F:→ osaka80 :而是够了解现实 愿意有限度的用苦力换一些幸福 06/14 23:49
125F:→ osaka80 :当你年近三十 你希望自己是健康的茫然者 06/14 23:51
126F:→ osaka80 :还是个虽然腰酸背痛 但已小康有能力建立家庭? 06/14 23:52
127F:嘘 binbin1 :坦白说 你有很多想法 好傻好天真 06/15 00:29
128F:推 a2350 :给个推,至少比很多浑浑噩噩的大学生好太多了 06/15 02:07
129F:→ polo0510 :如果你有能力改变现在的教育环境时 会有更多人教你 06/15 15:43
130F:→ polo0510 :看到学生部分先说不用考试 又要考试 就看不下去了... 06/15 15:44
131F:→ polo0510 :校内的考试难道是为了挑选菁英 不是看学生学会多少? 06/15 15:44
132F:→ polo0510 :接着看 要改变家长的想法:不是高分就可以有好工作... 06/15 15:46
133F:→ polo0510 :高分代表的意义不是只有聪明 AND 这社会有这麽简单吗 06/15 15:46
134F:→ polo0510 :如果你是老板 你要选一个连分内工作(功课)都不行 06/15 15:47
135F:→ polo0510 :但对自己生涯发展很有主见的人 吗? 06/15 15:48