作者lrock (Have no body)
看板tax
標題Re: [問題] 排富的幼兒學前扣除額,造成不合理現象
時間Sun Dec 27 23:36:01 2020
※ 引述《eejason (同類)》之銘言:
: 背景雙薪家庭,2個小孩,沒扶養長輩。
: 若稅率5% or 12%,可扣24萬。
: 我的狀況是,所得淨額高過20% 一點點 (約1萬多)
: 因此而無法享用 幼兒學前扣除額。
: 但是我試算過了,若我所得少1萬多,落入12%,適用幼兒學前扣除額,則我應繳稅額可以
: 少3萬。
: 這形成,我家多賺1萬,反而繳多3萬的稅。(逞罰20%又生小孩的人……)
: 原本“累進差額“希望彌補的稅率gap,在我的case下,無法彌補。
: 究其原因,以前幼兒特別扣除額是2.5萬,感覺並不明顯,現在變12萬,差距太大,而我
: 又剛好生兩個,才造成此結果……
: 1.請問今年有途徑可以救濟嗎?
: 2.財政部聰明的官員們,沒想到有人會因此受害嗎?
: 3.多賺1萬繳1萬可接受,多賺1萬繳3萬是逞罰。系統少一條判斷式……
: 以上
: 謝謝大家
今年好不容易求得的大寶出生
預計下個月送給保姆托育
不算還好,越算越奇怪
今年因為升職的關係,薪資略有成長
但是明年確可能因此跨入20%級距
納稅所得126萬,超過121萬級距5萬的部分
要多繳8%稅=4000
托育補助排富少6000*12=72000
整體少76000....
126萬-7.6萬=118.4萬
實際可支配所得比納稅所得118.4~121萬區間的人還要少...
這是什麼奇怪的邏輯!?
排富是對的,但是讓努力多賺錢的人
受到懲罰的感覺...
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.92.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1609083365.A.C85.html
※ 編輯: lrock (42.76.92.1 臺灣), 12/27/2020 23:46:56
1F:→ abyssa1: 勞退自提6%提滿可以將一些所得 再不行只能直接捐錢扣抵了 12/28 01:19
2F:→ abyssa1: 勞退自提6%提滿降所得 一人一年最多可以降108000 12/28 01:21
3F:推 pipiann: 台灣的問題就是覺得要排富 其實有錢人生一個小孩 12/28 11:20
4F:→ pipiann: 產生的經濟效益非常大 12/28 11:21
5F:→ pipiann: 補助的錢可能還比不上人家每年辦的生日會的額外開銷 12/28 11:21
6F:→ lrock: 已提了,捐錢是不是得改列舉?我好像舉不多... 12/28 23:14
7F:推 xu3wu0fu6: 先算算列舉可以列多少,要超過12萬,兩人要24萬 12/30 21:52
8F:推 xu3wu0fu6: 我剛剛查了一下,除了勞退自提或許可以,其他方法應該 12/30 22:49
9F:→ xu3wu0fu6: 都不行,因為計算方式是稅前不先扣任何東西計算 12/30 22:51
10F:推 yasea2004: 是扣完才看有沒沾到20 12/31 07:03
11F:推 dir2007: 還有幼兒特別扣除額12萬,20%不適用 12/31 21:59
12F:推 cboat: 20% 叫富人排稅真的笑掉大牙 01/01 21:28
13F:→ cboat: 20%是國家中產階級 又較微突出的一群 01/01 21:29
14F:→ cboat: 被打回去 搞得像12%一樣 01/01 21:29
15F:推 babygiggles: 20%的階級其實就是政府最想凱油的一群啊... 01/01 23:17
16F:→ lrock: 整個稅制就是莫名其妙Orz 01/02 20:21
17F:推 wright: 離婚再結就好啦 很多人都這樣搞 01/04 07:29
18F:噓 ori777: 比別人久的工時都拿來捐了 02/24 21:24
19F:推 Linmon: 從政府的資料來看,106年的報稅結果,20%以下佔了87% 04/30 10:08
20F:→ Linmon: 20%這個區間的是8.44% 04/30 10:10
21F:推 physicsdk: 叫老闆少給點錢,自己實拿還更多,老闆員工雙贏 04/30 22:25
22F:→ physicsdk: 德政啊! 天才政府才想得出來 04/30 22:26