作者chirex (沒有銅鋰鋅)
看板movie_Picket
標題[申訴] ckshchen 版主自律條款
時間Wed Jun 23 16:59:04 2021
[申訴]
‧檢舉人或被檢舉人不服判決，使用此分類，非當事人不得代為申訴。
該案由交其他板主判定，原判決板主不得參與判決，
如經板主共同裁定變更判決者，申請後一周內，由板主群裁定以決議為最後處理方案。
‧判決後超過七日板主群不受理該案。
申訴內文請依照以下格式檢舉
-----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------
-
一、判決文章代碼
請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
#1WqkkG0U (movie_Picket)
#1Wql6hZm (movie_Picket)
#1Wql9jlK (movie_Picket)
二、申訴人ID
由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
chirex
三、申訴理由
請於此處說明申訴理由
根據movie版規
版主自律條款
2.版主必須迴避和自己有關的案子，交給其他版主或小組長評斷
該3項判決因為是起因是由版主ckshchen的公告而引起，
所以ck版主得廻避，
請改由a版主判決
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1624438747.A.52B.html
1F：→ szdxc17: 我不知道你在幹嘛耶 06/23 17:08
2F：→ szdxc17: 這公告頒怖的是兩位版主的共同決議 06/23 17:09
3F：→ szdxc17: 你要求迴避 但實行的是a版主 06/23 17:09
4F：→ szdxc17: 那a版主一樣受自律條款限制囉？ 06/23 17:10
5F：→ szdxc17: 更正 實行的是a版主提議的條文 06/23 17:10
6F：→ szdxc17: 按這個邏輯 你是不是該送小組長？？ 06/23 17:10
7F：→ chirex: 我指的是c版主口中說的該版規是針對中國政治電影而施行 06/23 17:11
8F：→ chirex: 但a版主卻非指只限定中國電影。 06/23 17:11
9F：推 szdxc17: 那句是檢舉版該版主對你檢舉案例的“判決” 06/23 17:12
10F：→ szdxc17: 不是“版規” 06/23 17:12
11F：→ szdxc17: 他的判決理由是這個 06/23 17:13
12F：→ szdxc17: 你的內文寫的是與版主相關的“案子” 06/23 17:13
13F：→ szdxc17: 你拿判決當做案子 06/23 17:13
14F：→ szdxc17: 這也太奇怪了吧？ 06/23 17:14
15F：→ szdxc17: 不對 你的內文是寫 06/23 17:14
16F：→ szdxc17: “起因是由版主ckshchen的公告而引起” 06/23 17:14
17F：→ szdxc17: 所以你意思是 你判決我不服 請你迴避 因為與公開版面的 06/23 17:15
18F：→ szdxc17: 公告有關？？ 06/23 17:15
19F：→ szdxc17: 你知道你前後邏輯對不太上嗎 06/23 17:15
20F：→ szdxc17: 你不服法官 就跟法官說請你迴避？ 06/23 17:16
21F：→ szdxc17: 你究竟是不服公告 還是不服判決？ 06/23 17:17
22F：→ chirex: 法官本來就得因為跟自身有關而廻避啊，邏輯那有錯？ 06/23 17:19
23F：→ chirex: 我現在用的不就是申訴？今天會有這條版規，不也是c版主先 06/23 17:20
24F：推 szdxc17: ok 那公告跟a版主也有關係 對吧？ 06/23 17:20
25F：→ chirex: 提案的？那請他廻避，有何問題？ 06/23 17:20
26F：→ szdxc17: 你講反了 是a版主先提案的 06/23 17:21
27F：→ chirex: 那版規中有涉及專指中國嗎？結果c版主卻說那篇是專指中國 06/23 17:21
29F：→ szdxc17: 他那句是“判決” 06/23 17:22
30F：→ chirex: 政治電影。表示他立場明顯就跟公告有差別。那請他廻避有 06/23 17:22
31F：→ chirex: 何不可？ 06/23 17:22
32F：→ szdxc17: 那你應該寫 你對判決不服 用“同樣理由”請a版主判 06/23 17:22
33F：→ szdxc17: 而不是拿出公告寫版主自律條款 06/23 17:23
34F：→ szdxc17: 申訴本來就是換個版主判 06/23 17:23
35F：→ chirex: OK，你要這麼解讀我不服判決，改請a版主判決也行 06/23 17:23
36F：→ szdxc17: 你引用自律條款 理由卻是拿公告來壓 06/23 17:23
37F：→ szdxc17: 被檢舉人可以拿這個反你 06/23 17:24
38F：推 Goldpaper: chi沒差啦，那種使用者，一定會給你第二次機會檢舉的， 06/23 17:24
39F：→ Goldpaper: 放心 06/23 17:24
40F：→ szdxc17: 一路報到小組長去 06/23 17:24
41F：→ chirex: 如果a版主也同意未到，我就服氣。這樣可以嗎？ 06/23 17:24
42F：→ szdxc17: 那你改內文吧 06/23 17:24
43F：→ szdxc17: 他桶不桶問我幹嘛 我只是看不懂你在寫啥 06/23 17:25
44F：→ chirex: 他要報到小組長那邊也是他的權利。但我不會，我只要求其它 06/23 17:25
45F：→ szdxc17: 你前文不對後語 結果像兩個版主都有問題 06/23 17:25
46F：→ chirex: 版主也判決，如果也是同樣結果，我就得信任現行版主群判決 06/23 17:25
47F：→ szdxc17: 又在拿自己角度看了 06/23 17:25
48F：→ szdxc17: 從別人角度看 我會以為a版主憑什麼可以判咧 06/23 17:26
49F：→ szdxc17: 你修個內文寫不服上訴就好了 06/23 17:26
50F：推 ckshchen: ......... 06/23 17:52
51F：推 ckshchen: 你就寫上訴，a版主怎麼判我都同意，可以吧？ 06/23 17:54
52F：→ szdxc17: 我剛剛想到一件事 也回在你公版的回文了 06/23 18:03
53F：→ szdxc17: 我說你5月權利受損了你不知道啊？ 06/23 18:04
54F：→ szdxc17: 往前划還有桶桶尼模仿某a的檢舉 連龍魚大都差點被請來喝 06/23 18:04
55F：→ szdxc17: 茶了 06/23 18:04
56F：→ szdxc17: *5月權利“就”受損 06/23 18:05
57F：→ szdxc17: 看起來5月的公告你都不知道 究竟你是怎麼得出“你覺得他 06/23 18:06
58F：→ szdxc17: 沒影響版務”的= =？ 06/23 18:06