movie 板


LINE

昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。 首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價: 徒有腦袋,沒有靈魂;情感的數學家 簡單的說就是藝匠。 然後超粒方的影評看似想為諾蘭翻案,所以就用以愛能超越時間空間和重力為主題的星 際效應來論述。 如果因為主題中有愛,就認為這是一部有感性有靈魂的作品,未免過於廉價。 一定會有人說,好的電影難道不應該有精密的劇情和嚴謹的結構嗎?難道不精密不嚴謹 才能顯現出靈魂嗎?當然不是這樣,天才的作品當然可以擁有嚴謹和精密。 我認為天才和人才最大的差別,就在於天才可以不假思索,靠著本能、直覺、天分、創 造力等,去完成一些凡人要靠努力和計算才能達成的事情。我們身邊經常都有這種人, 比如說體能運動神經特別好,可以輕易完成別人做不出來的動作,就像NBA的天才球 星。擁有跳躍性思考,能夠靠直覺領悟問題關鍵和答案的人,就像印度數學家拉瑪努金 。 我當然不是說天才就不需要努力和計算,而是說天才可以更加優雅,更加自然,更加渾 然天成和不著痕跡。諾蘭的電影總是人工感多一點,自然感和優雅少一些。 更精確的說,天才能夠用加法(創造力)的思維去使人感到驚艷。就像料理漫畫中,主 角的食材遭到對手惡意的破壞,但天才主角總是能夠靈機一動,靠著剩餘的食材化危機 為轉機,神來一筆,妙筆生花,完成更高水準和更讓人意想不到的傑作。 諾蘭總是要小心翼翼的去"雕塑"他的作品,多一分不行,少一點不可以。而真正的天 才,能夠將多餘的食材變成意想不到的點綴,能夠用創造力去填補少了的那塊拼圖。真 正的天才能夠用創造力去完成,去嚴謹。 自古以來人類留下了不少藝術傑作,但其中最頂尖的那些作品,比如說達文西的蒙娜麗 莎,米勒的晚禱,梵谷的星月夜,其共通點就是可以激起觀眾無限的想像力和思緒的漣 漪,或說是超譯或過度解讀也行,作品產生的生命力甚至超越了作者原本的規畫和意圖 。 然而諾蘭就達不到這個境界,當觀眾拆解完諾蘭電影中所有公式和技巧後,剩餘的也不 過就是那些諾蘭刻意留下來的說不清道不明的懸念,除此之外再也沒有其他發散性的思 維。 我記得李安2012的少年PI得到奧斯卡獎後,也有一些個人影評忿忿不平的說為什麼李安 可以諾蘭就不行。但看看少年PI,李安導演是那麼的感性,那麼的優雅,但同時又那麼 的精密和嚴謹。而且觀影者不需要聚精會神去留意劇中每一個細節,但這部作品又能給 人那麼多的感觸和發散性的想像和解讀。這是一部渾然天成的藝術品。李安在改編時刪 除了原作小說中咄咄逼人的三種宗教的逼宮,也刪除了主角(作者)略顯狡黠的詭辯。 使得觀眾可以更專注在作品中性靈的體驗。而這些決策也來自於李安所受儒家教育下的 人文關懷。 諾蘭的電影對於那些高度理性,喜歡在作品中深掘伏筆和結構佈局,那些喜歡偵探懸疑 的觀眾來說,是邏輯和智力的饗宴。但做為一部藝術品來說,諾蘭的電影顯然還少了一 些不可預測性和驚喜,少了藝術家的創造性和優雅。諾蘭的作品總是時時刻刻在提醒觀 眾聚精會神的留意每一個細節。諾蘭作品的意外性來自於精密的佈局,而非組曲中插播 的即興演出。顯然諾蘭並非是一個能夠激起觀眾感性想像力的電影導演。 --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1606794476.A.938.html
1F:→ a19840715 : 當廢文大師vs廢文影評,我都不選 12/01 11:52
2F:推 bearhwa : 想到文英阿姨的名台詞 12/01 11:53
3F:推 conanhide : 這種頻道你還在看@@?! 12/01 12:15
我平時沒看他的頻道,只是剛好昨晚YT演算法君推薦給我看,我很好奇超粒方要怎樣幫 諾蘭洗刷藝匠汙名罷了
4F:→ astrayzip : 邏輯跟智力的饗宴…天能能算嗎… 12/01 12:15
這部我還沒看過耶 ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 12:17:45
5F:噓 ELclaire : 覺得累 12/01 12:17
6F:推 tim19990312 : 這哪是廢文,看看這個板的其他文章吧 12/01 12:26
7F:噓 gn00100031 : 先幫自己洗評價比較快 12/01 12:26
8F:噓 Mrsource : 這個頻道不行 12/01 12:34
9F:噓 frontin : 這什麼? 12/01 12:37
10F:推 Goldpaper : 超粒方就沒料愛掉書袋,滾回去讀大學吧 12/01 12:53
11F:推 jacktsaila : 你說的天才導演我想到一個 就是王晶 12/01 12:55
12F:→ jacktsaila : 沒人比他優雅隨興就滿出創造力了吧! 12/01 12:55
13F:→ Goldpaper : 補噓,幾十歲小朋友就在討論愛和宇宙,有說服力嗎, 12/01 13:04
14F:→ Goldpaper : 爛影評,啊對不起,影評太抬舉了,以下幼稚園讀書 12/01 13:05
15F:→ Goldpaper : 心得 12/01 13:05
16F:→ Goldpaper : *乙下 12/01 13:05
17F:噓 ghostl40809 : 超粒方很重要? 12/01 13:25
18F:噓 spicysmall : 看什麼頻道發什麼文 12/01 13:36
19F:噓 arsl400 : 哈哈討噓 12/01 13:39
20F:噓 joyca : 誰?重要嗎? 12/01 13:40
21F:噓 Yifong : Z 12/01 13:44
我平常很少上電影版啦,沒想到超粒方的評價那麼差喔XD ※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 12/01/2020 13:44:34
22F:推 fasty : PTT反指標 原PO別介意 12/01 13:50
23F:→ arsl400 : 超立方就鳥 12/01 13:52
24F:噓 vKHip : 這個人沒救了 12/01 13:54
25F:→ supaucat : 電影版以人廢言的極致大概就是對超立方 12/01 13:57
26F:噓 burnsy0018 : 看標題直接END 12/01 14:05
27F:推 mysmalllamb : 超粒方沒什麼意思,但這篇原po挺有自己想法也大方 12/01 14:17
28F:→ mysmalllamb : 分享,值得推一下。 12/01 14:17
29F:噓 jxigjll : 他很有名?? 12/01 14:23
30F:推 jidou : 在這邊超粒方可能數一數二被討厭,以前就看過他挨噓 12/01 14:49
31F:推 QQbrownie : 他不怎麼樣也比一堆鄉民有料多了哈 12/01 15:04
32F:噓 PorscheAG : =.= 12/01 15:05
33F:噓 lost0816 : 兩個人都有厲害之處,硬要比優劣然後評高下,無聊 12/01 15:43
34F:→ lost0816 : 達不到什麼境界? 錯了嗎, 自己在那邊找事當評審 12/01 15:44
35F:噓 fghurrh : 幫他廣告嗎?? 12/01 16:22
36F:噓 mintan : 天才被不是天才的人說他不是天才。天才被不是天才 12/01 16:31
37F:→ mintan : 的人說是天才。不是天才的人被不是天才的人說他是 12/01 16:31
38F:→ mintan : 天才。不是天才的人被不是天才的人說他不是天才。 12/01 16:31
39F:→ mintan : 所以一個人是不是天才?被一個不是天才的人的評論有 12/01 16:31
40F:→ mintan : 意義嗎? 12/01 16:31
41F:→ luvyo : 樓上繞口令天才嗎 12/01 16:40
42F:推 tengerinedog: 平常一堆人在嘴你以為在演電影(瞎掰)難得有個導 12/01 16:48
43F:→ tengerinedog: 演的風格在相關題材還會請專家當顧問,沒有人一定 12/01 16:48
44F:→ tengerinedog: 會覺得理性好還是感性好,各吃各的菜,有些影評人 12/01 16:48
45F:→ tengerinedog: 還會檢討觀眾看不懂,那種嘴臉我不行 12/01 16:48
46F:噓 seanlee0131 : 討論是不是天才真的有夠無聊 12/01 17:13
47F:噓 transfixgod : 他誰 12/01 17:21
48F:噓 can18 : 看完整偏文章 不知所云 12/01 17:21
49F:→ llabswollag : 咬文嚼字 看一半就關了 12/01 17:32
50F:噓 wei070318 : 好可憐 這邊的生態真是可悲 12/01 17:33
51F:噓 ptt821105 : 糞 12/01 17:33
52F:噓 ericc5566 : 他不是只會跟風捧嗎? 12/01 17:49
53F:推 CityProgramX: 我愛諾蘭電影 但不得不贊同你說的 諾蘭真的在情感上 12/01 17:54
54F:→ CityProgramX: 琢磨得不夠深 12/01 17:54
55F:推 BLUEPAPER : 這種垃圾頻道就別看了 影評有夠偏頗又自以為是 12/01 18:06
56F:噓 jemmak629 : 以前很喜歡他的說 後來影片變質了只會嘲諷酸民 唉 12/01 18:11
57F:噓 a19840715 : 有問題的不是只有這個頻道,建議去看看原po別版的 12/01 18:24
58F:噓 light0811 : 我也覺得他不行 12/01 18:36
59F:推 jscorpio : 我也討厭這篇先射箭再畫靶的文,你到底要批諾蘭還是 12/01 18:38
60F:噓 w6010946 : 一直都覺得他很沒料但又一副我超有料你們都是智障乖 12/01 18:38
61F:→ w6010946 : 乖聽講的態度 很哭 12/01 18:38
62F:→ jscorpio : 超粒方?不需要用誰比較高尚去貶低其他人好嗎 12/01 18:38
63F:噓 jeff0801 : 可憐 12/01 18:45
64F:推 wayne5992 : 推你 幫補血 12/01 18:55
65F:噓 a8866442 : 諾蘭達不到這個境界? 要不要看看黑暗騎士? 12/01 19:08
66F:噓 BardxBaymax : 是不是天才輪得到這咖小認定喔 可憐 12/01 19:17
67F:噓 alan1375 : 是你自己理科底子不夠沒辦法帶入角色情緒吧 12/01 19:26
68F:噓 butmyass : 來什麼來? 烏什麼烏? 12/01 20:07
69F:噓 ashin1069 : 哈哈哈哈哈哈 真的不知所云 12/01 20:14
70F:→ sleeprice : 不要浪費時間看廢影片… 12/01 20:32
71F:噓 howdo1793 : 諾蘭就角色念稿劇情套公式沒靈魂 而你這篇 似是而非 12/01 21:15
72F:推 biggest1983 : 谷阿莫屌打 12/01 21:15
73F:噓 seangakki11 : 滾 12/01 22:15
74F:噓 messi5566 : 情感上琢磨不夠深? 12/01 22:58
75F:推 newconfidenc: 業配 12/01 23:13
76F:噓 ricky8 : 塢* 12/02 00:07
77F:推 marquelin : 補血 大概會有人標題關鍵字就無腦噓 12/02 01:45
78F:噓 Joeng : 這咖原本還沒討厭他..結果後來有夠自負然後別人 12/02 02:17
79F:→ Joeng : 批評..有些是對的好的 他也不屑一顧 12/02 02:17
80F:噓 xup654z : 愛看免費電影的免費仔影評,有什麼好討論的!? 12/02 03:07
81F:推 alinmoai : 光講感情細膩度我同意諾蘭不及李安,但我也不會同意 12/02 05:32
82F:→ alinmoai : 諾蘭是個藝匠,他們都已經過了藝匠的級別 12/02 05:32
83F:噓 LAWfOREVER : 歐 12/02 06:45
84F:噓 TruMadDeeply: 葉 12/02 07:06
85F:噓 hellodio : 喔 12/02 07:10
86F:噓 Georgebuy : 呵 12/02 08:39
87F:→ misssquid : 這種原罪式的評論,滿令人無言的。誰說科學邏輯不是 12/02 08:45
88F:→ misssquid : 一種藝術,沒感受到說人家沒有啟發性 12/02 08:46
89F:噓 Birdy : 你用了一堆文字、堆砌了一堆詞藻,結果內容空洞 12/02 08:47
90F:→ Birdy : 看你的文章真的很累...... 12/02 08:48
91F:噓 widec : 怎麼從C洽外溢跑來電影版 12/02 08:55
92F:噓 holdallnight: ? 12/02 08:59
93F:→ taiwan81903 : 呵呵 12/02 09:13
94F:噓 joyca : 才X2 12/02 09:14
95F:噓 jonesy9000 : 呵 12/02 11:25
96F:噓 sexyjohn : 世風日下 就憑他可以定奪諾蘭好不好? 12/02 14:22
97F:噓 fastfu : 好的 12/02 15:28
98F:噓 blackyady : 星際效應就是經典神片 沒啥好說的 end 12/02 17:20
99F:噓 higameboy : 呵呵 12/03 07:39
100F:噓 gundamwu : 超粒方 12/03 07:55
101F:推 YummyMcGee : 暴牙方的影片根本不用看 12/03 08:51
102F:噓 k6114520 : 12/03 11:06
103F:噓 philicat : 很不喜歡他的影評,廢話太多 12/03 11:27
104F:噓 h8642123 : 粒方噓 12/03 13:26
105F:推 Qtrad : 大家拼命噓超粒方 已經沒人要管你講什麼了XDD 12/03 13:48
106F:→ ABoxOfChoco : 幾十歲小朋友XDDD 12/03 14:16
107F:推 morganx : 推你XD諾蘭追不上的人可多了!幹嘛要強辯他是天才? 12/03 21:11
108F:噓 bbuda : 2022/8 噓超粒方 XD 08/07 09:18







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP