作者KTR5566 (KTR)
看板movie
標題[討論] 金獅《小丑》和金棕櫚《寄生上流》(雷)
時間Thu Nov 14 00:07:01 2019
前面已經有人提過這兩部片相似之處了
但在看完這兩部片後還是有感而發
某種程度上這兩部片主要角色與架構相似度實在很高
故事也很單純
魯蛇角色
亞瑟 v.s. 寄生男主
被殺害富人(莫瑞比較像高階級份子的象徵)
莫瑞 v.s. 豪宅男主
幻想女神
鄰居 v.s. 豪宅女主
劇情步調由淺入深
小丑是從悲劇走向喜劇(亞瑟內心詮釋)
寄生是從喜劇走向悲劇
同樣悲喜交加
故事後段也是同樣帶入有點過於暴力血腥的場景
魯蛇角色不完全令人同情 同樣過於怨天尤人
幻想情感上毫無交集不切實際的女神
具有可憐之人必有可恨之處的成分
被殺害富人同樣有看不起底層的特質 但本質上也是認真工作賺錢的好人
其實還蠻有趣的
同一年三大影展的兩項首獎都頒給性質如此相近的影片不知道是不是頭一遭?
雖然一個亞洲一個美國 時代背景也大不相同
兩部片所引起的大眾內心面的情感卻是相同的
貧富(階級)差距
不知道是不是因為經濟急速發展導致貧富差距拉大的緣故
若這兩部片是十年前上映 是否還會有如此風潮?
如果貧富差距是這兩部片引起廣大迴響的因素
那其實還蠻悲哀的
代表這世界未來的走向大概不會變得更好
富者愈富 不停錢滾錢 窮者不會更窮 因為還是可以維持基本薪資
但窮者勢必就必須處於在這種相對惡劣的環境下生存
過著餓不死但沒有尊嚴的生活(ex.買不起房被批評說不夠努力)
這樣的平衡看似還好
但萬一窮人的怨恨壓制不住被最後一根稻草壓垮
(ex.法國漲燃油稅；智利漲地鐵票價引發底層人民暴動)
引發的反撲就會相當可怕
不過台灣目前暫時看不出會走到這種田地
一點感想
---
--
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.171.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1573661225.A.695.html
1F：推 PCSH120 : 加上去年金棕櫚小偷家族也是類似情況 11/14 00:09
2F：推 a9a99 : 台灣的貧富差距還不算嚴重 11/14 00:12
3F：推 qpr322 : 還有金熊的出走巴黎也可以拉近來一起看，三部的核 11/14 00:16
4F：→ qpr322 : 心都是類似的，而且極度政治 11/14 00:16
5F：推 pattda : 三金很跟得上時代潮流 11/14 00:20
6F：→ kutkin : lp比雞腿，小丑過譽了 11/14 00:36
7F：→ vwpassat : 小丑 難看，差點看到睡著 11/14 01:13
8F：→ vwpassat : 上次看到睡著是紅色警戒（The Thin Red Line）Film 11/14 01:13
9F：→ vwpassat : 1998年12月22日。 11/14 01:14
10F：推 DemonElf : 其實小丑本來就很不商業片，這種藝術片會有不少人看 11/14 01:17
11F：→ DemonElf : 到睡著也是很正常的事，他會拿獎並不意外、意外的是 11/14 01:17
12F：→ DemonElf : 票房能這麼好 11/14 01:17
13F：推 kutkin : 他是想要拍商業片變藝術片吧 11/14 01:25
14F：→ web2150 : 我倒覺得小丑太商業了.. 11/14 02:05
15F：推 chris3381 : 小丑不商業 是在開玩笑吧 這版超商業的啊 11/14 02:17
16F：→ Beandou : 我反而覺得這次小丑太商業 11/14 02:36
17F：推 DemonElf : 這樣還太商業的可以舉一下怎樣的叫不商業嗎? 11/14 02:59
18F：推 CrazyBug : 商業與否的定義為何？ 11/14 03:31
19F：推 zorroptt : 用小丑本身就很商業啦 不然選個路人就好惹 11/14 07:14
20F：推 waynehow : 這兩部都是商業偏藝術吧，兩個導演之前作品大部分都 11/14 08:18
21F：→ waynehow : 很明快 11/14 08:18
22F：推 Oliver573 : 這版很不商業了吧 看看外媒一開始估的票房根本超少 11/14 08:51
23F：推 ismydear : 小丑就爽片啊 跟其他兩倍根本不是同一等級的 11/14 09:08
24F：→ ismydear : 兩部 11/14 09:08
25F：推 Parker08 : 以小丑的故事，這版算沒有很商業了 11/14 09:42
26F：推 raura : 帶點藝術感的商業片，還是商業片，小丑就是這種 11/14 09:43
27F：→ Parker08 : 金獅也能睡...可惜了好片 11/14 09:43
28F：→ raura : 他的敘事方式也跟一般商業片沒什麼不同，很多人去看 11/14 09:45
29F：→ raura : 是剛開始的恐攻(?)行銷，就跟猛毒被講得很爛，大家 11/14 09:46
30F：→ raura : 都跑去看，發現其實也沒那麼難看一樣 11/14 09:47
31F：→ raura : 我比較不懂為何有的人會覺得得金獅=藝術片，商業片 11/14 09:52
32F：→ raura : 也可以注重藝術性，兩者並不衝突，另外有人會覺得《 11/14 09:54
33F：→ raura : 入侵腦細胞》是藝術片嗎？它恐怕比小丑更貼近藝術片 11/14 09:56
34F：推 neverli : 其實十年前貧富差距就已經很大了，現在這些電影能 11/14 10:30
35F：→ neverli : 引起共鳴的原因是「階級不流動」 11/14 10:30
36F：推 pineapple824: 比較喜歡寄生上流，結尾那封信後勁很棒 11/14 11:26
37F：→ Rainbow5566 : 被寄生還被殺 寄生蟲真可怕 11/14 12:14
38F：推 radiohead56 : 寄生還是贏小丑太多 11/14 12:22
39F：推 micbrimac : 小丑以商業片來說不商業 以藝術片來說當然是商業了 11/14 12:50
40F：→ hero568 : 小丑紅純粹是男主角演技爆發+影展得獎 加上DC+小丑 11/14 15:21
41F：→ hero568 : 不覺得大部分觀眾看它是抱著貧富差距意識去看的 11/14 15:21
42F：推 pattda : 去看過往得金獅或另兩個首獎就會知道 商業片很難拿 11/15 00:17
43F：→ pattda : 所以小丑拿獎才一堆人驚呼 金獅本來就可以跟藝術片 11/15 00:18
44F：→ pattda : 畫上等號 只是小丑是異類而已XD 11/15 00:18
45F：→ pattda : 如果小丑只是純商業片也拿不到 以漫改來說這部很不 11/15 00:19
46F：→ pattda : 商業 以金獅來說這部很不藝術 小丑就是卡中間 11/15 00:19
47F：→ pattda : 這次拿獎華納也打蛇隨棍上改一下宣傳方向 11/15 00:20
48F：→ pattda : 要不如主打DC小丑一定會被罵死 票房也會難看XD 11/15 00:21
49F：推 abcd425heart: 小丑也沒根本探討貧富議題啊，就算生活沒壓力也可 11/17 14:12
50F：→ abcd425heart: 能鬱鬱寡歡 11/17 14:12
51F：推 abcd425heart: 當出現過我人生/工作/感情真一團狗屎但別人都不懂 11/17 14:14
52F：→ abcd425heart: 的想法時 11/17 14:14
53F：→ abcd425heart: 與小丑共鳴感就出現了 11/17 14:15
54F：推 melrosejin : 寄生難看...但看主角飆演技還不錯 11/17 15:52
55F：推 capitalofz : 自從1980年代 英美聯手走上經濟新自由主義後 11/20 03:07
56F：→ capitalofz : 貧富差距就一直在擴大且惡化 距今已近40年 11/20 03:08
57F：推 pippen456 : 寄生比小丑好看多了 12/20 19:20