作者CYKONGG (CYKONGG)
看板movie
標題[新聞] 影帝是囊中物？《小丑》引奧斯卡委員兩極
時間Sun Oct 13 00:02:46 2019
影帝已經是囊中之物？《小丑》「歌頌暴力」情節意外在奧斯卡委員會引起兩極評價！
https://i.imgur.com/Sw19O62.jpg
今年下半年最具話題度的電影莫過於《小丑》獨立電影了，在今年八月時拿下威尼斯最佳
影片的金獅獎時便獲得了不少影迷的關注，自從 10/4日在全球各國上映後，短短不到兩
週便拿下了將近3億美金的票房，並且打敗《猛毒》與《死侍》，成為R級電影的歷史票房
冠軍，可說是DC的一場大逆襲！
除了商業上的成功，不少影迷也非常關心《小丑》是否也能在2020年的奧斯卡上大放異彩
，尤其是男主角瓦昆菲尼克斯（Joaquin Phoenix）張力十足的演技，絕對是影帝級的演
出。相信影迷都知道，奧斯卡的得獎機制是由將近6000位的學院會員投票後採多數決，有
幾位知名的會員、例如喜劇演員克里斯洛克（Chris Rock）則毫不掩飾自己對這部片的喜
愛，立即在推特上稱讚《小丑》真是太棒了！
外媒〈The Hollywood Reporter〉也在電影上映後，獨家訪問了幾位擁有投票資格的奧斯
卡委員會成員他們的觀後感想。雖然
瓦昆菲尼克斯的表演獲得了不少好評，但有些評委認
為電影描寫貧富對立、城市陷入黑暗與混亂的方式太過粗糙，以至於劇情稍嫌老套；並且
一部好的電影應該有能力與觀眾對話，讓觀眾看完之後可以引發更多的想法，但
小丑的劇
情與世界觀都過於虛無、自戀，而關閉了與觀眾對話的可能。
或許是因為受到《小丑》上映前的「模仿犯罪」輿論的影響，除了美國多家電影院規定進
場前需要先臨檢外，也相對的影響了奧斯卡委員會的決定。部分的委員認為，《小丑》整
部片過於歌頌暴力，雖然電影製作得相當精美細緻、瓦昆菲尼克斯的演技也是完全沒話說
，但
基於奧斯卡的社會影響力，有些委員也坦承並不會將自己這一票投給《小丑》。
1971 年的
《發條橘子》（A clockwork orange）在當時與《小丑》一樣，都面臨了「可
能引起年輕人模仿」的相關爭議，在當屆的奧斯卡入圍了最佳導演、最佳影片等等四項大
獎，但最後並沒有得獎。
除了《小丑》是否會獲得奧斯卡青睞之外；相信漫威迷也相當關心今年迪士尼的王牌《復
仇者聯盟：終局之戰》一連報名12項大獎後的結果，是否真能如願入圍最佳影片與最佳導
演等大獎。還有台灣也派出了今年熱賣的國片《誰先愛上他的》參戰最佳外語片，明年一
月公佈的奧斯卡入圍名單，看來各項競爭都非常令人期待！
《小丑》在今年威尼斯影展攻下金獅獎後，影迷最期盼的就是2020年的奧斯卡了！但不少
學院委員都抱持著
「道德爭議」的憂慮認為奧斯卡並不應該讓《小丑》得獎，這個論點可
以說服你嗎？
https://reurl.cc/9z1QaY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.240.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1570896168.A.201.html
※ 編輯: CYKONGG (49.215.240.255 臺灣), 10/13/2019 00:03:25
1F：推 tot9221 : 演技得獎沒問題，可是被劇本拖累... 10/13 00:06
2F：推 rubeinlove : 完全不意外，看看發條橘子當年～～反正瓦昆本人應 10/13 00:07
3F：→ rubeinlove : 該不是很在意XD 10/13 00:07
4F：推 nanachi : 如果因為劇本不讓瓦昆得獎，奧斯卡真的不可理喻 10/13 00:09
5F：推 a9a99 : 聽起來不太妙~瓦昆的影帝獎可能要再等等 10/13 00:09
6F：推 Bastille : 可憐 奧斯卡就是一個這麼虛偽的獎項 單憑演技他拿絕 10/13 00:10
7F：→ Bastille : 對沒問題 可是奧斯卡就是需要政治正確 以前羅素克羅 10/13 00:10
8F：→ Bastille : 就因為私底下形象不好被拔掉蟬聯影帝的機會 波西米 10/13 00:10
9F：→ Bastille : 亞能拿男主也是花了大量宣傳費讓男主去跟那些評審交 10/13 00:10
10F：→ Bastille : 際討好 10/13 00:10
11F：→ rubeinlove : 世紀教主或Her早就該拿 10/13 00:10
12F：推 joinlin : 好好好 不得就不得囉 聽說得過影帝或影后的 後來的 10/13 00:11
13F：推 ya700 : 就拼男主角跟攝影美術 其他不用想了 10/13 00:11
14F：→ joinlin : 發展好像也都沒有比較好啊 會帶衰 10/13 00:11
15F：推 weiike : 目前有強勢的對手嗎 10/13 00:12
16F：推 xupgsj : 單就演技是完全有資格吧 10/13 00:13
17F：→ joinlin : 票房比較重要 票房有起來 後面就能繼續賺 賺錢要緊 10/13 00:13
18F：→ nanachi : 我是覺得其他項目不打緊，可就演技這方面真的該給 10/13 00:14
19F：推 poopooShaw : 男主得獎沒問題吧，要講政治正確的話就讓影片、導演 10/13 00:16
20F：→ poopooShaw : 、劇本落空就好了XD反正男主不能被拖累 10/13 00:16
21F：推 Brooklyn1000: 奧斯卡只喜歡政治正確 10/13 00:19
22F：噓 ericisfish : 奧斯卡只喜歡政治正確的片啦 10/13 00:22
23F：推 heavensun : 星際救援 布萊德 10/13 00:25
24F：推 em1234 : 乾之前說劇情老套還被噓 是不是連奧斯卡也這麼認為 10/13 00:27
25F：→ qazxswptt : 奧斯卡只喜歡美國正確的片 至於什麼是美國正確 隨緣 10/13 00:27
26F：推 zelsatan : 關閉wwww對話wwwww 10/13 00:27
27F：推 sleepyrat : 美國正確 (對一半) 好萊塢正確(○) 10/13 00:28
28F：→ psypoorer : Joker:What’s Oscar? 10/13 00:28
29F：→ zelsatan : 可以投票的委員6000多，幹嘛把其中一些委員的話拿來 10/13 00:30
30F：→ zelsatan : 當作你被噓的擋箭牌，又不是票已經投出來了，真好笑 10/13 00:30
31F：→ zelsatan : XD 10/13 00:30
32F：推 kutkin : 奧斯卡極端值容易被排除 10/13 00:30
33F：→ kutkin : 因為投票機制 10/13 00:30
34F：推 fucking : 厲害 果然是政治頒獎典禮 10/13 00:31
35F：→ a9a99 : 難怪出現幸福綠皮書這種最佳影片 10/13 00:33
36F：噓 toyamaK52 : 政治正確（X） 男主角必須是黑人女同性戀（O) 10/13 00:35
37F：推 peifen : 呵，說世紀教主早就該拿的要不要去查查那屆男主角是 10/13 00:36
38F：→ peifen : 誰？ 10/13 00:36
39F：→ nanachi : 不過還是從金球獎和BAFTA的情況開始看 10/13 00:37
40F：推 weiike : 老黃男們少歧視非裔跟同性戀救救奧斯卡啊 10/13 00:38
41F：推 kevin05233 : 技術獎也一堆吧 看好音樂 混音 音效剪輯 視覺效果 10/13 00:41
42F：→ kevin05233 : 攝影 10/13 00:41
43F：推 joey0602 : 其實我覺得世紀教主演更好的是另一個男主角Philip S 10/13 00:41
44F：→ joey0602 : eymour Hoffman。這次瓦坤在小丑比世紀教主更厲害了 10/13 00:41
45F：推 a94037501 : 黑人化小丑妝會出事八 10/13 00:43
46F：推 xxx60709 : 就直接說因為政治不正確不想給嘛，偽善奧斯卡 10/13 00:45
47F：→ joey0602 : 如果評審對影片有意見就遷怒演員表演，那就太瞎了… 10/13 00:45
48F：推 kandazin18 : 真的偽善 雖然這也不是一天兩天的事了 10/13 00:46
49F：推 xyz1399 : 評估標準意識形態凌駕於演技之上 10/13 00:49
50F：推 a37821910 : 暴力相關的東西謹慎一點也好啊 不然美國不只校園槍 10/13 00:50
51F：→ a37821910 : 擊 地鐵槍擊也變多就慘了 10/13 00:50
52F：推 dragon50119 : 兩座三大影展的影帝就夠橫著走了XD 奧斯卡就隨緣 10/13 00:52
53F：→ dragon50119 : 了吧 10/13 00:52
54F：推 Dante6 : 看完電影只覺得電影在歌頌暴力，那這些委員真的可悲 10/13 00:53
55F：→ Dante6 : ，明明電影就能讓觀看者看到其他方面的問題，結果只 10/13 00:53
56F：→ Dante6 : 在暴力這點做文章。 10/13 00:53
57F：→ dragon50119 : 不過還是希望能看過今年其他競爭者的電影再來做比 10/13 00:53
58F：→ dragon50119 : 較 10/13 00:53
59F：推 pattda : 你宣揚暴力 所以不給你男主角啦 劇本:呼~ 逃過一劫 10/13 00:54
60F：→ pattda : 說關閉對話滿可惜的 這部開啟很多對話卻被認為只有 10/13 00:55
61F：→ r50693 : 得獎一直有運氣成分 隨緣囉 10/13 00:55
62F：推 rexman : 奧斯卡就是只會討好像黑豹這樣的電影 10/13 00:55
63F：→ pattda : 單一窗口還被當成關閉了 10/13 00:55
64F：推 Axwell : 沒得影帝應該會引發暴動吧 10/13 00:55
65F：推 zelsatan : 我看到關閉對話那邊也是莫名其妙，明明他們自己關的 10/13 00:58
66F：→ zelsatan : 吧@@ 10/13 00:59
67F：→ zelsatan : 怕一對話下去打自己臉？ 10/13 00:59
68F：→ kowei526 : 不覺得關閉對話, 這部迴響超多～對話超多的啊！ 10/13 01:01
69F：→ pattda : 我想他們指的是"講太清楚訴求" 沒給人藍色窗簾空間 10/13 01:03
70F：→ pattda : 問題是 這部一拳右派一腳左派 並不是有人認為的 10/13 01:04
71F：→ pattda : "講太清楚" 瓦昆受訪說過 左派激烈起來會變右派 10/13 01:04
72F：推 questionboy : Her那時候就該拿了 10/13 01:04
73F：→ pattda : 所以 這部對話的地方可多了呢 10/13 01:05
74F：→ questionboy : 瓦昆如果是黑人同性戀應該就穩了 10/13 01:05
75F：→ pattda : 雲端沒入圍超幹!! 最好是那屆他不夠水準啦 10/13 01:05
76F：→ pattda : 他沒有說穩不穩的角色耶 人緣太差又不公關XD 10/13 01:06
77F：推 xyz1399 : 就奧斯卡瓦昆不懂得公關啊 那些評委很需要公關 10/13 01:08
78F：推 c6587924 : 想要拿奧斯卡最需要做的一件事 10/13 01:08
79F：→ c6587924 : 參加一堆活動 讓評審覺得你是一個好人 因為根本沒人 10/13 01:08
80F：→ c6587924 : 會看完全部的片子 10/13 01:09
81F：→ msnobody : 不給獎這些事情就不會發生嗎？奧斯卡真偽善 10/13 01:12
82F：推 qoo2002s : 全部推給政治正確真是容易 10/13 01:13
83F：推 Sayd20 : 嫌奧斯卡公關獎那就別報名啊 10/13 01:17
84F：→ Sayd20 : 嫌東嫌西每年還不是乖乖看誰得獎 10/13 01:18
85F：→ tinmar : 任何獎不會是純粹的 必然是投票者的投射 10/13 01:19
86F：噓 imsphzzz : 復仇者聯盟別鬧了 10/13 01:19
87F：→ tinmar : 就像Survivor不必然是玩得最好的那位 10/13 01:20
88F：噓 joinlin : 早知道就叫 昆哥 整個臉 塗黑 下去演 鐵定得獎XD 10/13 01:22
89F：推 c6587924 : 他臉塗黑 種族歧視 這種公關也沒救了 10/13 01:23
90F：→ Sayd20 : 臉塗黑大概可以在中國得獎 10/13 01:24
91F：推 yua123 : 男主角應該要得 10/13 01:26
92F：推 joinlin : 你看人家 黑豹 全部演員 臉塗黑 下去演 叫好又叫座 10/13 01:26
93F：推 c6587924 : 我在等Robert De niro 那部The Irishman 10/13 01:27
94F：→ c6587924 : 片子評價很好 Netflix應該會主推 10/13 01:27
95F：→ pattda : NF今年主推沒錯啊 到時勞勃狄尼洛給你雙料 10/13 01:28
96F：→ c6587924 : 另外一部是我今年最愛的片子 火箭人 上半年最好的男 10/13 01:28
97F：→ c6587924 : 主角 不知道能不能撐到最後 Paramont主推 10/13 01:28
98F：→ qazxswptt : 臉塗黑 把自己掰彎 再加上原本的精神問題 一定賣爆 10/13 01:29
99F：→ qazxswptt : 得更多獎 10/13 01:29
100F：推 pattda : 別忘了還有婚姻故事亞當崔佛 今年有星戰加持XD 10/13 01:31
101F：噓 SEXYTRIANGLE: 有些人就只知道跟風喊政治正確 10/13 01:31
102F：推 kairi5217 : 瓦昆的演技 完 全 不 需 要 奧 斯 卡 獎 去 證 明 10/13 01:35
103F：推 c6587924 : 他不需要 華納需要啊 10/13 01:37
104F：→ c6587924 : 奧斯卡就是片商的公關大戰 10/13 01:37
105F：推 junnn : 歐美所謂的上流 就是自以為與偽善為兩大支柱 應該沒 10/13 01:38
106F：→ junnn : 人反對吧 10/13 01:38
107F：推 takenostand : 奧斯卡的問題是評審可以被帶風向 10/13 01:43
108F：推 wrbdnombd : 選影帝不就該看演技嗎 在那邊SJW... 10/13 01:44
109F：推 ruokcnn : 奧斯卡不就只是商品行銷戰而已嗎 10/13 01:47
110F：推 ghostl40809 : 歌頌暴力? 小丑改成黑人演大概就世紀神作 10/13 01:48
111F：→ ghostl40809 : 致敬麥爾坎X的核心價值吧 10/13 01:48
112F：推 c6587924 : 奧斯卡的公關 10/13 01:49
113F：→ c6587924 : 沒看片子 在活動上記得他是一個好人耶 投給他 10/13 01:49
114F：→ c6587924 : 看了片子 在活動上遇見他 演技跟人品一樣好 投給他 10/13 01:49
115F：→ c6587924 : 小丑還被發現用了一個已經入獄英國戀童癖的音樂 當 10/13 01:52
116F：→ c6587924 : 作電影的配樂 10/13 01:52
117F：→ c6587924 : 這部片入圍基本上就是在挑戰奧斯最不政治正確的一次 10/13 01:52
118F：推 pattda : 好像就樓梯跳舞那首 10/13 01:53
119F：噓 DemonElf : 這講法簡直就是明白表示要政治正確才能拿獎? 10/13 01:53
120F：→ pattda : 這部是用政治不正確來講政治需要更加正確 10/13 01:55
121F：→ pattda : 我們就來看愛爾蘭人影評要怎麼雙重標準吧XD 10/13 01:55
122F：推 c6587924 : 愛爾蘭人 現在爛蕃茄 100% 62篇影評 10/13 01:56
123F：→ c6587924 : MTC 92分 26篇影評 10/13 01:57
124F：→ c6587924 : 真的很強啊 這部片 10/13 01:57
125F：推 pattda : 馬丁電影充斥各種暴力 怎麼這次就不是宣揚了呢? 10/13 01:58
126F：→ pattda : 暴力美學的昆丁今年也有片呢XD 10/13 01:59
127F：→ pattda : 是不是很雙標XD 10/13 01:59
128F：推 weddess : 瓦昆還是很有機會的，他感覺也想得了吧一直上節目宣 10/13 02:35
129F：→ weddess : 傳公關 10/13 02:35
130F：→ mirac1e : 發條橘子就是政治不正確啊 才會空手而回 10/13 02:42
131F：→ mirac1e : 不過神片也不需要什麼獎項證明就是了 10/13 02:43
132F：推 iMANIA : 左膠和你想的不一樣 10/13 02:46
133F：推 light20735 : 發條橘子同期的得獎片有像發條橘子一樣雋永嗎？ 10/13 02:46
134F：推 joey0602 : 發條橘子那屆影片導演得獎的是 10/13 03:07
135F：→ joey0602 : William Friedkin的「霹靂神探」。現在回頭看兩者差 10/13 03:07
136F：→ joey0602 : 距更明顯了… 10/13 03:07
137F：→ joey0602 : 不過霹靂神探得，至少沒有莎翁情史衝擊效應那麼雷 10/13 03:08
138F：→ joey0602 : 啦 10/13 03:08
139F：推 sisley5566 : 如果是找黑人演小丑，拿獎機率提高很多 10/13 03:21
140F：推 b95202075 : 演得真心好啊 10/13 04:01
141F：→ b95202075 : 劇情剛看完很平，但是幾日後回想，餘韻慢慢有出來（ 10/13 04:01
142F：→ b95202075 : 雖然還是很平 10/13 04:01
143F：推 yiayia0333 : 政治正確的問題吧 10/13 04:05
144F：→ C4F6 : 呵呵，有影響力的電影獎要講道德，只限電影內道德 10/13 05:23
145F：→ C4F6 : 不管電影人道德，還真雙重標準 10/13 05:23
146F：推 shampoopoo : 他已經三度被提名了吧 10/13 06:27
147F：推 leograss : 說這部電影有什麼對話的根本就超中二，我很喜歡小丑 10/13 06:33
148F：→ leograss : ，但這部真的是沒什麼值得深入探討的娛樂片。 10/13 06:33
149F：推 leograss : 就連妄想那段都要直接擺出來給觀眾看「對，他跟這個 10/13 06:39
150F：→ leograss : 人的關係就只是妄想」，根本完全沒有打算留給觀眾任 10/13 06:39
151F：→ leograss : 何思考空間。瓦昆的演技是非常驚人，但電影本身真的 10/13 06:39
152F：→ leograss : 太簡單或是太虛幻，導致沒有深入討論的空間。 10/13 06:39
153F：推 Anthonypapa : 反正影片已經拿金獅了，奧斯卡就拼影帝就好 10/13 06:53
154F：推 Straw14 : 我只看到一大堆Murray 10/13 07:18
155F：→ Bachack000 : 都已經是小丑了是要對話三小？ 10/13 07:30
156F：噓 nekogogogo2 : 奧斯卡屎尿很多，愛扯政治、人種 10/13 08:53
157F：推 nicktop2001 : 用劇情牽拖演員演技，根本是雞蛋裡挑骨頭 10/13 08:59
158F：推 tonylcy : 我覺得對瓦昆來說得奧斯卡最大的好處是能在幾百萬觀 10/13 09:07
159F：→ tonylcy : 眾面前感謝瑞凡吧 10/13 09:07
160F：推 grafan : 光膚色就一大劣勢 現在奧斯卡根本黑色正確 10/13 09:14
161F：推 Terminals : 老實說我只在乎影帝一獎。 10/13 09:34
162F：推 scopeowl : 我也覺得劇情很單薄，可惜了一個好題材 10/13 09:39
163F：噓 theclgy2001 : 以後頒終身成就獎給黑豹好了 10/13 09:52
164F：→ puppetired : 演超好的~~~~~但劇情很扁平~~~~~ 10/13 09:53
165F：→ pattda : 有沒有對話看個人理解 你覺得直白 但留白處更多 10/13 09:57
166F：→ susuqi : 不想承認他演太好吧 就是要非主流 10/13 09:59
167F：推 notmine : 想想之前李安的斷背山 10/13 10:44
168F：→ buyala : 評審怕被砰砰（誤 10/13 10:49
169F：推 MPSSC : 早猜到會有政治正確這關，不然刺激1995的提姆羅賓 10/13 10:51
170F：→ MPSSC : 斯怎麼會敗給阿甘 10/13 10:51
171F：噓 pigfist1113 : 看完都覺得ptt水準比電影學院還高 10/13 11:04
172F：噓 a110016 : 原來黑豹是最佳影片 10/13 11:09
173F：推 pininfarina : 一群嗑藥濫交的明星在討論道德 10/13 11:21
174F：→ Scorpion0302: 果然還是一群怕被SWJ攻擊的象牙塔居民 10/13 11:33
175F：推 raura : 瓦昆能得男主角就好了，劇情太老套，完全靠他撐 10/13 12:01
176F：噓 james1201 : 黑豹這垃圾也能入圍了 10/13 12:10
177F：推 l22573729 : 我上次就說他要得獎除非沒有黑人 同性戀 入圍跟他競 10/13 12:28
178F：→ l22573729 : 爭 10/13 12:28
179F：→ l22573729 : 結果那串一堆人噓我 10/13 12:28
180F：→ l22573729 : 現在看起來不就真的向政治正確靠攏嗎 噗www 10/13 12:28
181F：推 LesMiz : 亞瑟對韋恩的吶喊，還有和莫瑞的爭辯，讓我超震撼 10/13 12:33
182F：→ LesMiz : 的。因為我的工作就是在幫忙被家長嚴重忽視、因創 10/13 12:33
183F：→ LesMiz : 傷或刺激不足而學習障礙的孩子... 10/13 12:33
184F：推 LesMiz : 小時候他們可憐的祈求愛與陪伴，國中以後就理直氣 10/13 12:35
185F：→ LesMiz : 壯的兇狠起來。 10/13 12:35
186F：推 LesMiz : 這部片我連看兩場，想要看清楚。他們就在我身邊， 10/13 12:38
187F：→ LesMiz : 我幫不了那麼多，也會被別人勸阻... 10/13 12:38
188F：推 LesMiz : 這部片在我眼中是剖心給世人看，惡意、誤解與缺乏 10/13 12:41
189F：→ LesMiz : 善意包容耐心會造成什麼後果。這是悲傷謳歌，不是歌 10/13 12:41
190F：→ LesMiz : 頌暴力。 10/13 12:41
191F：推 LesMiz : 我們的家庭與學校教育，保護教得太多，尊重卻太少。 10/13 12:55
192F：→ LesMiz : 即使是行善，很多也是指責式的施捨而非同理陪伴。小 10/13 12:55
193F：→ LesMiz : 丑可以討論的點非常多，瓦昆也演繹得很好，祝福他和 10/13 12:55
194F：→ LesMiz : 小丑得獎，但也許無法得奧斯卡獎，才是經典。 10/13 12:55
195F：→ Aliensoul : 黑豹奧斯卡最佳影片我覺得合理.跟武士之戰一樣神作 10/13 13:18
196F：推 Terminals : 還在黑豹XD，最大勁敵應該是馬丁史柯西斯的《愛爾蘭 10/13 13:36
197F：→ Terminals : 人》吧。聽說這片論強度夠，也是影藝學院喜歡的歷史 10/13 13:36
198F：→ Terminals : 感的題材。 10/13 13:36
199F：→ dixieland999: 不是在討論演員獎嗎? 劇情獎才要討論劇情吧 10/13 14:03
200F：→ C4F6 : 愛爾蘭人有網飛這個坎 10/13 15:10
201F：→ chen0530 : 評委：因為他不4黑人同性戀或身障者 10/13 15:12
202F：→ yashiro : 偽善就偽善，講什麼劇情老套 10/13 15:24
203F：→ yashiro : 評審是覺得給瓦昆奧斯卡會引發模仿效應嗎？ 10/13 15:25
204F：推 shing529 : 有些人推文講得頭頭是道，殊不知自己根本不懂電影 10/13 15:38
205F：噓 radiohead56 : 看奧斯卡不如看歐洲三大獎 10/13 16:49
206F：→ radiohead56 : 金球獎也還比較好一點 10/13 16:50
207F：推 pttsea : 那些無法理解的評審就是影片裡那個過太爽的脫口秀主 10/13 18:05
208F：→ pttsea : 持人吧 10/13 18:05
209F：→ pttsea : 這部片我看完的感想:它沒有歌頌暴力，而是血淋淋的 10/13 18:07
210F：→ pttsea : 告訴被底層人們被逼瘋是什麼樣子 10/13 18:07
211F：推 catwithptt : 奧斯卡如果真的講政治正確之前就不會有年得獎者全 10/14 02:29
212F：→ catwithptt : 白人 10/14 02:29
213F：推 mirac1e : 政治是隨著時代在變的 不同時代有不同的政治正確 10/14 02:51
214F：→ mirac1e : 所以現在才會什麼電影都需要黑人女人同性戀 10/14 02:52
215F：噓 greattower : 再給我政治正確下去，我看每年得獎者都是醜八怪 10/14 09:08
216F：噓 ENCOREH33456: 幹 肯定演技還要被社會價值綁在一起 10/14 09:55
217F：推 tony20095 : 小丑演員的演技我覺得比劇情還要好 10/14 18:09
218F：推 ph4586 : 同上 10/14 18:24
219F：推 samsonfu : 李奧納多不也是被政治正確卡掉好幾次小金人機會 10/17 05:49
220F：推 samsonfu : 神片不需要奧斯卡+1《銀翼殺手》、《2001太空漫遊》 10/17 06:08
221F：→ samsonfu : 都沒拿大獎 10/17 06:08
222F：推 Jaydavid : 跟那種隨便冠別人中二的 也沒什麼好對話的 10/17 17:17
223F：推 janeration : 老白男肯定不會喜歡這部，很正常 10/19 20:04
224F：推 blueview : 這麼早就在帶風向 呵呵 10/19 23:50
225F：→ lovelysteven: 誰先愛上他的說實話不會有機會入初選名單的 12/06 15:30