作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
標題Re: [板規] 板規8 板規18
時間Mon Aug 12 10:26:44 2019
※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言：
: 我對兩個板規有點問題
: 板規8
: 心得文一天三篇為限，大量轉文或回文，視情節刪除給予警告
: 多次觸犯或情節嚴重可水桶
: 板規8的部分
: 電影板一天只能發三篇文
: 視情節刪除給予警告，超過應該就要刪除吧，不然設三篇上限就沒意義了
: 這個案例已經算嚴重了吧，你們的判決標準是如何?為什麼只有七天?
目前版規是"
心得文一天三篇為限"
明明下方推文，其他版友討論判決
還有kai版主回應爭議修改版規都講得很清楚是心得文
你還可以講成全部只有三篇?
to其他版友，不少版友認為tonni在鑽漏洞
為了修補漏洞，提出了總篇數修正案，請大家多去討論
1.認定是否心得文為版主們討論之結果
過程中也有分歧，也反應了每位版友的看法不同
故kai版主提出了版規修正案:總篇數上限
由於有分歧
故在收到檢舉文後，我們在討論投票文是否為心得文(8/7兩篇)
2.8/8他自刪讓篇數，故至8/10又四篇才判定確實違規
因為8/10確定違規，必須下判決，所以決定出8/7之結果
3.我們沒有養套殺的思維
除了明確違規的，遊走邊緣的我們需要時間觀察是不小心觸犯與否
tonni之前幾天的我們仍在判定
故此次判決為我們的第一次判決，何來累犯?
至於前版主判他水桶半年的部分
該判決就是球員兼裁判
個人認為是以版規當作抓到小辮子使對方無法發言
我(ckshchen，非版主群)堅持不作數，當初就是看不下去球員兼裁判才跳出來選
禁止球員兼裁判是我當初的政見
新版規在其他兩位版主同意，經過一個月討論後新增禁止球員兼裁判
4.開放版規討論是討論版規本身，或版主權力制衡，而不是討論案例
如果你認為我們瀆職，讓本來四次的違規只成立一次請去上訴
來龍去脈在第二點已經解釋完畢
就算要討論案例，也該是水桶別人有嚴重瑕疵，造成版主權力無限擴充
例如酸版主的，從重水桶
這種因為得罪人被剝奪發言自由的
本次案例中你質疑的點叫判決不夠重
試問，tonni版友水桶天數與你發言權利有何關係?
你有因為判決他不夠重而被剝奪了什麼?
與任何人權益被剝奪無關的，只因為你不喜歡就發文公審
那是否以後任何人檢舉不成立都發文公審?
此外，在回文下出現我之前回覆的版規不是用來懲罰版友的說法
有什麼問題嗎?
我也不怕再說一次，版規存在是維持好的討論風氣
不是讓有恩怨的人拿來互相鬥爭
從判決下推文可知版友們的意見是tonni很多文章有問題
但偶爾也會寫出深度好文
那麼，我們因為版友需求提出修改版規給予限制
同時水桶七天告誡，借此導正他的討論尺度有何問題?
退一萬步說，版規8寫的是
"視情節刪除給予警告，多次觸犯或情節嚴重可水桶"
代表超貼不是一定要水桶之違規
而且要先給予警告提醒後再水桶
水桶多少天也是看情節嚴重程度
不論從何種角度來看(是否有警告，是否為累犯，是否為嚴重違規)
我們決議七天已經給予tonni警告了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1565576807.A.312.html
1F：推 benrun : Ok08/12 10:56
2F：推 mashmabo : 不用講這麽好聽啦，說別人有恩怨所以發文公審桶泥，08/12 10:58
3F：→ mashmabo : 你何嘗不是因為之前被QQ申訴，也是有個人恩怨，才會08/12 10:58
4F：→ mashmabo : 有這篇，最會球員兼裁判的說前版主球員兼裁判更是好08/12 10:58
5F：→ mashmabo : 笑，你在台綜版水桶人，全都沒帶一點個人情緒，個人08/12 10:58
6F：→ mashmabo : 私怨，全都是公正判決？？ 呵呵，然後不用放什麼大08/12 10:58
7F：→ mashmabo : 絕，對判決不爽就去申訴，申訴不過是脫褲子放屁的08/12 10:58
8F：→ mashmabo : 事，申訴過你的人那麼多，那個有成功的？ 小組長絕08/12 10:58
9F：→ mashmabo : 大部分都是站在版主這邊，最後提一點，講男人玻璃08/12 10:58
10F：→ mashmabo : 心就被警告，天天亂版的水桶七天，我是不知道公平08/12 10:59
11F：→ mashmabo : 性在那啦，這就是你所謂的要讓電影版變好？？？ 科08/12 10:59
12F：→ mashmabo : 科08/12 10:59
因為個人恩怨才有這篇?
所以有版友質疑，版主直接裝死到底不用說明?
這意思嗎?
之前被QK申訴，所以我有對他怎樣嗎?
他有任何被水桶嗎?
而且從第一篇申訴就是QK不滿tonni和他朋友們
從一開始就是個人恩怨
再者，這篇是其他兩位版主也看過並且認同發文的
最早判決還是hhwang版主發的
QK也和他們有恩怨囉?
台綜申訴多少人都失敗，去把那些列出來讓大家笑笑啊
你要把你寄一堆髒話罵我造成申訴失敗叫作站在版主這邊?
你可以把台綜版我判決你認為有私人恩怨的舉出來證明你說的
你找一個台綜版有因為罵我被水桶的
還是我去找你在台綜版辱罵我，我都沒水桶的讓大家看看
其他判例我不敢說啦，你的判例我一直和你說不要跑去56的節目罵他們
我沒講過?沒警告過?
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.51 臺灣), 08/12/2019 11:28:14
13F：推 book8685 : 我就講一句 綜藝玩很大都沒因為討論量08/12 11:33
14F：→ book8685 : 改去專版了 只有這位m大賭爛g2偏要趕人出去08/12 11:34
15F：→ book8685 : 不過m大一向都裝沒看到 可能也怕罵髒話會上法院吧08/12 11:36
16F：噓 mashmabo : 明明h版主水桶公告底下，很多人表達水桶判決太輕，08/12 11:46
17F：→ mashmabo : 也有人表示不該因為桶泥。讓其它優秀文章淹沒，你卻08/12 11:46
18F：→ mashmabo : 只'選擇' 性的看到了'桶泥雖然廢文很多，但偶爾也是08/12 11:46
19F：→ mashmabo : 有好文的，不該判太重' 這様的推文，來為自己的判決08/12 11:46
20F：→ mashmabo : 說話，還在說啥版規不是用來懲罰人的屁話，你在台08/12 11:46
21F：→ mashmabo : 綜版都敢永桶人了，對桶泥卻只敢判七天，難道永桶08/12 11:46
22F：→ mashmabo : 的那位行為有比桶泥的糟糕？08/12 11:46
1.其他人表示太輕的部分
我們做出來修改版規去限制，有什麼問題?
又不是置之不理
2.其他人表示太輕的，已有實質作為回應
剩下的是回應質疑
回應質疑不拿與我們相同看法的佐證，要拿什麼佐證?
我在台綜版永桶人是犯規幾次之後?
列出來啊
目前永桶的只有兩個，哪一個不是鬧很久
其中一個是放話要找流氓打版友
所以你認為要找流氓打版友的行為沒比發廢文糟糕囉?
另一個是曾經一口氣刪除所有實況文，造成大家討論不見
然後模仿語氣在許多篇下推文辱罵
你也覺得沒比較糟糕?
要咬我之前先去查清楚再來咬
講得好像我直接永桶人一樣
再者，tonni除了前版主說他修改推文外
我們上任到現在有其他違規紀錄嗎?
我們任內第一次違規就要永桶?
你的法治觀念呢?
你講台綜永桶
一個是第十次才永桶
一個是第五次
你自己(mash)到了
第四次我也才
判你一個禮拜
你拿我在台綜的判決說這判決太輕會不會太扯?
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.51 臺灣), 08/12/2019 12:03:02
23F：→ burnsy0018 : ID是 tontontonni, 你一個板主這樣tonni tonni那麼08/12 12:05
24F：→ burnsy0018 : 親密的叫，看得真不舒服08/12 12:05
25F：推 BF109Pilot : 樓上，這樣還好吧。大家都是統尼統尼這樣叫啊08/12 12:20
26F：→ BF109Pilot : 事實上統尼的案例不管重懲、不處理、或是像現在這樣08/12 12:21
27F：→ BF109Pilot : 折衷。都會有很多人有意見。08/12 12:22
28F：→ ckshchen : QQKKQKQK也只叫QK啊 kai3368我也是只叫kai = =a08/12 12:38
29F：推 book8685 : 對於有意見的 tontontonni 也很糟糕阿08/12 12:43
30F：→ book8685 : mashmaboy最沒資格說選擇性了08/12 12:45
31F：→ book8685 : 要選擇性 他幹嘛不在台綜板永桶你就好08/12 12:46
32F：→ book8685 : 廢問很討厭 我也覺得可以限文 但g2遊戲根本08/12 12:47
33F：→ book8685 : 根本都在認真討論 卻要被你意見搞出去08/12 12:48
34F：→ book8685 : 玩很大支持者如果都像你態度 難怪節目也變這樣08/12 12:49
35F：推 PorscheAG : tonni那麼親密的叫 XDD08/12 13:20
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.51 臺灣), 08/12/2019 14:35:06
36F：噓 QQKKQKQK : 好好好，晚點再來回你的文，不用一直Q我，跟你沒很08/12 16:27
37F：→ QQKKQKQK : 熟08/12 16:27
另外兩位版主認為討論案例不是版規
要禁止回文
為了讓大家看清楚
我給你一篇額度，再多就水桶
我不會再“發文”回你
但我會推文回你
叫你QK和熟不熟無關
講清楚對象而已
※ 編輯: ckshchen (223.136.110.90 臺灣), 08/12/2019 16:48:25
38F：噓 QQKKQKQK : 根據哪一條板規？板主心證喔？壁紙板規嗎？ 08/12 16:52
39F：→ QQKKQKQK : 有空在那邊新增心證板規，還不如找時間補破網 08/12 16:53
40F：→ QQKKQKQK : 如果你發文了怎麼辦，退文嗎？你們的板規我不是很懂 08/12 16:54
41F：噓 QQKKQKQK : 連最簡單的累犯都解釋不清，還不快點開會討論修改板 08/12 16:58
42F：→ QQKKQKQK : 規 08/12 16:58
43F：→ ckshchen : 解釋很清楚，你不接受而已，一次判決才算一次 08/12 17:10
44F：噓 QQKKQKQK : 檢舉幾次判一次啊？ 08/12 17:13
45F：→ QQKKQKQK : 取板凳囉～ 08/12 17:14
你完全不看別人文，質疑別人解釋過的
我內文第二點已經講很清楚
四次中只有第四次直接成立，投票文我們意見有分歧
意思是最後直接成立的，我們馬上判決
同時把分歧的意見投票做出結果
講得很清楚
你不接受而已
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.51 臺灣), 08/12/2019 17:36:11