作者hhwang (雪野)
看板movie
標題[板主] hhwang參選板主及政見
時間Sun Apr 14 22:01:44 2019
5/13 新增
鑑於之前的發文僅反映版規和個人裁決價值,在此補充幾項針對板主權限的政見:
一、板主任期明定,定期改選:
目前電影板並沒有明定板主任期,所以個人認為應該對此明定
例如一任的任期為一年(可討論),每年改選,板主的工作也包括主持選舉
在這裡也必須肯定ckshchen代理板主期間主持選舉
這次辦選舉的經驗也可以用來參考
二、多位板主合議須具名以示負責:
遇上有爭議,板主群需要進行合議時,判決書上須有每一位板主的意見
(可以僅簡單說贊成或反對,也可以論述)
和最後裁決結果一起公開
這兩項是我自己目前想到的,希望五位參選人也能支持對板主權限明定規範
相關細節也希望板友能多多提出討論,感謝
版主參選政見
眾人參與、公開透明、程序正義
原因:希望電影板板主的產生,是在
足額五人參選下,選滿三位板主,這樣是比較健康的
架構,就算個人會專斷獨裁,另外兩位板主也能適時制衡,而且有判決爭議還可以三個人
表決。
我是一個以電影板為重心的PTT使用者,所以電影板發生的大小事,對我而言可算是生活
的
一部分,近半年來我對於電影板務有諸多「看不順眼」之處,除了在底下推文抱怨之外,
我想,直接出來參與政治,會是一種最直接有效的方式。電影板如果有兩千個流動人口,
兩千人其實就是台北市一個里的大小了,而且我還真的看過有人為了抗議地方上的不當開
發,走向體制內途徑競選里長,所以我自認為出來參選是對自己負責任的方式。
這次的板主VOT1077請辭(4/6)到第一位參選人ckshchen貼文表態參選(4/13),中間僅隔了
一週,
完全不符合「公告一個月徵求」的程序,當然直接交接也嚇到我了,我想,如果我
們施行了那麼久的選舉制度下,突然有天來個總統禪讓,你可以接受嗎?我自己是不行!
所以我也不能接受電影板的板主是這樣產生的。
我對於參選人ckshchen並無特別反對意見,而且覺得他勇氣可嘉,敢在這非常時期參選,
但是只有一個板主管理的電影板,並不是我期望電影板該有的樣子。
政見:
希望能夠鼓勵板眾參與電影板務的討論,並能以理性、公開、就事論事的方式發表意見,
因此板主的責任在於維持渠道暢通,並且對於板眾的意見能加以處理——而非處理有意見
的人。
為了達到這個目的:
1. 對於版務的決策盡量公開透明,有更動處則需
經過足夠時間的公告和討論
必要時逕行公投之後才執行
2. 對於質疑者盡量溝通,若溝通不成,則要
引導其循正規組務方式解決問題
如果有三位板主執行板務,將更能保障這點
3. 強化申訴和補救機制,並以同等篇幅公告,如責任在版務方則必須要
公告道歉。
在此針對一些板上曾有過的爭議提出個人的看法
工商
如果要在觀眾和片商之間定義我的立場,我是站在偏觀眾和使用者那一邊,對於片商和廣
宣活動並不反對,但重點是:
工商活動應建立公開透明的制度加以規範。如果發文者的身
份是片商、公關或代理等,請你清楚表明,並且和大家一樣遵守板規。
例如說現在的「贈票」分類其實並沒有就性質加以區分,可以是一般觀眾多買票不克觀賞
,或是片商辦的活動,那麼我覺得如果是這類活動,應該加註「工商」(或「廣宣」)等
字樣加以區隔。
而片商自己發的新聞稿,和一般觀眾關切媒體轉來的文章,也應該有所區隔。
我當板主的話並不會想要去幫板友爭取什麼福利,這就是一個很多人使用的平台,維持正
確資訊的流通,才是電影板的目的。在這個前提下,身為觀眾自然就可以得到好康資訊,
甚至反過來看片商可以得到即時反饋。
謾罵
原來板規已經說不可以戰族群了,我自己也曾在一些判決文中推文抗議過,在此,我想表
達一下我的看法:
不可攻擊個人出身、所屬族群、長相與認同。
但是可以攻擊個人的行為與言論。
也就是說,
希望大家就事論事,舉出事證、基於事實加以評論。
XXX是腦殘了嗎?才會賣掉OOO這個金雞母(O)
XXX腦殘(X)
XX粉去OO的IG上留言攻擊真是腦殘(O)
XX粉就是腦殘(X)
我的想法大概是這樣,不過如果是有三個板主的情況下,自然是要三位板主協商並接受板
眾公評才是,若涉及板規的更改,也需要啟動投票機制。
補充:
寫這段時所想到的是針對板友的部分,做放寬而非緊縮的調整。
但是既然有人質疑公眾人物的部分,我在這裡說明我沒有緊縮板規的意圖。
既使有,也希望三位板主以及板眾的討論可以發揮功能,而非憑一己喜好。
不過我必須表態的是:我自己不喜歡純粹攻擊長相這件事,自己也不會在公開版面這麼做
如果這種態度你仍然不能接受,那就不應該選我,而是把票投給其他人,或者自己參選
關係者迴避
其實這是一個很能明哲保身的好原則,身為一個不是那麼勤快的人,巴不得能有小組長來
解決紛爭,我不能理解為什麼不這麼做,我可以保證如果當選板主,
日後如果有與我自身
相關的紛爭,將會主動聯繫其他板主或小組長加以裁決。
我的參選政見大概是這樣子,可能我這個人比較愛唱高調一點,所以大家可以對我本人和
我的政見提出疑問,一起來補全不足處,二來是空口說白話沒有用,無論當選與否,我相
信:
參選本身做出的示範是更直接的影響。
感謝大家的收看
--
So "Shame" is autobiography?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.143.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1555250513.A.237.html
1F:推 burnsy0018 : 我先04/14 22:03
2F:→ sdf88523 : 不能嘴黑人嘍?04/14 22:06
好像本來就不行欸
而且人家又不是曬太陽變黑的
不過你可以嘴某位黑人的行為和言論啊!
3F:推 benrun : 你嘴黑人到底能幹嘛?04/14 22:08
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/14/2019 22:12:06
4F:推 alvis000 : 推04/14 22:18
5F:推 ckshchen : 推一個04/14 22:18
6F:推 C4F6 : 推04/14 22:31
7F:噓 pauljet : 不覺得PC過頭了?以後不能說本壘板隊長 許效舜隊長04/14 22:32
8F:→ pauljet :04/14 22:32
9F:→ pauljet : 當明星不給批評長相 也要禁用小鮮肉 正妹辣嬸這類04/14 22:33
10F:→ pauljet : ?04/14 22:33
11F:→ pauljet : 你還沒上任我已經開始懷念V前板主了04/14 22:34
我只是參選欸,又不一定會上
真感謝您那麼抬舉我
況且如果要改版規也是要經過討論的啊
不是只聽我一個的
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/14/2019 22:37:39
12F:→ pauljet : 你一定會選贏 所以我說的情況也一定會發生04/14 22:36
那,感謝您對我那麼有信心?
這也是為什麼我認為需要多位板主的原因
如果只有一位過度PC的板主
您的顧慮的確是有道理的
板上有機會會變成噤聲一言堂
但多位板主之間則可以制衡
不是一個板主說了算
當然你也可以選出三位你認同的板主
那就沒有我的事了
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/14/2019 22:44:24
13F:→ pauljet : 本壘板隊長 許效舜隊長 趁還有言論自由的時候快說04/14 22:38
14F:→ pauljet : 一說04/14 22:38
15F:→ pauljet : 以後不能批評星戰8肥龍了04/14 22:38
16F:→ busters0 : 效舜隊長 效舜隊長04/14 22:39
17F:→ pauljet : 賣臉賣身材的職業不可批評長相 科科04/14 22:39
18F:噓 burnsy0018 : 原來不可攻擊個人長相說的是明星,我以為是在說板 04/14 22:44
19F:→ burnsy0018 : 友,那我要噓回來04/14 22:44
20F:→ burnsy0018 : 驚奇大嬸04/14 22:44
21F:→ pauljet : 以後不能說某童星長歪 科科04/14 22:46
22F:→ pauljet : 超殺女臉正身材大隻04/14 22:46
23F:→ burnsy0018 : 蛤?我倒覺得她身材不大隻但臉不行04/14 22:48
24F:噓 pauljet : 你也可以修改政見不用等別的板主制衡啊?04/14 22:48
什麼意思?
是說我現在調整嗎?
謾罵那一點我在寫的時候的確想到的情況是和板友的筆戰。
你提到演員明星的話,我自己是覺得穿著打扮、是否為戲維持體態、長相是否符合選角都
是可以就事論事批評的。
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/14/2019 22:57:39
25F:→ pauljet : 不惜犧牲言論自由也要PC 04/14 22:50
26F:→ pauljet : 看電影 寫心得 很多板友是直觀的 沒那麼多心機去摳 04/14 23:02
27F:→ pauljet : 用字 04/14 23:02
我的本意並不是要緊縮言論,而是放寬
因為先前如果講人「腦殘」是一定會被桶的,但我自己是覺得如果能講出事證就可以說
而且「攻擊」和「批評」仍有程度上的差異
我可以補強的部分是這和原來板規一樣,是針對板友所做的放寬標準
但你的質疑的確是有道理的
我在這邊要表態的是我自己並不喜歡這些用語,自己也不會在公開版面使用
但是板規是不是要改,總不能憑一人的喜好
如果你覺得需要百分之百的本壘板言論自由,那麼光是就理念來看就不該選我
28F:推 gamera :04/14 23:04
29F:推 mashmabo : 只要不要c這爛咖當都好04/14 23:06
※ 編輯: hhwang (42.72.143.214), 04/14/2019 23:28:54
30F:推 AsPerfect : 效舜隊長 本壘板一直有人說阿, 沒看過被桶的 04/14 23:13
31F:噓 fup6456 : 看到謾罵那段就覺得不行了 其他部分都在打高空 下去 04/14 23:17
畢竟我希望的是有五位候選人選出三位板主選好選滿
32F:推 GEKKAKAJIN : 願意身體力行站出來,推04/14 23:32
33F:推 BF109Pilot : 能一天上來個幾次,處理那些故意鬧版的人,就60分啦 04/14 23:36
34F:→ ching53 : 想確認你的標準,如果有人評論寫「噁甲都愛肛肛好,04/15 00:09
35F:→ ching53 : 甲片宣傳愛滋」這樣算是具體事證還是赤裸裸的歧視?04/15 00:09
我覺得不行
※ 編輯: hhwang (42.72.143.214), 04/15/2019 00:20:32
36F:→ BF109Pilot : 我曾經在推文裡推"臭男人"被八卦版水桶半年04/15 00:23
37F:→ BF109Pilot : 後來我寫信給版主說,我自己就是男人,難道我要歧視04/15 00:24
38F:→ BF109Pilot : 自己嗎?? 結果還是上訴失敗。 在那之後,就對04/15 00:24
39F:→ BF109Pilot : 文字獄很敏感04/15 00:24
可以伸個連結嗎?
※ 編輯: hhwang (42.72.143.214), 04/15/2019 00:25:35
40F:→ BF109Pilot : N年前了,找不到。 後來我在某次小地震後,04/15 00:29
41F:→ BF109Pilot : 學Star Trek的艦長在八卦版PO了篇damage report04/15 00:30
42F:→ BF109Pilot : 忘了刪掉,又被捅了一陣子04/15 00:30
43F:推 fire60743 : 看你討論好像在帶國中生一樣,這個版怎麼這麼可憐 04/15 01:17
44F:推 mysmalllamb : 推積極參與! 04/15 05:33
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/15/2019 08:32:35
※ 編輯: hhwang (118.166.116.62), 04/15/2019 08:53:37
45F:推 abby2007 : 推04/15 11:56
46F:→ abby2007 : 如果要表達自己的意見為什麼一定要去攻擊特定族群? 04/15 11:57
47F:→ abby2007 : 沒有道理你的意見就是重述別人的歧視內容,對自己的 04/15 11:57
48F:→ abby2007 : 心得想辦法深化一點吧 04/15 11:57
49F:推 jakechen1027: 推樓上 04/15 12:56
50F:推 winnietslock: 心中的一把尺不用秀出來給大家看,讓版眾一一去測試04/15 13:07
51F:→ winnietslock: 也無法改變什麼,形同浪費時間,你的行為才能定義你04/15 13:07
52F:→ winnietslock: 也感謝你願意出來選,讓版務與制度能夠避免被前板主04/15 13:09
53F:→ winnietslock: 擺爛的情形 04/15 13:09
54F:推 luvfilm : 推參選 不過對於謾罵電影明星這點也覺得沒那麼非黑 04/15 14:12
55F:→ luvfilm : 即白 謾罵的定義很廣 感覺不能有一點對影星的負面 04/15 14:14
56F:→ luvfilm : 評價有點過頭了 最後再次推一下參選勇氣 XD 04/15 14:15
57F:推 peterw : 肯下坑就推04/15 14:35
58F:推 peterw : 也推fire60743大,真的有像到04/15 14:39
59F:→ xinyi101 : 為什麼你參選沒置頂04/15 14:46
60F:推 e5585 : 我也不喜歡驚奇『大嬸』、黑寡婦『崩壞』之類的言 04/15 15:59
61F:→ e5585 : 論,不過水至清則無魚…好啦我是擔心累死板務。光你 04/15 15:59
62F:→ e5585 : 和pauljet的言論往來,就可以看得出格局不同,高下 04/15 15:59
63F:→ e5585 : 立判 04/15 15:59
64F:→ QQKKQKQK : 置頂限制只能有五篇 04/16 09:28
65F:推 Spell16 : 當版主很容易遇到人生沒別的目標只剩嘴皮子的人04/16 14:42
66F:推 VOT1077 : ^^04/16 17:24
67F:推 drkkimo : GOOD!04/16 17:24
68F:推 tornado1621 : 加油 這屎缺就交給你了 04/16 18:45
電影板的事可以弄到小組長消失我也是覺得很離奇
我想我是電影看太多了
※ 編輯: hhwang (122.116.94.118), 04/16/2019 19:07:19
69F:推 VOT1077 : 不用想太多 絕對不是因為電影版的事情 04/16 19:27
70F:推 widec : 像那種批評長相的,板主不認同,建議用警告的... 04/16 19:49
71F:→ widec : 我看其它板的板風都能在很多次警告中逐漸扳正 04/16 19:50
72F:推 firemm666 : 真的覺得驚奇長很方 說許效舜已經是婉轉了 04/16 22:11
73F:推 nobu0103 : 我喜歡你的言論,希望你能當選版主 04/17 02:46
74F:推 MrHeat : @widec大 我覺得有點難 有些人根本就衝著警告犯規的 04/17 03:26
75F:→ widec : 是沒錯 警告跟水桶 雙管齊下 能減少波瀾 04/17 13:30
76F:推 drkkimo : GOOD! 04/19 09:22
77F:推 syuanling : 支持 04/19 21:28
78F:推 puppetired : 吃力不討好的缺~~~~~~~請加油~~~ 04/20 13:02
79F:推 qOnop : 所以到底為什麼有的人一直想評論演員的長相==? 如 04/23 22:28
80F:→ qOnop : 果有人一直說你很胖、五官歪掉、長得像被卡車碾過 04/23 22:28
81F:→ qOnop : ,你會開心嗎==? 04/23 22:28
82F:推 light20735 : 演員被批評也不會怎樣,還是比一般人好看 04/24 18:42
83F:噓 HANAXALICE : 演員本來就是應該被批評的,言論自由在哪裡 04/25 19:39
84F:推 SALLUNE : 不是說要給雷神惹嗎 04/28 20:35
85F:→ abby2007 : 如果是外貌不符合原作或是劇情需要才有批評的價值吧 04/29 12:19
86F:→ abby2007 : ,比如說叫白人外貌演亞洲腳色/肌肉男叫瘦巴巴的人 04/29 12:19
87F:→ abby2007 : 演,如果只是因為對方不是你的性幻想標準就覺得演員 04/29 12:19
88F:→ abby2007 : 該罵,這種行為就只是想到處潑灑自己沒人要的幻想而 04/29 12:19
89F:→ abby2007 : 已 04/29 12:19
90F:推 wtao : 有人覺得 薩總的武器 比羅南還爛?????? 05/02 20:14
92F:推 mashmabo : 你沒機會囉,組務中心直接選擇cksh來當實習版主,幫QQ 05/05 09:56
93F:推 pauljet : 言論自由再見 05/05 10:49
※ 編輯: hhwang (118.160.6.5), 05/13/2019 09:21:48