作者shadowsage (影法師)
看板movie
標題Re: [傻眼雷] 超人特攻隊前的包子短劇
時間Wed Jul 11 02:48:06 2018
我覺得這部片 就是個拿族群差異消遣的垃圾片
華人的確更重視子女
但不代表 關心和重視=病態父母
而從華人在美國依人口(非法居留不計)和大學錄取率的攀升做比率
只證明了這種關心是有效的
每個民族都有自己的家庭文化
而這不該是一種原罪 或被嫌棄的概念
老美自以為是的強行推銷他們的文化很久了
我們並不需要接受他們派出的假華人來對我們進行的鄙視
在他們拿一個包子 假裝我們的父母都在吃小孩之前
先管好他們自己真的在吃人肉的人魔們吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.139.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1531248488.A.00B.html
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1531248488.A.00B.html
1F：推 poopooShaw : 「過度」關心和重視=病態父母07/11 02:50
2F：→ shadowsage : 但[過度]是誰來訂的標準?07/11 02:51
3F：→ o8tom : 講人家垃圾 第二句這個前提是怎樣07/11 02:52
4F：→ o8tom : 更重視子女這句07/11 02:53
5F：→ shadowsage : 更重視和關心 就應該被解釋為過度嗎?07/11 02:53
6F：→ shadowsage : 你的確有你的解釋權 而我解釋這部片就是個垃圾07/11 02:53
7F：→ o8tom : 我是問華人更重視子女這個前提啦 不是教育方式不同07/11 03:01
8F：→ o8tom : 嗎 怎麼這樣就是比較重視？07/11 03:01
10F：→ toyamaK52 : 現在是要終結情緒勒索 不是比爛07/11 03:32
11F：推 tokyo730714 : 大學錄取率跟關心有效畫等號？？07/11 05:44
12F：→ tokyo730714 : 所以沒唸大學就是人生失敗父母不關心？07/11 05:45
13F：噓 kent24245 : 這邏輯我給推07/11 05:58
14F：→ Bellona : 推tokyo，又是華人傳統讀書觀念好棒棒07/11 07:33
15F：噓 alanalanchen: 台灣的大學有7成以上都是不入流的垃圾07/11 08:13
16F：→ alanalanchen: 錄取率有屁用?07/11 08:14
17F：噓 HCracker : 邏輯大師我還不給推07/11 08:27
18F：推 cookiesweets: 雖然不太贊同原po，但樓樓上是沒看內文就噓嗎？他07/11 08:32
19F：→ cookiesweets: 說的大學是美國的好嗎07/11 08:32
20F：→ SilentKu : 可是在美國沒有升學上去有很人生失敗？ 那這個來說07/11 08:46
21F：噓 hunter05469 : 恩07/11 09:07
22F：噓 mindy201 : 不過就是一個創作，有需要悲憤到這種程度？創作就是07/11 09:28
23F：噓 mindy201 : 不過就是一個創作，有需要悲憤到這種程度？創作就是07/11 09:28
24F：→ mindy201 : 突顯某一個現象而已，當然不是某個族群「就是」病態07/11 09:29
25F：→ mindy201 : 父母，但這種父母就是存在啊，否認就會消失嗎？何況07/11 09:30
26F：→ mindy201 : 包子吃了後面還有劇情啊(雖然我覺得滿爛的)，幹嘛就07/11 09:31
27F：→ mindy201 : 只執著在那邊？07/11 09:32
28F：→ tommy5617 : 作者本身就是華人，這影片我看了很有共鳴07/11 10:44
29F：噓 USkitty : 讀大學就好棒棒的八股觀07/11 10:48
30F：噓 yaiwuyi : 不喜歡你用華人的標準批評…07/11 11:23
31F：→ raccoonV : 但包子的創作者是華人啊，你有深入探討嗎07/11 12:13
32F：噓 westfant : 大學率取率是你判斷人生好壞的條件？07/11 13:32
33F：→ shadowsage : 美國沒念大學有沒有比較失敗我不評論 但有念算成功07/11 19:35
34F：→ shadowsage : 這應該沒什麼好爭論的07/11 19:36
35F：→ shadowsage : 至於人家有成功 你算不算失敗 這是你人生觀的問題07/11 19:36
36F：→ shadowsage : 我不想討論07/11 19:36
37F：→ shadowsage : 但至少我們可以確定 比起其他民族 華人在美國07/11 19:37
38F：→ shadowsage : 念大學的比例較高 行搶犯罪的社會問題比例較少07/11 19:38
39F：→ shadowsage : 我想討論的是 為什麼華人這麼優良的在美國社會生存07/11 19:39
40F：→ shadowsage : 還要被人戴上一個吃自己小孩的大帽子?07/11 19:39
41F：→ shadowsage : 我們的表現還不夠好嗎?07/11 19:40
42F：→ shadowsage : 而且居然還有人說是凸顯某一種現象 這是什麼現象?07/11 19:41
43F：→ shadowsage : 是華人搶了白人的大學受教權 所以該被黑的現象嗎?07/11 19:42
44F：→ shadowsage : "不過就是一個創作" 我就是看不慣這種帶有歧視色彩07/11 19:44
45F：→ shadowsage : 的創作 好像我們應該要改變家庭觀念一樣07/11 19:45
46F：→ shadowsage : 的創作 好像我們應該要改變家庭觀念一樣07/11 19:45
我突然發現你因為過度的對學歷成功論感到排斥而看不懂內容
(也因為如此我幫你把留言刪除了 你可以重新看過以後留一篇或推文也行)
因為你以為成功的好像是小孩 也就是上大學的那個人
但我描述的對象 是父母
也就是協助小孩上大學的那個人
父母的責任 只到小孩成年為止 這放在白人黑人身上也是如此
而父母在責任期間內能夠做到最明顯的程度
就是讓小孩上美國大學而已
你說親情童年 這些都不衝突 沒有人說要捨棄什麼
(事實上華裔第二代的性格都已經是純美國人了)
但華人的父母對小孩更照顧 投入更多資源是事實
你要說小孩有沒有成功這很難講 但至少他有一個專業和學歷當敲門磚
而在統計相對來說更成功的父母居然要背上吃小孩的罪名?
這是什麼道理?
（對 美國因為華人大學錄取率高有做過很多入學限制的調整）
我們就算生活在美國 也不需要改變我們的家庭觀念
這是自稱為自由平等的美國 應該保障的生活基礎之一
連宗教都可以自由了 家庭觀念有什麼理由要被黑?
為什麼該被歧視?
為什麼該被歧視?
(不要跟我說什麼逼小孩上大學 美國大學不是考聯考 小孩不想念也上不了的)
47F：推 tokyo730714 : 哇靠....直接刪我推文 你真行 我也不用再推什麼了07/11 20:51
48F：→ tokyo730714 : 反正你也會直接刪除 你高興繼續幻想就好07/11 20:51
49F：→ shadowsage : 如果你真的擔心 你可以回一篇文章 我是刪不掉的07/11 20:59
※ 編輯: shadowsage (114.136.188.225), 07/11/2018 21:00:57
50F：→ USkitty : 道不同不相為謀，沒必要回文了。 07/12 00:23
51F：推 hooniya : 化歧視為警惕，以後別這樣對待自己的小孩就好了 07/12 01:01
52F：噓 chouzen12 : 神邏輯 07/12 01:55
53F：噓 kent24245 : 這版可以刪推文？刪推文不是全版禁忌嗎？ 07/12 09:34
54F：推 Ebergies : 假華人... 這個導演不就是以他的自身經歷寫的劇本嗎 07/12 15:30
55F：→ Ebergies : 你何必自己拉椅子坐下... 此地無銀三百兩 07/12 15:31
56F：噓 Ramon325 : 不好意思華人父母70%是垃圾 07/13 02:55
57F：→ shadowsage : 視為警惕?你覺得片中的母親除了吃包子以外錯了甚麼 07/18 22:23
58F：→ shadowsage : 所以因為導演自己的高興 就可以汙衊所有華人? 07/18 22:23
59F：→ shadowsage : 說華人的父母87%是吃小孩的垃圾? 07/18 22:24
60F：→ shadowsage : 那這種片被華人當垃圾片也只是剛好而已 07/18 22:25
61F：→ shadowsage : 至於道同不同 你應該讀過文章就該知道了吧? 07/18 22:26
62F：→ shadowsage : 既然我敢發文章 就代表我不怕你講我找張椅子來坐 07/18 22:33
63F：→ shadowsage : 至於你認為我坐的是甚麼位置 你有本事黑黑看 07/18 22:33
64F：→ shadowsage : 以為台灣人都不敢發表言論?這還是自由民主國家嘛? 07/18 22:33