作者MPSSC ()
看板movie
標題Re: [新聞] 奧斯卡影帝凱文史貝西 驚爆性侵《紙牌屋
時間Sat Nov 4 19:56:29 2017
: 推 ailedeciel: 有些人腦子真的不知道在想什麼 難道爆出A男犯罪就等於 11/03 23:34
: → ailedeciel: B男沒事了？畢竟是不同的事 然後還隨便扯說什麼C男也 11/03 23:35
: → ailedeciel: 做的話很不意外 到底是幹嘛要這樣隨便指涉別人啊？ 11/03 23:35
: → ailedeciel: 難道你坐在超商裡吃便當玩手機 突然有個人指控說你如 11/03 23:36
: → ailedeciel: 果有犯罪我也不意外了 這樣你做何感想？討論事情就一 11/03 23:37
: → ailedeciel: 碼歸一碼 譴責可惡的性侵犯 但是別亂扯行嗎 11/03 23:37
: → ailedeciel: 吸毒不好 當然吸到腦袋壞掉或缺錢買毒也會犯罪 但是那 11/03 23:38
: → ailedeciel: 是另一件事 總之跟現在這件事無關啊 11/03 23:39
簡單說,就是台灣人的法治教育還停留在幾千年儒家封建那套鄉民公審浸豬籠的時代
西方民主法治制度,
"無罪推論"就是基本原則,在沒有證據之前都必須先假設無罪
要指控他人有罪,必須拿出實質證據(而且舉證責任不在被告),而非隨便爆料指控了事
這就是為何在演藝圈的"利用權勢性交"無論在台灣或好萊塢都很難成案:
因為有權者可藉自己勢力封殺受害者,性侵案又是當下不報案就很可能沒證據辦下去
但這就表示,我們旁觀者可以血口噴人說某某某也是性侵犯嗎??
不行,因為我們沒有證據
不然以台灣性侵誣告來說,只要報案者指控就能定人於罪,
是否只要跟他人有私怨,去警局報案就能讓他吃牢飯(無論是否真的有罪),豈不天下大亂?
之前林奕含事件的小說辦案不就是個最經典的大笑話實例??
結果那時理盲的鄉民還是不學乖,近期的好萊塢性醜聞還在用同一邏輯思維血口噴人
只能說,台灣法治教育完全零分,跟西方接軌還有好幾個世代時間要演進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.47.41.14
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1509796594.A.C27.html
1F：推 pttnowash: push一下 11/04 20:03
2F：推 IAmFreeAndU: 可是連美國媒體都要求"旁觀者表態耶" 11/04 20:04
旁觀者表示他們是"目擊證人"(比如凱文史貝西的案子)
可不像台灣鄉民明明沒眼見為憑素昧平生就噴人噴得很高興
3F：→ pttnowash: 五樓靠權勢 11/04 20:04
4F：→ IAmFreeAndU: bill cosby 笑而不語 11/04 20:04
更噁心的點在於被指控第一時間出櫃,表示他吃定LBGT同溫層一定有人會幫他帶風向護航
凱文的算計某種程度也戳穿了LBGT同溫層的問題面
※ 編輯: MPSSC (91.47.41.14), 11/04/2017 20:10:34
5F：→ moonphase: 亂個屁 司法單位就是有權釐清案情 11/04 20:27
還好台灣有條法律叫做誣告罪
6F：推 pauljet: 今天又有人護含 真的正妹就是正義 11/04 20:28
7F：→ cindylin812: 我的同溫層都是一面倒指責史貝西拿出櫃當擋箭牌耶 11/04 20:35
你的同溫層不等於凱文史貝西的,他要的洗風向護航者不來自於你那圈又如何呢??
※ 編輯: MPSSC (91.47.41.14), 11/04/2017 20:44:45
8F：→ chris3381: 一堆同溫層不是出來酸他嗎 11/04 20:43
9F：推 roccqqck: 我目前還沒看到出櫃後護航他的ㄟ 11/04 20:45
10F：→ peifen: lgbt是罵他罵最兇的吧,得意風光時深櫃,醜聞加身才想拿性向 11/04 21:44
11F：→ peifen: 當護身符,不和他撇清關係留著讓恐同衛教人士污名化同性戀 11/04 21:44
12F：→ peifen: 者嗎? 11/04 21:44
13F：→ yuhung: 想找同溫層找不到，根本沒人挺哪來戳破同溫層 11/04 21:50
14F：→ yuhung: LGBT根本就是跳出來罵最兇的 11/04 21:50
15F：推 fushing: 你想像的同溫層跟真實的同溫層完全相反耶 11/04 21:51
16F：→ fushing: 所有LGBT都巴不得跟他劃清界線免得被以為是性侵犯 11/04 21:52
17F：→ lovephi: 戳穿啥啊，大家都在痛幹，是有少數覺得出櫃好勇敢的啦 11/04 21:53
18F：→ fushing: 你拿篇文章來看看到底同溫層的那一位出來支持史貝西 不然 11/04 21:53
19F：→ lovephi: 但那是腦粉不是LGBT族群啊XD 11/04 21:53
20F：→ fushing: 你說的不就是個笑話嗎? 11/04 21:53
21F：→ fushing: 反正原po自己定義什麼是同溫層定義的很爽啊 XD 11/04 21:55
22F：→ fushing: 我只是覺得面對性侵指控時用出櫃來擾亂視聽 這應該也是他 11/04 21:56
23F：→ fushing: 的公關人員想出來的吧 結果爆出更多料時 就立馬切割 XD 11/04 21:57
24F：→ fushing: 不過 他的公關人員過去為他處理這些case 應該也是共犯 11/04 21:58
25F：噓 swgun: 結果你所謂的西方法治教育好進步 已經封殺他到沒有下季紙牌 11/04 23:34
26F：→ swgun: 屋了 跟馬幼興一樣未審先判死刑 吹捧別人貶低自己好棒喔 11/04 23:34
27F：噓 swgun: 看到這篇我只能這是個小大一寫出來的文章 連法官看完卷證 11/04 23:40
28F：→ swgun: 都很難做到無罪推定的心證了 你居然要求鄉民要達到空的境 11/04 23:41
29F：→ swgun: 界 完全無期待可能性嘛 11/04 23:41
30F：推 NVIDIA: 你這篇講半天是要證明啥，美國人就直接切割乾淨了 11/05 00:22
31F：→ NVIDIA: 連法院都還沒出庭 11/05 00:22
32F：→ NVIDIA: 結果是美國落後西方世界嗎？ 11/05 00:23
33F：噓 mysmalllamb: 請別把儒家、封建、浸豬籠等不同概念胡亂混在一起。 11/05 00:26
34F：→ mysmalllamb: 我知道台灣很多嘩眾取寵的傢伙喜歡這樣和稀泥偷換概 11/05 00:27
35F：→ mysmalllamb: 念，但你身在 PTT就不要丟 PTT的臉。 11/05 00:27
36F：推 IAmFreeAndU: 旁觀者哪是目擊證人啊 XD 從溫斯坦的例子來講 11/05 01:10
37F：→ IAmFreeAndU: 是要跟他一起工作的人替他背書私生活好嘛... 11/05 01:11
38F：→ IAmFreeAndU: 而且還只點名女星 這問題可大了 11/05 01:11
39F：→ IAmFreeAndU: 你說的那些旁觀者 叫做人證了吧?(只是會不會出庭不知 11/05 01:17
40F：→ IAmFreeAndU: 我說的旁觀者 是不在現場目擊的 11/05 01:18
41F：→ IAmFreeAndU: 而是這一波性騷擾醜聞 被無端捲入的同行 11/05 01:19
42F：→ IAmFreeAndU: 他們反而被酸得更兇 比加害人還要慘好嘛... 11/05 01:20
43F：→ IAmFreeAndU: 而且史貝西的案例 有目擊的頂多是劇院的指控 11/05 01:20
44F：→ IAmFreeAndU: 還有紙牌屋的工作人員 這一塊 11/05 01:22
45F：→ IAmFreeAndU: 出來開第一槍的安東尼瑞普 要在法院找回屬於他的正義 11/05 01:23
46F：→ IAmFreeAndU: 難上加難 陳年往事 無法佐證 11/05 01:24
47F：→ lovephi: 然後竟然有人覺得Netflix開除他就是未審先判勒lol 11/05 01:26
48F：噓 qazxswptt: 連真正的儒家是什麼都搞不清楚就不要出來丟臉了 根本pt 11/05 07:44
49F：→ qazxswptt: t樣板文 孔子的想法比你想像中靈活多了 11/05 07:44
50F：→ yuhung: 國外也有誣告罪和台灣樣要成立並不容易，你說誣告就誣告? 11/05 08:42
51F：→ yuhung: 照這樣看來你口中的國外也是野蠻民智未開啊 11/05 08:43
52F：噓 strlen: 其實國外月亮沒有比較圓 網路上已經一堆老美未審先判了 11/05 13:15
53F：→ ksng1092: 這次就沒有同溫層現象還要硬扯同溫層是怎樣... 11/05 13:45
54F：→ ksng1092: 還看到有人說"同溫層也是會切割的"，啊不就是不管怎麼做 11/05 13:46
55F：→ ksng1092: 都先咬定同溫層了才會變成護是同溫層罵也是同溫層 11/05 13:47