作者: andrew1997 (安安是我) 看板: movie
標題: [好雷]玩命再劫 Baby Driver
時間: Mon Aug 7 14:00:41 2017
【玩命再劫】是一部精采的電影，可惜整體劇情節奏抓得不是非常得好，且結局的也挺令
人失望的，但整體而言是一部優秀的作品。
電影的開場非常的精采，讓我看到寶貝(Ansel Elgor飾)這個角色與其他搶匪的差異，並
且讓我們看了一場及精彩的飛車追逐秀，可惜這也是整部電影最精彩的飛車追逐戲。接下
來便是以對白來解釋主角的背景，這也是我覺得這部電影有些可惜的地方，利用太多的對
白來說明背景，且在角色跟角色之間談話時，角色間的互動關係並不強，是有許多的笑點
在這些對話進行中以畫面出現(這是值得稱讚的地方)，但過多的對白解釋讓我覺得劇情的
節奏被拖到了，非常可惜。對白太多的情形在愛情戲上更是誇張，在與女主角黛博拉
(Lily James飾)的相處過程中，基本上都是講話講話聽音樂，快節奏且緊張的劇情全都
在這樣談情說愛的過程中給冷卻了，我並不反對以低潮來映襯高潮的方式來呈現電影，但
這樣的低潮在電影中出現太多次也太長了，反而令人電影開始有期待落差，本以為是來看
飛車搶劫電影，但卻變成再看愛情犯罪電影，實屬可惜。
說了那麼長的缺點，並不代表我不喜歡這部電影，這部電有許多值得稱許的地方，例如畫
面與配樂，在畫面方面，這部電影的畫面風格非常簡單清新，正是我最喜歡的風格，不會
太花俏也不會太沉悶，這種畫面看得是讓人非常的舒服，我個人及喜愛這種畫面呈現的風
格；而在配樂方面，這種像是【星際異工隊】一樣用大量懷舊歌曲，並且是用電影中角色
的播放裝置撥出來的方式呈現，這樣的電影也非常的合我的胃口，尤其是導演選的歌都恰
恰符合當下的氛圍，讓人更能融入當下的場景，唯一可惜的就是台灣的翻譯通常都不會翻
譯歌詞，這點讓人蠻不滿意的，有時候歌詞是跟電影當下角色的心境有關，希望未來台灣
的翻譯能夠將歌詞一同翻譯出來，我想這樣的話電影的呈現會更好。
再來必須提到的就是角色鋪成這個方面，這是這部電影的優點，但最後卻成了一個缺點，
我非常滿意大多數角色的鋪成，寶貝的善良，老哥(Jon Ham飾)與小親親(Eiza González
飾)的愛戀與瘋狂，蝙蝠(Jamie Foxx飾)的瘋癲與聰明等，但博士(Kevin Spacey飾)這個
角色最後的轉變到底是怎麼了，前面鋪陳的那麼好的一個精於計算的犯罪首腦，卻用一句
「我曾經愛過」而毀了，讓最後的結局有點傻眼；提到結局，也不得不說，最後一段雖然
有令人驚訝的發展，如殺掉蝙蝠，老哥發狂追殺等，但整體而言我覺得有點混亂，感覺前
面玩過頭，最後才匆匆收尾的感覺。
最後，我覺得這部電影最好的就是他的主題陳述倒是做得不錯，開頭沒多久就由養父(CJ
Jones飾)點出寶貝不屬於搶匪，中間一再地呈現出寶貝與其他同夥的差異，到最後的逃亡
，由寶貝自己對黛博拉說「你不屬於這種生活」，雖然是對黛博拉說，但也是在跟自己說
，自己不屬於那種生活，不屬於當搶匪的盜賊生活，在這點上我覺得呈現得非常好，也讓
這部電影好看許多。
分數: 7/10 分
小宣傳:
https://vastlowwall.blogspot.tw/2017/08/6-baby-driver.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1502085643.A.800.html
1F：推 vvvv0o0vvvv: 後面真的一團亂 尤其教授的突然轉折真的傻眼 08/07 14:17
2F：推 jidytri815: 劇情後段感覺是想要延續羅勃和昆丁刑房二部曲的B級感 08/07 14:17
3F：→ joey0602: Doc突然說他也愛過，然後還幫忙擋槍…傻眼？？？？ 08/07 14:19
4F：→ jidytri815: 博士太多的感情變化沒講明，觀眾只能腦補 08/07 14:23
5F：噓 ask90636: 再 08/07 14:52
6F：→ Ohgogogo: 真的唯獨博士最後那段真的好無厘頭,倒不如自己落跑時出 08/07 15:09
7F：→ Ohgogogo: 電梯時不小心替主角檔槍還比較合理~~~ 08/07 15:11
8F：→ materu: doc就是個相對理性的腳色。當一切都于是無補，再去殺掉他 08/07 15:22
9F：→ materu: 本人也很欣賞的baby根本沒有意義。順手推舟把錢送給baby 08/07 15:22
10F：→ materu: 當個好人，也是丟骨頭餵狗的程度。另外不是doc幫忙檔子彈 08/07 15:23
11F：→ materu: ，槍販本來就是要找doc的，而在中彈之後，離死不遠的doc願 08/07 15:23
12F：→ materu: 意檔buddy，不過又是一個順水人情。 08/07 15:23
13F：→ andrew1997: 只是doc本來完全不想幫baby，結果看到女主就要幫 08/07 15:42
14F：→ andrew1997: 再以我曾經愛過來解釋，真的很奇怪 08/07 15:43
15F：推 Gamer1028: 我覺得不要補那槍 直接接被BUDDY撞飛比較好XD 08/07 15:50
16F：推 mysmalllamb: Lily James, not Thomson 08/07 15:55
17F：→ mysmalllamb: 至少行走演藝圈好像都不是用這名 08/07 15:56
18F：推 yeahwazzup: 他可是凱文史貝西欸，你要他無腦烙跑不小心擋了槍？ 08/07 16:00
19F：→ yeahwazzup: 凱文史貝西的死法當然要戲劇化一些啊 08/07 16:01
20F：→ andrew1997: 小羊大，我是用wiki上的資料，我晚點修改，感謝 08/07 16:04
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 16:05:48
21F：推 mnkktw: 跟原po一樣，我也覺得歌詞沒翻很可惜，不過後面很鬧，我是 08/07 16:18
22F：→ mnkktw: 很喜歡啦 08/07 16:18
23F：推 jay3300: 覺得後面亂七八糟還滿喜歡的XD 08/07 16:30
24F：推 pezon123: 這部剛看完真的不錯 輕鬆看又爽 08/07 17:06
25F：推 materu: doc一開始心情是"別來煩我"，看到戴博拉之後是"好吧，做 08/07 17:11
26F：→ materu: 個人情給你"，根本不需要什麼心境轉折，就不過是丟骨頭給 08/07 17:12
27F：→ materu: 狗吃而已。 08/07 17:12
28F：→ materu: doc中槍是意外中的意外，都是bat說有滅口了，才讓他大意 08/07 17:13
29F：→ materu: john wick都會往腦門補一槍，真是好習慣 08/07 17:13
materu大的解釋也是蠻有道理的，但我就是覺得怪怪的哈哈
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 17:18:42
30F：推 q10250826: 不翻歌詞我真的不曉得是為了什麼 多省一道工？再來博士 08/07 17:47
31F：→ q10250826: 轉變太爛了 一個犯罪首腦說出我們一家都是賊，結局卻是 08/07 17:47
32F：→ q10250826: 擋槍死去，還不如給蝙蝠收掉比較合理 08/07 17:47
33F：推 nimoxi: 中間瞞過癮的 08/07 18:43
34F：→ frankhood: 我認為這句『我曾經愛過』不像導演會主動放在電影裡的 08/07 19:03
35F：→ frankhood: ，而且當負責詮釋劇情轉折的還是凱文史貝西，有點像是 08/07 19:03
36F：→ frankhood: 片場怕觀眾不懂，硬要導演加上的，因為那句台詞突兀到 08/07 19:03
37F：→ frankhood: 會擾亂節奏，艾德格一個節奏掌控如此優先的導演，不太 08/07 19:04
38F：→ frankhood: 可能讓這種瑕疵出現在電影中 08/07 19:04
39F：→ frankhood: 然後博士轉變的部分，在寶貝帶女友出現時，他的眼神就 08/07 19:09
40F：→ frankhood: 說足了一切，就此我反而覺得情緒上是非常真實的，但我 08/07 19:09
41F：→ frankhood: 那句多餘的話真的有點破壞氣氛 08/07 19:09
這樣的解析感覺有道理，希望未來導演能說是誰的主意
42F：推 firebomb: 請問這一部會出原聲帶嗎? 08/07 19:32
Spotify上有電影的原聲帶，應該會出吧
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 19:36:09
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 19:38:30
43F：推 poison911: Spotify已經有完整原聲帶 08/07 19:40
44F：推 frankhood: 然後我也不認為博士原本有要犧牲之意，是不小心中槍， 08/07 19:43
45F：→ frankhood: 發現自己逃不了，才決定在最後用生命去為保護可能就像 08/07 19:44
46F：→ frankhood: 他年輕時候的baby，也藉由守護他們的愛情，彌補他年輕 08/07 19:44
47F：→ frankhood: 時錯過的曾經此 08/07 19:44
48F：推 frankhood: 導演是很善於用畫面去說故事的，推動情節也能只靠畫面 08/07 19:49
49F：→ frankhood: 與剪接就完成，只能說如此關鍵的劇情，他居然會用如此 08/07 19:50
50F：→ frankhood: 爛情的臺詞去推動，實在無法說法我那是他本來就決定的 08/07 19:50
51F：→ frankhood: 做法XD 另外如果想更瞭解導演的電影風格，血腥冰淇淋三 08/07 19:50
52F：→ frankhood: 部曲大推！有興趣想看的話，別看預告別找簡介，看 就 08/07 19:50
53F：→ frankhood: 對了！ 08/07 19:50
謝謝推薦，一定會找時間看的
54F：噓 batista99: 再 08/07 20:28
抱歉，請問可以跟我說是第幾行的再嗎，我看了兩次都沒看到，感恩
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 20:59:38
55F：推 highangel: 同感，有點可惜。 08/07 21:12
56F：推 joe911joeop: 片名的再 08/07 21:27
謝謝，我真的沒注意到
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 21:30:54
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 21:31:21
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 21:33:09
57F：推 alankira: 其實後面的混亂節奏我覺得是故意營造出來的，前面一切都 08/07 22:23
58F：→ alankira: 在計畫通，所以就是採取節奏明快流暢的運鏡和發展 08/07 22:23
59F：→ alankira: 但Fox激他那下讓主角整個節奏亂掉了、開始進入是否要逃 08/07 22:24
60F：→ alankira: 命天涯的混亂期、到後來不顧一切只想著逃命的節奏也是為 08/07 22:25
61F：→ alankira: 了凸顯出整個計畫都亂了、一切都失控了的感覺 08/07 22:25
感覺這樣的解釋好像又看了不同的一部電影，看來該2刷了XD
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/07/2017 22:55:38
62F：推 vainbook: 二刷吧！ 08/08 00:28
63F：推 rg9580277: 主角後面是不是真的變耳包啊?放他媽唱的歌 去摸音響 08/08 22:54
我想只是重聽，畢竟他還聽得到女主的話
※ 編輯: andrew1997 (140.112.244.137), 08/09/2017 01:32:11
64F：→ dianaht : 是角色鋪陳喔.... 12/15 15:30