movie 板


LINE

※ 引述《rosebyrne (螺螄拜恩)》之銘言: Charlize Theron不是靠這個系列成就的 她從九零年代的《甜蜜的十一月》《魔鬼代言人》 一直到得獎的《女魔頭》,強烈議題的《北國性騷擾》 以及之後的《瘋狂麥斯:憤怒道》 她就是因為與《瘋》的檔期衝突而無法在《普羅米修斯》中演出主角Elizabeth Shaw Ridley Scott能在2011年1月之前的時間點慧眼識英雄,找到Michael Fassbender 就絕對不只是看中他的眼睛和身材,雷導在訪談中對Michael演技的精準度讚不絕口 用IMAX看藍眼睛簡直是難得的銷魂,但是這一切和他的演技合起來才有意義 : 對個人而言,「異形前傳三部曲」至今只成就了兩個人,一個是美豔性感的反派莎莉賽 : (Charlize Theron),大家都不懂她為什麼不橫著跑?以避免被甜甜圈太空船壓死;另 : 位是散播異形散播愛的法鯊(Michael Fassbender),精湛演技突破大氣層,無機質湛藍 : 眼與緊身服下的翹臀是女性觀眾一大福利,送人自腐兩相宜。 既然要拿采昌低劣的宣傳手法作梗,那就不得不出來講話了 采昌對於Trespass Against Us,不僅是取了一個搭順風車的譯名 連電影的背景知識都不願意了解,從沒解釋過「愛爾蘭遊居者」 更惡劣的是拿抱小女兒的鏡頭來開大鵰的玩笑,完全不分輕重 明明是一部清新的獨立製片,港澳的媒體都曾做過深入的分析,也能比較東西方差異 卻在台灣被搞成這樣 沒想到還有人把片商的低劣當有趣 : 況且法鯊在台灣已有專屬片名系列了,如:《刺客教條》、《犯罪教條》。之前的《史 : 夫賈伯斯》(Steve Jobs)和《為妳說的謊》(The Light Between Oceans)亦可正名為《 : 果教條》與《謊言教條》,是故當David著披風現身之際,我心想:「歐買尬!!《異 : :教條》來惹!」 : 《聖約》與《普羅米修斯》倒是有個共通點:「科技人做出不科技的行為」 : 例如我永遠無法忘懷,明明持有高科技探勘球,卻在山洞裡迷路的地質學家與生物學家 : 要路癡到什麼程度,才能達成此番成就解鎖? 我不知道「大安森林公園健走」和「鄰居阿姨爬陽明山」是否是寫作風格下的選擇 但是就連陽明山都還會噴硫磺氣體,吸多了也是有可能中毒的 陽明山和未知星球相比真的就比較不危險了嗎? 太空任務本身就具有多重未知的危險,成者贏得冒險家的美名,敗者屍骨無存 這些人沒防護就踏上陌生星球結果被感染了,所以是犯蠢的笨蛋,這是結果論 若沒有這種結果,有誰會擔心貿然踏上陌生星球,會影響當地的物種 沒人在意那個突然冒出來的星球生態會被人類的病菌毀滅 就像哥倫布後,由於新舊大陸間的往來,美洲的原住民因為沒有舊大陸疾病的抗體 造成很多原住民喪生於天花 如果病原體是無法經過掃描而得知的,那麼原來的目的地奧勒加6就不會有致命病毒嗎? 這些組員貿然踏上未知星球不懂防護的行為,可能真的不夠謹慎或是特別傲慢 但是純以結果推論的後見之明,是否對觀眾而言反映了某種切身的恐懼 因此得要以「超然優越」的角度批評,來證明自己不會落入這種處境,來抽離恐懼? 或許可以請後文提到的鄧惠文醫師來分析一下 只是: 一、並非熟悉的地方或者照計畫就不會有危險 二、既然是未知的探索就不可能樣樣齊備,少帶什麼可能致命,多帶了也可能沒好下場 事實上這群人的裝備是很寫實的,由於職務專長和個性不一樣,衣著與配備也不一樣 Karine是生態學家,所以背著她用來實驗的網板什麼的 Ledward是安全人員,所以他帶著彈藥 大家手邊的急救傢伙也不少 風暴太大還能搬出無線電一台 衣著上看得出是穿過好一陣子的,袖子有髒污什麼的,表示他們本來就從事過這類活動 至少裝備不是臨時才去添購的 我不知道有沒有人看到這一點,從這些細節來呈現每個人不一樣的地方 : 《異形:聖約》亦然,就算主角群只是一群先發殖民者,即便該星球的生態圈與地球很 : 似,身為太空人何以缺乏最基本的安全意識,直接身穿去大安森林公園健走的裝備就出 : 了,連鄰居阿姨爬個陽明山,都穿的比你們多!殖民計畫的經費是缺錢到什麼程度?沒 : 戴面罩,好歹帶個N95口罩可以嗎?你們這樣對得起那個「我的一小步,是人類的一大 : 」之尼爾阿姆斯壯嗎!!?? --
QR Code



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.38.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1495983601.A.849.html
1F:推 amberbaby: 不知道你最後一段在幹嘛.... 05/28 23:03
2F:→ baiweilo: 你以資格論評價原原po本身就是邏輯錯誤了05/28 23:29
我改了一下文章了
3F:推 lym0715: 原來目的地專家評估這麼久 一句"原來的就不會有致命病毒"05/28 23:30
4F:→ lym0715: 錢是這麼浪費 事情是這樣處理的嗎?05/28 23:30
5F:→ baiweilo: 是說我腦補/推論的行星地球化過程應該是像薩德或狂派05/28 23:31
6F:→ baiweilo: 把本來星球的生態系全面毀滅05/28 23:31
7F:→ lym0715: 人家資料看這麼久才敢說可以移民 主角群全靠第一直覺 05/28 23:31
8F:→ baiweilo: 然後我認真覺得雷導根本沒想好好設定這系列的科學背景05/28 23:33
9F:推 mysmalllamb: 哎呀,螺獅大的文章當然是要輕鬆戲謔看的啦~05/28 23:33
寫一寫斷線了還要重寫,累了,如果不是「教條」我也懶得回
10F:→ baiweilo: 所以大家也不要太深究吧,你看星戰會想原力是三小嗎05/28 23:34
11F:→ baiweilo: 當太空奇幻故事看 05/28 23:35
12F:推 et252784: 其實看過幾百集的星艦系列,就覺得不穿防護衣真的沒什 05/28 23:55
13F:→ et252784: 麼啊,單純就情節所需,穿防護衣還要編主角群被感染很 05/28 23:55
14F:→ et252784: 麻煩 05/28 23:55
防護衣也可以破掉啊!就像Kirk艦長的制服也常常破掉,香肩半露...... ※ 編輯: hhwang (36.228.38.116), 05/29/2017 00:13:22
15F:→ rosebyrne: 本來想認真回復您,但一看ID,對您記憶猶新,不知為何05/29 01:53
16F:→ rosebyrne: 您不喜我的寫作風格,卻又常常閱讀並不明究理批評之,05/29 01:54
17F:→ rosebyrne: 且口氣大多不甚和善,令人甚感困惑,還是謝謝您的批評05/29 01:55
18F:→ rosebyrne: 指教05/29 01:55
19F:推 rosebyrne: 第三點是您個人觀感,我不認同但尊重您的看法 05/29 01:57
20F:→ rosebyrne: 一、二點則有所誤解,第一點並非指莎莉賽隆和法鯊是靠05/29 01:58
21F:→ rosebyrne: 片紅,而是指他們是這兩片的最大亮點。05/29 01:59
22F:→ rosebyrne: 第二點的"教條"是反諷片商冠名,我很驚訝您認為我是05/29 02:01
23F:→ rosebyrne: "低劣當有趣"?看來實為眼內有塵三界窄,心頭無事一床寬05/29 02:04
24F:→ rosebyrne: 版上有諸多認真好文,相信您慧眼獨具,必然不會執著於05/29 02:07
25F:→ rosebyrne: 個人愚見。以推文回覆望不致浪費版面,感謝05/29 02:08
我不敢說自己名譽好,也和其他人非理性槓上吵過 但是回顧一下你板上既有的文章,你寫過的電影和我看的重疊不大 我通常只會閱讀已看過電影的相關文章 照搜尋我只有在《分裂》那篇推過文 倒是很想知道我還在你的哪些文章中發表過高見了? 你不解釋我還真不能瞭解反諷片商的幽默呢 ※ 編輯: hhwang (36.228.38.116), 05/29/2017 02:45:47
26F:推 robertcamel: 推最後一段,二刷看到舊化&符合角色身分的裝備也是覺05/29 07:44
27F:→ robertcamel: 得這些細節挺考究的05/29 07:44
28F:→ kissa0924307: 同樣是太空人 這群人表現沒有一個能跟雷導絕地救援05/29 08:06
29F:→ kissa0924307: 中的團隊比較....頂多只有女主能看05/29 08:06
30F:噓 loutoe:05/29 08:14
31F:推 loutoe:05/29 08:22
32F:推 sillycloud: 只想回你後面一段 有些事情就算準備再安全還是會因為 05/29 10:22
33F:→ sillycloud: 變數而發生危機 比起不做準備擺明讓危機發生 觀看者05/29 10:22
34F:→ sillycloud: 更期待這樣的偶然(儘管只是劇情需要) 就如同艦長一開05/29 10:22
35F:→ sillycloud: 始就被燒死了一樣(1/15的機率)05/29 10:22
36F:→ sillycloud: 被救上母艦的剛好是被寄生者(也是劇情需要的偶然) 但05/29 10:28
37F:→ sillycloud: 是警報響起結果船員在洗澡聽音樂打砲就完全聽不到 這05/29 10:28
38F:→ sillycloud: 船的警報會不會太搞笑?05/29 10:28
39F:→ sillycloud: 他們還是可以死的很狀況外啊 但是當下我只有wtf?05/29 10:31
40F:推 mysmalllamb: 就當作這是一次重大傷亡後的療癒澡吧,平常洗澡應該05/29 10:38
41F:→ mysmalllamb: 不是這樣的,但大劫後心情激盪放鬆一刻,人之常情,05/29 10:38
42F:→ mysmalllamb: 懂得當長官的(而非硬梆梆的 Oram )通常為了軍心也05/29 10:39
43F:→ mysmalllamb: 會容許。05/29 10:39
44F:推 sillycloud: 放鬆打炮是ok的啊 只是警報對醒著的人居然無任何效果05/29 10:41
45F:推 mysmalllamb: 意思就是平常洗澡不會這樣放肆聽音樂的,只有今天05/29 11:10
46F:→ sillycloud: 我真的傻了 警報跟音樂是一樣的設備嗎?哪部太空船的05/29 11:17
47F:→ sillycloud: 警報是被音樂蓋掉的?哪部船員對警報敢無視的?05/29 11:18
48F:→ mysmalllamb: 你並不傻,你才是聰明的,鬆懈一下就傻的是他們05/29 11:19
49F:→ mysmalllamb: 現實中也沒哪部太空船,就一堆科幻作品中的,有科幻05/29 11:20
50F:→ sillycloud: 不用酸我 我覺得這部是好看的 只是當下讓人出戲了一下05/29 11:20
51F:→ mysmalllamb: 並沒有酸你,我很嚴肅05/29 11:21
52F:→ mysmalllamb: 作品的太空船上有人做了傻事,送了性命,我們也只能05/29 11:21
53F:→ mysmalllamb: 寄予憐憫了。05/29 11:21
54F:→ sillycloud: 本來的緊張感瞬間洩氣 05/29 11:21
55F:→ mysmalllamb: 當緊張感洩氣的時候,也許我們可以換個角度揣想看看05/29 11:22
56F:→ mysmalllamb: ,作者是不是想在這時帶進另外一種感覺呢?05/29 11:22
57F:→ kissa0924307: 花錢看傻瓜耍笨 該被憐憫的是誰啊.....05/29 11:23
58F:推 mysmalllamb: 如果你需要,我也可以憐憫你05/29 11:25
59F:→ mysmalllamb: 平常其實我們身遭人人都在耍笨,就算是高端的大公司05/29 11:26
60F:→ mysmalllamb: 大政府部門大學術機構也常常耍笨,人是很有限的,只05/29 11:26
61F:→ mysmalllamb: 能互相激勵繼續努力做到更好。05/29 11:27
62F:推 kissa0924307: 挖賽 這樣說來 這部片一切都合理了呢 真是太令人感05/29 11:31
63F:→ kissa0924307: 動惹 傻花(* ̄▽ ̄)/‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-05/29 11:31
64F:推 killerken: 在粉粉眼中一切都是合理的 包括跑直線05/29 11:57
65F:→ mysmalllamb: 並沒有注意到她是跑直還是跑曲,我也沒受過遇到巨物05/29 11:59
66F:→ mysmalllamb: 倒下時到底該跑直還是該跑曲還是該做什麼的軍事訓練05/29 12:00
67F:→ mysmalllamb: ,只是這種渺小人類面對巨大命運從天壓下時,她不管05/29 12:00
68F:→ mysmalllamb: 做什麼徒勞無功的傻事,我都只有沈重地靜看了。05/29 12:01
69F:推 kissa0924307: No No No 經過對岸網民利用定格截圖與背景精密的交05/29 12:04
70F:→ kissa0924307: 叉比對之下 終於證明她不是跑直線 只要當下沒有辦法05/29 12:04
71F:→ kissa0924307: 看出她不是跑直線 都是沒認真看 懂嗎?05/29 12:04
72F:→ kissa0924307: 覺對不會是導演呈現手法的問題 是你沒有交叉比對的05/29 12:05
73F:→ kissa0924307: 能力 都是你的錯05/29 12:05
74F:推 mysmalllamb: 你也許很喜歡說人錯,拼對錯,那就祝你拼個愉快囉05/29 12:09
75F:推 killerken: 什麼龐然渺小的 女主角也一起跑 怎麼沒死?05/29 16:30
76F:推 mysmalllamb: 那就是主角大絕啦,都是命,活的就是女主角 05/29 16:41
77F:推 killerken: 你真的有看電影嗎?女主角懂得閃 莎莉賽隆白癡跑直線05/29 16:55
78F:推 mysmalllamb: 這種場合,閃就只是盡人事,最終還是看天命05/29 17:05
79F:推 killerken: 照你這說法 大概得癌症去喝天仙液死掉也是天命吧05/29 17:37
80F:→ sillycloud: 我覺得有些地方沒拍好就不要硬凹了 像侏羅紀世界裡穿05/29 20:27
81F:→ sillycloud: 高跟鞋跑百米也是被酸爆 這個還有第三集看能不能有所05/29 20:28
82F:→ sillycloud: 改善比較重要 是說普米的跑直線也是被酸很大05/29 20:29
侏羅紀世界裡的高跟鞋哪有被酸 根本被喻為神器大家都想買一雙 ※ 編輯: hhwang (36.225.32.133), 05/29/2017 21:43:48
83F:推 LiamMcMorrow: 穿高跟鞋還健步如飛真的太瞎! 連我媽看了都搖頭= = 05/29 22:37
84F:推 n0029480300: 可是演員是真的穿高跟鞋去跑啊 05/30 10:56
85F:推 LiamMcMorrow: 穿高跟鞋跑是真的 後面的暴龍又不是真的 06/01 11:09
86F:→ LiamMcMorrow: 怎麼樣都覺得應該脫下那該死的高跟鞋啊 06/01 11:10
87F:推 tokyo730714: 我只憐憫瓦特 還我瓦特QQ 06/02 21:24
88F:噓 mannequin: 噓樓上,是紐特吧! 07/24 00:03
89F:推 mannequin: 啊樓上歹勢,你是講Walter,不是Newt 07/24 00:07







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Boy-Girl站內搜尋

TOP