作者SongLa5566 (大四叉)
看板movie
標題Re: [討論] 關於電影與谷阿莫
時間Sat Apr 29 03:46:04 2017
※ 引述《profound (深惡魔天使藍)》之銘言：
: 原本是完全覺得不予置評的, 加上最近跟本忙到心力交瘁
: 但爆紅話題下的各種轟炸, 有些似是而非的言論讓人看了實在很不舒服,
: 所以趁在公司的空檔, 發表一下個人看法
: 看過谷阿莫的影片還是以前群友貼給我才看過, 真心覺得不愛
: 用嘲諷別人的心血的手法, 又斷章取義自以為的下結論
: 我想, 只要是很熱愛電影的人, 應該80%以上的人會不喜吧?(自己亂猜:P)
: 說真的, 原本他怎麼作怎麼惡搞那是他個人行為
: 但如果他的影片剪接來源是盜版, 那就很有問題
: 坦白講我覺得自己看盜版那是個人行為無所謂
: 所以就算我朋友看，我也不會唸那什麼
: 雖然我幾乎都是去電影院看電影
: 但是我也不會假掰說我都沒有看過盜版的也都沒有copy 給家人看
: 但是如果利用盜版產生什麼樣的利益 這才是重點
: 果他有本事拿到別人給他的合法影片來源那我覺得他怎麼剪輯都無所謂
: 但很明顯的是相反的狀況
: 為什麼明明拿的是人家跟本沒釋出的東西的盜版去剪輯的東西
: 還能那麼跩的一副我沒錯而且我很紅所以是大爺的樣子?
: 拿這樣的東西來圖名圖利, 還這種態度?
: 台灣真的是以經變成只要紅就什麼都沒關係的國家了嗎?
: 我真心希望不是
我愛看電影，但我就覺得谷阿莫對我沒影響，
真的看了他的影片一次以後，就應該要知道他通篇爆雷的手法了，
所以遇到我想看的電影，
在看之前，也就懂得要先避開谷阿莫的這種「舒壓搞笑片」，
甚至我看完了電影以後，再回去看谷阿莫的版本，其實也是不同的樂趣，
其實他的這種濃縮手法也不是沒有道理的
你如果真的很愛看電影，就一定看過那種沈悶攏長又沒重點的劇情，
遇到這種片你以往只是幹在心裡，今天谷阿莫也只是把這種心理拍出來罷了，
如果真要說把這種心理拍出來就會抹煞製作方的心血，那也未免太矯枉過正了，我覺得藝
術（電影）本來就是可讓大家公評的吧？我是這樣認為啦！
更何況懶人包本來就還是跟完整電影有很大的落差，我愛看電影絕對知道這兩者的差別，
一般人應該也能分辨3分鐘跟兩小時的區別吧？
我知道網路上有懶人包也還是一樣會去戲院看電影，電影票房不好跟網路有懶人包，我覺
得沒有直接的關係！
好啦，那如果其實真正想討論的是正版盜版的問題，這又是另外一題了，我沒資格講這些
正版盜版的東西，我也不懂，就讓法官去判吧！
只是我想表達谷阿莫的存在，如果不是命中現代社會的網路文化，他是不會輕易紅的。
可能我是原po認為的那20%吧
（雖然我不認為不喜歡有到8成那麼多，如果真有那麼多，以前早就跳出來講了，不是現
在才出來！）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1493408767.A.75E.html
※ 編輯: SongLa5566 (27.246.138.27), 04/29/2017 03:50:24
1F：推 shan83: 別人不敢推，我推04/29 04:00
2F：推 sonny044: 我愛看電影，也蠻愛看谷阿莫 04/29 04:03
3F：→ sonny044: 平常時間太少，很想看但積著從沒看過的電影一堆04/29 04:04
4F：→ sonny044: 這時候就覺得谷阿莫真的中了我的需求04/29 04:05
5F：→ sonny044: 我不用你特別鑽研評論頗析一部電影，平鋪直述 04/29 04:05
6F：→ sonny044: 的跟我說演什麼就好，所以還真希望他繼續剪輯下去04/29 04:06
7F：噓 crazylincool: 邏輯不對 04/29 04:08
8F：→ Dillon0801: 怎麼會沒跳出來講?本版多的是隱性高手 否則為什麼版規04/29 04:45
9F：→ Dillon0801: 會禁止討論垃圾?04/29 04:45
10F：噓 cftyujmnbvgh: 喔，我只簡單問一個問題，有多少人看了谷阿莫的影 04/29 04:47
11F：→ cftyujmnbvgh: 片然後覺得可以不用看電影的？04/29 04:47
你沒數據就不要自己猜想啊！
同邏輯，那先看了懶人包，後來想去看電影的，我也能猜想有很多很多人。
12F：推 h2030625: 說真的谷阿莫也有一些無聊電影被他講的很有趣 也不是沒04/29 04:48
13F：噓 wwpuma: 骨粉繼續神邏輯 04/29 05:11
14F：推 Sk8erBoi: 我覺得那些留言省了一張票錢的人就算沒有古阿莫04/29 05:15
15F：→ Sk8erBoi: 那些人本來也不會去看吧04/29 05:15
那些喊著省票的，我認為大部分本來就不會去看，真要拿他們講的嘴砲說什麼「省下一張
票」類似這種話，就真認為片商少賺一張票，也是神邏輯
16F：噓 lalasnow: 沒劇情 有劇情 看不出差異嗎04/29 06:00
17F：→ gayday: 我覺得時間說是詭辯 沒時間的人本來就不會進戲院04/29 07:20
18F：→ gayday: 或著好好欣賞DVD了 那你本來就不是片商的客群了04/29 07:21
19F：→ gayday: 那片商為何還要為你做電影?04/29 07:22
20F：推 imrt: 有的人腦波弱，以為別人都跟他一樣，聽到負評就會放棄自己期04/29 07:30
21F：→ imrt: 待已久的電影。04/29 07:30
22F：→ imrt: 像某娘文言不文言的，在電影院看完好空虛，整個劇情看不懂。04/29 07:33
23F：→ imrt: 回家看谷才恍然大悟。04/29 07:33
24F：噓 hacker725x: 「谷阿莫把這種心理拍出來」請問他有拿攝影機拍出原創 04/29 07:51
25F：→ hacker725x: 影像嗎？100%都是偷電影片段啊。他的內容如題就是「X04/29 07:54
26F：→ hacker725x: 分鐘看完電影」有人當作影評肯定是眼花。04/29 07:54
27F：→ hacker725x: 既然都不會進電影院消費了，憑什麼你能無償看濃縮版？ 04/29 07:55
28F：→ hacker725x: 小偷進餐廳偷一塊蛋糕，上面撒泡尿切成一百份在門口發04/29 07:57
29F：→ hacker725x: 給路人吃。路人:噢~這是美食評論、小偷粉:尿味好臭還 04/29 07:58
30F：→ hacker725x: 好我沒進餐廳吃、小偷粉:我本來就不會消費，但有人偷04/29 07:59
31F：→ hacker725x: 出來發送我還是吃得很爽～04/29 08:00
32F：噓 wwpuma: 看不懂電影 所以需要垃圾盜版影片，自己笨怪電影爛04/29 08:48
33F：噓 po111840921: 邏輯0分04/29 08:57
34F：噓 killua92: 前幾樓谷粉呵呵04/29 09:51
35F：噓 jjkk: . 04/29 10:15
36F：推 mineko: 幫補血，這板好像不罵谷就要變谷粉，莫名其妙04/29 10:41
37F：→ dripping: 我覺得谷阿莫會把很創作的人的動力抹滅掉04/29 10:49
38F：→ dripping: 很想創作的人04/29 10:50
創作這回事是建立在懶人包之前，到底哪裡相干了？你想考試拿證照，會因為害怕分數變
成50分而不去考嗎？這也是種神邏輯
39F：推 auron4041: 推 可悲04/29 11:26
※ 編輯: SongLa5566 (27.246.138.27), 04/29/2017 11:58:14
40F：推 ismydear: 電影版是電影總版 好萊屋電影迷 日片迷 影展片迷 台片迷 04/29 12:30
41F：→ ismydear: 都在這裡 但谷的評論很明顯只針對某種特定類型電影評論 04/29 12:31
42F：→ ismydear: 更白話點 就是主流商業電影 但對不看這類電影的人來說 04/29 12:32
43F：→ ismydear: 谷完全不構成任何影響 04/29 12:33
44F：→ ismydear: 簡單說 就是他惹到主流電影迷 這樣說比較符合現況 04/29 12:34
45F：→ ismydear: 像我看的片 谷根本不會去評論 我管谷要怎麼評 都隨他 04/29 12:35
46F：→ ismydear: 但假設 他去評論 五分鐘看完侯孝賢 五分鐘看完官九郎 04/29 12:37
47F：→ ismydear: 我頂多只會覺得 有好笑 或是不好像 把它當成利用這些電 04/29 12:37
48F：→ ismydear: 影素材的創作性評論 而不會管他有沒有用盜版影像 04/29 12:38
49F：→ ismydear: 這種利用原始素材的創作性評論 比那些生硬賣弄的影評好 04/29 12:39
50F：→ ismydear: 多了 有自己觀點 比起抄襲資料堆砌好多了 這是谷的價值 04/29 12:40
51F：噓 wwpuma: 創作性評論？谷的價值？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/29 12:57
52F：推 imrt: 某些人的腦子只有黑白二元，沒辦法就事論事。 04/29 15:40
53F：→ superzenki: 就是速食當道，大家不想等片，沒耐心就不要看吧，如果 04/29 17:10
54F：→ superzenki: 他片源合法就算了，片源還是不知來源的 04/29 17:10
55F：推 kemmok: 我如果支持這個論點，會不會變成谷粉呀？ 04/29 21:12
56F：→ wwpuma: 骨粉不可恥，可恥的是不敢承認自己是骨粉 04/29 22:15
57F：推 Lunarclo: 沒辦法，電影版充斥著一群只要自己喜歡的電影被負評就 04/29 22:27
58F：推 Lunarclo: 森77的想殺人的玻璃粉，如果今天谷一樣爆雷一樣嘴炮形 04/29 22:27
59F：推 Lunarclo: 式，但是是正評電影，我猜他就變神了吧呵呵 04/29 22:27