作者Neggorf (忍野阿哲)
看板movie
標題Re: [新聞] 谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
時間Wed Apr 26 13:14:49 2017
※ 引述《rxxken (Ken)
原文砍先
影評並不是個簡單的工作，不僅要不停的去看電影，看電影的同時保持著一定的中立基準
點，太過偏頗的立場只會讓人不信任。
先不討論他使用的影片來源，光是把劇情濃縮在幾分鐘內我想還可以接受，有很多幾分鐘
看完魔戒或是哈利波特的影片。
但是，以一個眼高的姿態去看每一部電影真的惹人厭！充滿批評的言論再加上將電影說的
一無是處？
（不過說實話，我只看過三四部，如果後面有說好話誇獎電影或進步的話當我錯）
影評很大的部分是在於了解導演製片及劇本想帶給觀眾的想法。並將其告知給觀眾。
單單一個畫面所擁有的故事，拍攝手法、燈光運用、前後景、和諧衝突都是。
一個鏡頭下，演員細微的表情變化、肢體語言或是在這段中的角色定位。
剪輯的方法、運鏡特色、模仿對象。
電影彩蛋、致敬對象、電影拍攝目的等等都是影評的內容之一。
語帶嘲諷的批評電影，而且是這麼多部？被吉，我覺得挺剛好的。
今天我討厭的是他好像仇電影一樣，沒一部受他喜愛，將電影說的沒半點可看性，糟蹋電
影製作者及喜好這些電影的人。
真的這麼厲害，怎麼不去拍一部看看，這麼會應該可以拍出好電影吧，雖然我不知道他字
典裡有沒有好電影的定義。
有這麼多谷粉覺得他幽默有趣幫省錢，我也是笑笑的啦。
光看人家說五分鐘就放棄看一部電影並深信是部爛電影的粉絲們，你們比鄉民還好操控。
也謝謝你們讓我買電影票可以買到中間的位置，我想這是少數谷阿莫帶給我個人的利益吧
www
以上純屬個人主觀想法，不代表我以外任何人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.48.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1493183691.A.824.html
1F：→ blackone979: 就專門譁眾取寵啊04/26 13:19
2F：推 chaichai: 看過幾次就覺得好像沒一部電影被他稱讚,但有的電影並沒04/26 13:26
3F：→ chaichai: 有那麼糟04/26 13:26
4F：推 auron4041: 我實在覺得奇怪為什麼一堆人把它當影評看04/26 13:27
5F：→ auron4041: 他就是做影片的Youtuber 04/26 13:27
6F：→ auron4041: 他的影片也不是在稱讚或是酸電影 就劇透而已04/26 13:28
7F：→ auron4041: 他今天唯一能被戰的點就是使用盜版片源吧04/26 13:29
8F：推 tenniset: 對我來說,谷不是影評,只是剪輯影片自己來搞笑. 04/26 13:30
9F：推 hoos891405: 這就好像每個餐點你都拉一坨屎進去，你看了當然不想04/26 13:31
10F：→ hoos891405: 吃，還心想「感謝你拉一坨屎進去，這樣我就不想買了04/26 13:31
11F：推 wavel: 所以你也只是以偏概全啊04/26 13:32
12F：→ tenniset: 好像很多人喜歡,但他的搞笑我看不下去.有人說04/26 13:32
13F：推 auron4041: 重點是戰他的還是護航的都拿影評這個點在講 很瞎 04/26 13:32
14F：→ wavel: 我也覺得很奇怪一堆人把他當影評... 04/26 13:32
15F：→ tenniset: "自以為幽默",確實如此,幽默搞笑也是要對盤的.04/26 13:33
16F：→ auron4041: 他用盜版影片 跟喜不喜歡他的影片應該是兩回事04/26 13:33
17F：→ wavel: 腦筋急轉彎他講的是難得不錯的04/26 13:34
18F：→ auron4041: 讓我想到另一個 那個叫howhow的04/26 13:34
19F：→ wavel: 真要這樣講誠實預告還會那麼受歡迎嗎？04/26 13:35
20F：→ auron4041: 一堆人罵他在葉配 跟影片好不好笑又扯不上關係04/26 13:35
21F：推 hoos891405: 其實他就是一個很愛吐槽的摘要而已04/26 13:36
22F：推 Johnlord: howhow的擺明大家都知道就是業配 但是還是要看04/26 13:39
23F：→ Johnlord: 看他怎麼無俚頭業配 而且有創意 拿來比也差太多04/26 13:39
24F：→ Johnlord: 而拿誠實預告來比也差很多 誠實預告看完是會想看電影的04/26 13:41
25F：推 auron4041: 我的意思是 你們可以認為他影片不好笑 但是別把這傢伙04/26 13:44
26F：→ auron4041: 當成影評好嗎= =04/26 13:45
27F：推 frank355571: 我怎麼覺得谷是因為不討喜不夠文藝才被討厭的 04/26 13:45
28F：→ frank355571: 他也花了很多時間在做影片，X分鐘看完XXX也是他創作04/26 13:46
29F：→ frank355571: 的想法04/26 13:46
30F：→ frank355571: 眼紅在酸的比較多吧 04/26 13:47
31F：推 Johnlord: 谷被討厭的原因沒那麼簡單 上面已經很多人說很多可參考04/26 13:48
32F：→ t13thbc: 眼紅個屁 隨便一篇電影版的文都屌打谷 還用心咧04/26 13:49
33F：→ Johnlord: 且他已經是老闆請人在做這些影片了 非營利蠻好笑的04/26 13:49
34F：推 saz: 影片聲音這麼難聽居然還有人看得下去04/26 13:49
35F：→ t13thbc: 扯文藝是什麼鬼 你愛看谷是你家的事 但是把討厭谷的 04/26 13:50
36F：→ t13thbc: 認定是眼紅在酸 我都沒說喜歡谷是無腦瞎挺了 04/26 13:50
37F：推 steven12615: 可憐的谷粉 活在自己的世界04/26 13:59
38F：→ jk1982: 看過一次他的影片，從此不再點閱04/26 14:05
39F：推 zop: 對我來說，他就是看片念故事的旁白，不是影評04/26 14:09
40F：推 frank355571: 誰谷粉啊，又在化分水嶺，你們才真的不懂什麼叫做創04/26 14:09
41F：→ frank355571: 作的難度吧04/26 14:09
42F：→ frank355571: 可悲的風向球04/26 14:09
43F：→ iwgpg1ghc: 谷是創作？不要侮辱創作兩個字好嗎04/26 14:11
44F：推 frank355571: 網路上一堆超立方等怎沒看你們憤慨一下？漫畫內容直04/26 14:11
45F：→ frank355571: 接擷取原封不動講劇情呢04/26 14:11
46F：→ frank355571: 是他創造X分鐘看XXX的作法沒錯04/26 14:12
47F：→ frank355571: 還要編腳本編劇情分鏡不是你們這些能懂的啦加油努力04/26 14:12
48F：→ frank355571: 酸好嗎？04/26 14:13
49F：推 torsofu: 從來不覺得他是在影評人啊，我也不懂會有人把他當作一個 04/26 14:16
50F：→ torsofu: 影評人xD04/26 14:17
51F：推 frank355571: 在一個人還沒成名前的創作都是自己的成本，現在成功04/26 14:19
52F：→ frank355571: 了被當成落水狗打，真可悲 04/26 14:19
53F：→ frank355571: 可悲的是這些不願付出努力只會酸的04/26 14:20
54F：推 phix: 他隨便找幾個人去模仿劇情 或用圖卡替代就好了...04/26 14:22
55F：→ shami0528: 可以肯定這X分鐘看XXX做法是挺不錯 但盜版跟高姿態就04/26 14:24
56F：→ shami0528: 不喜歡了..04/26 14:25
57F：噓 wombat121: 他創造的? 快10年前就有30秒講完巫妖王啦 04/26 14:25
58F：→ strray: 他有沒有成名跟他"創作"的內容是垃圾一點關係都沒有 04/26 14:25
59F：→ strray: 垃圾就是垃圾 不是自稱二創就可以變成珍珠04/26 14:25
認為他是影評是上上文有人寄信給該po的，所以他拿出來討論而我說些看法
至於我是也從沒把他當影評看待
※ 編輯: Neggorf (180.204.48.180), 04/26/2017 14:30:10
60F：推 CannonLake: 古怎麼表現影評他爽就好 根本不用去戰這種個人主觀 重 04/26 14:26
61F：→ CannonLake: 點是片源好嗎 一堆還在上映 就弄出影片 才被告啦 04/26 14:26
62F：推 wombat121: 補推回原PO 04/26 14:26
63F：→ CannonLake: 都戰影片內容實在很好笑 被告是侵權 那是啥主觀喜愛 04/26 14:29
64F：推 RZSR: 看某推文笑了，他花多少時間剪輯乾大家屁事，著作權這種東西 04/26 14:36
65F：→ RZSR: 原作把作品生下來之後就有了，為了避免創作時間上的爭議， 04/26 14:37
66F：→ RZSR: 所以才有註冊著作權的概念，今天你要引用人家的作品，知會 04/26 14:38
67F：→ RZSR: 一聲是很基本的事，不管你引用多少內容，原作都有權利授權 04/26 14:39
68F：推 frank355571: 不懂著作權就別談著作權，這是法官決定的不是你也不 04/26 14:40
69F：→ frank355571: 是我 04/26 14:40
70F：→ RZSR: 與否，那怕是只取人家創造的人名。如果你今天拿來用在正面 04/26 14:40
71F：→ frank355571: 我只是在說一個創作者背後的付出被你們踐踏成這樣真 04/26 14:41
72F：→ frank355571: 的可悲 04/26 14:41
73F：→ RZSR: 或推廣的用途上，很多原作當然不太會說什麼，但是你今天用 04/26 14:41
74F：→ RZSR: 較於負面的手法去呈現人家辛辛苦苦做出來的東西，就不要怪 04/26 14:42
75F：→ frank355571: 法官都還沒判，你在說什麼？人家犯法？ 04/26 14:42
76F：→ RZSR: 原作跟權利所有者不讓你用。 04/26 14:42
77F：→ RZSR: 好笑了，你很懂著作權嗎?不要拿那些蓬勃的二創來合理這件事 04/26 14:43
78F：推 frank355571: 自己去查相關法律，多說無益 04/26 14:44
79F：→ RZSR: 我也沒說他犯法，事實是他用了其他創作者的東西且未告知。 04/26 14:44
80F：→ frank355571: 可悲就是可悲，台灣生態 04/26 14:44
81F：→ frank355571: 所以是你判的？ 04/26 14:45
82F：→ RZSR: 這是事實沒啥好狡辯的，不然片商幹嘛花錢吉他XDDDD 04/26 14:45
83F：→ kaoru1992: 創作者XDDD 他把每一部電影都扁平化，用惡意扭曲的角 04/26 14:47
84F：→ kaoru1992: 度去劇透，這種東西叫創作？可以不要侮辱創作嗎？看他 04/26 14:47
85F：→ kaoru1992: 拿二創替自己護航都要吐了。 04/26 14:47
86F：推 RZSR: 創作者??真的很好笑，對啦，一個擅用人家創作的創作者啦 04/26 14:48
87F：→ RZSR: 今天有很多二創乃至於二次元界的同人誌，多半都沒被原作告， 04/26 14:49
88F：→ RZSR: 一來這方面創作或多或少可以帶動知名度，二來跑法律可使很麻 04/26 14:50
89F：→ RZSR: 煩的，結果也不一定能如創作者所願，所以睜一隻眼閉一隻眼 04/26 14:51
90F：→ RZSR: 的占多數。不要把人家默許的事情當成合理化 04/26 14:53
91F：→ angel902037: 想到LINE貼圖被吉的事，那些人未必沒被吉 04/26 14:54
92F：→ angel902037: 只是有沒有上新聞和大多數人知不知道而已 04/26 14:54
93F：→ RZSR: 今天谷如果有先請求原作品的使用權，我相信廠商也不會自找 04/26 14:54
94F：→ RZSR: 麻煩去吉他了 04/26 14:54
95F：→ angel902037: 畢竟被吉的人，也不會沒事上新聞說他被吉了 04/26 14:55
96F：推 frank355571: 告都告了，未審先判，厲害 04/26 14:55
97F：推 wang7752: 創作者???? 創作啥了zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 04/26 14:56
98F：推 et054987: 我有沒有看錯？創造者？怎麼不談被牠嘴過的電影創作群呢 04/26 14:58
99F：推 RZSR: 你都可以覺得他這樣合理，你不也未審先判他贏XD 04/26 14:58
100F：→ RZSR: 還是你覺得原作者跟權利擁有者不能告他這樣的行為? 04/26 14:59
101F：推 wang7752: XD還在扯超立方 根本不同等級的事情 穀粉就大方承認好嗎 04/26 15:01
102F：推 kurtsgm: 盜版論壇也是人家工程師辛苦的建置 漢化組沒日沒夜的填字 04/26 15:01
103F：→ kurtsgm: 啊 所以說人家也是創作者 也是很辛苦der 04/26 15:02
104F：推 t13thbc: 像這種“創作者“我不介意多踩兩腳 04/26 15:09
105F：推 tokyo730714: 我覺得他講評電影的部分是見仁見智，可以不喜歡，但 04/26 15:09
106F：→ tokyo730714: 是這算是他的自由。他今天最大的錯就是用盜版，甚至 04/26 15:09
107F：→ tokyo730714: 牽涉營利，所以才會被告 04/26 15:09
108F：推 s678902003: 創作者?誰? 04/26 15:13
109F：推 shiyo729: @@谷粉惱羞了 04/26 15:15
110F：推 frank355571: 看吧，講這麼久未審先判不講，分化人群最會，我連谷 04/26 15:19
111F：→ frank355571: 影片都只看過兩部還是最近才看的 04/26 15:20
112F：→ frank355571: 你們就急著酸，厲害啊 04/26 15:20
113F：噓 cindylin812: 漢化組會讓人看完去買官方商品 谷？ 04/26 15:21
114F：推 frank355571: 身為一個創作者在台灣深感遺憾 04/26 15:25
115F：→ frank355571: 在為成名前花時間寫分鏡弄文稿都不是創作就是了，可 04/26 15:26
116F：→ frank355571: 悲 04/26 15:26
117F：→ lazylan: 天呀frank你既然以創作者自居, 你還覺得谷的行為沒錯?! 04/26 15:28
118F：推 cashko: 是谷踐踏創作者的心血吧 04/26 15:28
119F：推 RZSR: 身為一個創作者連基本的著作權該念都沒有那還真的很悲哀 04/26 15:30
120F：推 frank355571: 我講的是谷做的關於創作的事，是非對錯是法官判的不 04/26 15:31
121F：→ frank355571: 是你我 04/26 15:31
122F：推 venroxas: 谷粉崩潰囉 04/26 15:31
123F：→ frank355571: 你去弄一部影片你就知道難度多高了 04/26 15:31
124F：噓 nad09049119: 笑死 他那種剪剪貼貼的行為就叫創作 那你怎麼不說被 04/26 15:31
125F：→ nad09049119: 他拿來“創作”的電影又是多花了幾百倍的心力 他根 04/26 15:31
126F：→ nad09049119: 本是在糟蹋別人的創作 還把這種行為說的很辛苦很努 04/26 15:32
127F：→ nad09049119: 力 我的媽呀這不是谷粉什麼才是谷粉Zzzzzz 04/26 15:32
128F：推 RZSR: 身為一個創作者就應該尊重其他創作種擁有的著作權，而不先 04/26 15:33
129F：推 cashko: 大概會推文就是創作者了，批侵權踐踏他人心血還要被說眼 04/26 15:33
130F：→ ckbdfrst: 其實很多電影根本不想去看 但想搞清楚到底是什麼樣故事 04/26 15:33
131F：→ lazylan: 谷從非法管道拿別人的創作重新剪輯, 再加點自己看法來營 04/26 15:33
132F：→ cashko: 紅，大概就是這種觀念讓谷紅起來的 04/26 15:33
133F：→ RZSR: 拿來用在說，我們去法官那邊談談讓法官判斷，根本本末倒置 04/26 15:34
134F：→ fnb10803: 不問自取拿來加工營利 04/26 15:34
135F：→ ckbdfrst: 有很多"幾分鐘說完XX"卻什麼都沒講 還不如看谷阿莫的 04/26 15:34
136F：→ lazylan: 利, 這樣沒錯嗎?! 摸摸你自居創作者的心啊 04/26 15:34
137F：→ RZSR: 今天如果谷的畫面全部都是另外繪製，我相信廠商也找不到 04/26 15:36
138F：推 eightwei: 谷粉崩潰 04/26 15:36
139F：推 wang7752: 連最基本的著作權都無法遵守的你跟我說創作者?? 04/26 15:36
140F：→ wang7752: 穀粉加點油好嗎?? 04/26 15:36
141F：→ RZSR: 什麼痛腳打他，說不定會比現在更紅甚至紅到歐美去 04/26 15:37
142F：推 auron4041: 古阿莫會被戰成這樣 他自己嘴硬跟一堆這種古粉也有關 04/26 15:38
143F：推 sophia6607: 護航護得有夠廢wwwwwwwww 04/26 15:40
144F：推 frank355571: 我不是谷粉也沒追蹤他 04/26 15:42
145F：推 lpb: frank355571 護航的很難看…… 04/26 15:44
146F：推 wwpuma: 谷粉跳針模式：你不是法官，不能評論谷神喔！ 04/26 15:45
147F：噓 cindylin812: 谷的行為對真正的創作者是種汙辱 04/26 15:45
148F：推 frank355571: 你們懂未審先判嗎？ 04/26 15:46
149F：→ frank355571: 假如谷法官判贏呢？ 04/26 15:46
150F：→ frank355571: 我就是看不慣你們跟風，可悲 04/26 15:47
151F：推 airlow: 簡單講就是靠著糟蹋別人的作品來取悅大眾 04/26 15:47
152F：推 baiweilo: 現在骨粉都流行說我不是骨粉 04/26 15:48
153F：→ cindylin812: 挖 放大絕 04/26 15:48
154F：推 baiweilo: 沒有是非對錯只會故意逆風嗆人的人有資格說別人看風向 04/26 15:49
155F：推 RZSR: 你們懂未審先判嗎? 04/26 15:50
156F：→ RZSR: 假如谷法官判輸呢? 04/26 15:50
157F：→ RZSR: 我也看不慣隨便引用人家作品又糟蹋得一文不值的創作者 04/26 15:51
158F：→ cindylin812: 我就是看不慣吧蹧蹋創作者的行為說成創作 行了吧 04/26 15:52
159F：推 wheatear7: 這種根本不是影評啊 嘲笑或亂唬爛的一大堆 04/26 15:53
160F：→ RZSR: 更不要說引用來源還是非法的XD 04/26 15:53
161F：噓 gnidnic: 跟風什麼啊...谷阿莫這種爭議的行為早在兩三年前版上就一 04/26 15:54
162F：→ gnidnic: 堆論戰了，現在是真的被吉了才爆到整個台灣都關注 04/26 15:54
163F：推 wwpuma: 骨粉護航模式：我就是看不慣你們未審先判，但用盜版影片、 04/26 15:54
164F：→ wwpuma: 惡意扭曲電影本意就沒關系喔！ 04/26 15:54
165F：推 JerkOff5566: 這種屎也叫創作？有這種糟蹋別人創作的傢伙出現在自 04/26 15:59
166F：→ JerkOff5566: 己國家，被吉了還一副屌兒鋃鐺，我不會放棄繼續侵權 04/26 15:59
167F：→ JerkOff5566: 喔？我才覺得可悲吧 04/26 16:00
168F：噓 nad09049119: 現在講不下去就開始扯判不判的了 一開始還說這是“ 04/26 16:01
169F：→ nad09049119: 創作” 說花了很多心力 我就問你啦 他花的這些心力 04/26 16:01
170F：→ nad09049119: 有沒有那些原本電影的多嘛 比起來根本懶叫比雞腿 還 04/26 16:01
171F：→ nad09049119: 說什麼要鄉民不要眼紅在那邊酸 你被他洗腦都不知道 04/26 16:01
172F：→ nad09049119: 腦粉中的腦粉 可悲 04/26 16:01
173F：→ nad09049119: 就算法官判贏又怎樣 他這種行為就是侮辱原創作者 04/26 16:03
174F：→ tokyo730714: 我覺得也不用講漢化組有貢獻 其實不還是盜嗎.... 04/26 16:03
175F：→ tokyo730714: 甚至還有漢化來賣的...根本廠 04/26 16:03
176F：推 BanJarvan4: 古就是拍反智影片帶動反智言論 反制藍海他一個人玩 04/26 16:10
177F：推 panda1031: 隨便吧 從來沒看過他影片 會因為這種五分鐘短評而放棄 04/26 16:18
178F：→ panda1031: 自己體驗電影機會的人 對電影也沒啥熱愛吧 04/26 16:19
179F：推 abc70340: 古剛崛起的時候看了一兩部他所謂的影評，實在不懂這樣的 04/26 16:20
180F：→ abc70340: 內容怎麼會有人奉為圭臬？就完全流水帳而已，還不如看版 04/26 16:21
181F：→ abc70340: 上版友的暴雷心得 04/26 16:21
182F：推 Skabo: 反智的代表 一直不懂腦子要多空洞才能成為谷粉 04/26 16:22
183F：推 t13thbc: 幹 自稱創作者結果挺谷 我真的無言 我想問那個自稱創作 04/26 16:26
184F：→ t13thbc: 者的版眾 今天你製作的影片 大概10~20分鐘長 然後我用30 04/26 16:26
185F：推 BanJarvan4: 就反智藍海沒人玩過 他老大率天下為先 04/26 16:26
186F：→ t13thbc: 秒的時間濃縮你的影片 再用平凡無奇的音調與內容把你這影 04/26 16:27
187F：推 gidens: 推 04/26 16:27
188F：→ t13thbc: 片說的一文不值 你還有辦法體諒我的創作辛苦嗎???????? 04/26 16:27
189F：推 frank355571: 你們講得都是他的創作喜歡與否，討厭就討厭每個人都 04/26 16:39
190F：→ frank355571: 可以批判別人的作品，但是現在在講得是法律層面的侵 04/26 16:40
191F：→ frank355571: 權問題，人家都還沒被判刑只是被告而已，講得好像已 04/26 16:40
192F：→ frank355571: 經判決出來了一樣，討厭他的人一股腦跟風跑出來嗆酸 04/26 16:40
193F：→ frank355571: ，真得只有兩個字形容"可悲" 04/26 16:40
194F：→ frank355571: 你討厭不見得別人討厭，反正我也不喜歡，但是是否侵 04/26 16:41
195F：→ frank355571: 權都不是你我在這講就是侵權，判決出來才知道，所以 04/26 16:42
196F：→ cindylin812: 被打臉就開始跳針確實很可悲 04/26 16:42
197F：→ frank355571: 你們喊燒什麼 ? 跟風而已 04/26 16:42
198F：→ frank355571: 等著看，等判決出來在講誰被打臉不遲 04/26 16:42
199F：推 wang7752: 喔喔喔 拍拍手 放煙火?? 04/26 16:43
200F：→ cindylin812: 更正一下 是被打臉就跳針放大絕 04/26 16:44
201F：→ t13thbc: 不管他有沒有被判刑 我就是覺得他影片爛 04/26 16:45
202F：→ RZSR: 不能喊燒嗎?蠻好笑的，難道我針對他的行為做假設性推論也不 04/26 16:45
203F：→ RZSR: 行?法官如果沒判他侵權打我的臉，我也沒差啊，這樣只會讓 04/26 16:46
204F：推 frank355571: 我也不覺得他影片好，我甚至最近才看了他的影片，但 04/26 16:47
205F：→ frank355571: 我曾經幫人做過後製，我知道這有多難，光是寫腳本 就 04/26 16:47
206F：→ Skabo: 你看每個跳出來的人都要補一句 反正我也不喜歡 04/26 16:47
207F：→ RZSR: 我覺得那些不尊重他人著作財產權的人更可悲而已 04/26 16:47
208F：→ frank355571: 要花不少時間了，所以我不評論他的作品好壞，但是否 04/26 16:47
209F：→ frank355571: 侵權，的確是屬於法官的事，至於那些跟風酸的，就回 04/26 16:47
210F：→ frank355571: 家照照鏡子吧加油 04/26 16:47
211F：推 wang7752: 跟風??到底哪裡跟風了?? 3、4年前早在電影版說過了，跟 04/26 16:47
212F：→ Skabo: 我也不是谷粉 就大概知道還是知道當他粉絲很丟臉的~ 04/26 16:47
213F：推 gn01914120: 真的是等著看 等著看你下去冰敷 04/26 16:47
214F：→ wang7752: 啥風?? 照鏡子 你先照照你自己護航的嘴臉好嗎，看到令人 04/26 16:48
215F：→ cindylin812: 原來谷的東東有腳本啊～ 04/26 16:48
216F：→ wang7752: 後製??這叫哪門子的後製??先盜用影片，然後說我後製?? 04/26 16:49
217F：→ RZSR: 我也幫人做過後製跟剪輯，但是我會尊重其他創作者的"智慧" 04/26 16:49
218F：推 frank355571: 所以你減得配樂都是自己演奏的 ? 04/26 16:49
219F：→ cindylin812: 這腳本的就和板上文章差不多等級吧 還是會被噓的那 04/26 16:49
220F：→ cindylin812: 種 04/26 16:49
221F：→ frank355571: 你剪輯得所有畫面都自己拍攝的 ? 04/26 16:49
222F：→ RZSR: 而不是我做的很辛苦就可以合理的不尊重其他創作者 04/26 16:50
223F：推 wang7752: ??所以你要營利還撿別人的影片?? 04/26 16:51
224F：→ wang7752: 不要搞笑好嗎 廢到笑的言論耶 04/26 16:51
225F：推 frank355571: 透過平台營利，那你就要去怪平台的審核制度了 04/26 16:52
226F：→ wang7752: XD靠 要怪平台的 我快笑死了 視平台要你營利的嗎?? 04/26 16:52
227F：→ frank355571: 看你們言論我還可以一本正經地跟你們討論我才覺得我 04/26 16:52
228F：→ frank355571: 厲害 04/26 16:52
229F：→ kaoru1992: 所以千錯萬錯不是谷的錯XDDDD 是平台的錯XDDD 04/26 16:53
230F：→ wang7752: 今天是平台恭請你去營利的嗎??加點油好嗎?? 04/26 16:53
231F：推 RZSR: 不要以為大家都跟谷一樣愛用就用好嗎?至少我剪輯的素材是 04/26 16:53
232F：噓 m08088: 看完都笑了www一下放大絕一下崩潰.還要假裝我不是骨粉 04/26 16:53
233F：→ frank355571: 各種低俗發語詞加油好嗎? 說點論點來聽聽 04/26 16:53
234F：→ wang7752: 論點你不接受而以阿XD 加點油好嗎 不要拾人牙慧好嗎 04/26 16:53
235F：→ RZSR: 繪師跟編曲者授權給我做剪輯的 04/26 16:53
236F：→ Skabo: 原來有人拿盜版營利 是平台的錯不是當事人的錯 04/26 16:54
237F：→ Skabo: 大家快來看世界奇觀 04/26 16:54
238F：→ m08088: 那你加點油啊www這點東西就想跟別人戰?當這裡谷阿莫FB啊 04/26 16:54
239F：推 ppccfvy: 嗯，都they的錯，誰叫他們有平台讓人放盜版影片。這邏輯 04/26 16:54
240F：→ ppccfvy: 真可愛 04/26 16:54
241F：→ frank355571: 希望你們講得法官都能注意到 04/26 16:54
242F：→ frank355571: 還有也希望你們重來不看盜版影片，正義使者們~ 04/26 16:54
243F：→ frank355571: 講得冠冕堂皇不過是想看別人笑話可悲心態 04/26 16:55
244F：→ wang7752: XD又開始放大決了 很怪耶 說不過人就說別人沒用過盜版 04/26 16:55
245F：→ gn01914120: 谷谷剪片最辛苦 拍電影的辛不辛苦我不管 一個Youtuber 04/26 16:55
246F：→ gn01914120: 說我不知道剪片上傳有錢拿 是人家自己匯錢給我 下載盜 04/26 16:55
247F：→ gn01914120: 版也是大平台的錯 自助餐開吃？ 還是裝睡的人叫不醒？ 04/26 16:55
248F：→ ppccfvy: 要不要順便告訴老師啊～ 04/26 16:55
249F：→ frank355571: 是阿你們講得也沒錯啊，但這和侵權有什麼關係?你們法 04/26 16:55
250F：→ frank355571: 官? 04/26 16:56
251F：→ cindylin812: 你這論點不錯 以後賣盜版的人也可以說是平台不該讓 04/26 16:56
252F：→ cindylin812: 他賣的錯了 04/26 16:56
253F：→ m08088: 放大決辛苦你了.還要讓你說自己不是骨粉真抱歉 04/26 16:56
254F：→ ppccfvy: 他上課也有講話為什麼只有我被發站 04/26 16:56
255F：→ wang7752: XD侵權沒關係 哇靠 盜用影片來營利沒侵權 04/26 16:56
256F：→ frank355571: 跟侵權有什麼關係麻 ? 快，講來聽聽，哪條法講來我 04/26 16:56
257F：→ frank355571: 聽聽 04/26 16:56
258F：→ frank355571: 對阿你講得好棒，哪條法 ? 04/26 16:56
259F：→ frank355571: 只會屁話一堆，回家多讀點書 04/26 16:57
260F：→ cindylin812: 真的大絕連發欸XDDDD 04/26 16:57
261F：→ ppccfvy: 有哪個靠盜版營利還敢那麼大聲的？ 04/26 16:57
262F：→ frank355571: = = 哪條法也講不出來還想跟別人論戰 ? 04/26 16:58
263F：→ wang7752: 回家該讀書的不是你嗎XDD 04/26 16:58
264F：→ frank355571: 真得˙兩個字 "可悲" 04/26 16:58
265F：→ frank355571: 我告訴你依台灣現有法律，就是要等法官判決 04/26 16:58
266F：→ frank355571: 所以你們喊燒 ? 喊很爽 ? 04/26 16:58
267F：→ frank355571: 可悲 04/26 16:58
268F：→ ppccfvy: 這人被吉根本就是剛好而已，喊燒喊半天，谷阿莫是會分你 04/26 16:59
269F：→ frank355571: 說人家侵權講很爽，半個證據拿不出來 04/26 16:59
270F：→ ppccfvy: 多少？ 04/26 16:59
271F：→ wang7752: XD???證據拿不出來 耶 他的影片盜版浮水印都沒消掉耶 04/26 16:59
272F：→ wang7752: 你跟我說證據拿不出來XDD 04/26 17:00
273F：→ frank355571: 就事論事，誰再跟你挺他，你要知道，這個判決一出， 04/26 17:00
274F：→ frank355571: 台灣大概1/3都要被告 04/26 17:00
275F：→ wang7752: 就事論是阿 阿就用盜版阿XD 04/26 17:00
276F：→ TIPPK: 神奇的谷粉 04/26 17:00
277F：推 m08088: 可悲在哪.你講出來?不就是大家都不能批評我谷阿莫嗎w 04/26 17:00
278F：→ TIPPK: 3分之一 好猛喔 你怎麼量化的 給個數字 04/26 17:00
279F：→ wang7752: XD 這種是告訴乃論罪好嗎 不是無法告 是廠商不想告 04/26 17:00
280F：→ m08088: 那你知道為什麼只有谷阿莫被告其他人沒事嗎.不就自己白目 04/26 17:01
281F：→ frank355571: 哪條侵權法條拿出來講咩? 不是很會講 ? 聽你們講啊 04/26 17:01
282F：→ wang7752: 用盜版 還要講到法條阿?? 護航到這種地步了XDD 04/26 17:01
283F：→ m08088: 自己白目被告.然後牽拖別人.好會 04/26 17:01
284F：→ frank355571: 他白目他的事，現在單就侵權這就是來講，就是一個還 04/26 17:01
285F：→ frank355571: 沒成立的事情 04/26 17:01
286F：→ wang7752: XD還沒成立 哈哈哈 04/26 17:02
287F：→ m08088: 自己牽拖別人會被告.告訴你原因又說那是他的事 04/26 17:02
288F：→ frank355571: 阿你們的論點不就是他侵權嗎? 證據法律條文拿出來討 04/26 17:02
289F：→ m08088: 阿不就好會甩 04/26 17:02
290F：→ frank355571: 論啊? 04/26 17:02
291F：→ frank355571: 拿不出來你們不就剩張嘴 ? 04/26 17:03
292F：→ iwgpg1ghc: 辛苦了，谷谷需要某人的支持 04/26 17:03
293F：→ cindylin812: 全台剪盜版剪很爽的好像只有他欸 三分之一怎麼算的 04/26 17:03
294F：→ wang7752: 著作權法不會自己google逆XD 04/26 17:03
295F：→ frank355571: 挖好會嘴人好會酸人，別人成名都是因為他偷別人東西~ 04/26 17:03
296F：→ wang7752: 阿實際上就是偷了阿XDD 04/26 17:03
297F：→ frank355571: 著作權法就是要給法官判決，所以他還沒被判 04/26 17:03
298F：→ m08088: 護航的人共通點：自己不查.甚麼都要別人告訴你...伸手牌 04/26 17:04
299F：推 serval623: 他不是骨粉是勇士迷吧我看 04/26 17:04
300F：→ frank355571: 你們可以酸他作品爛，但請不要自以為專業講法律真的 04/26 17:04
301F：→ frank355571: 會笑死人 04/26 17:04
302F：推 cashko: 谷阿莫自己都承認用盜版剪輯了 04/26 17:04
303F：→ TIPPK: 加油 繼續支持你的谷阿莫 04/26 17:04
304F：→ wang7752: 對阿 笑死人了 因為看到穀粉一直護航 04/26 17:04
305F：→ gn01914120: 好啦 你還可以護航到判決出來前一天 可以先想好新ID了 04/26 17:04
306F：→ m08088: 他沒判我們就不能講喔~好大的官威 04/26 17:04
307F：→ kouyakushi: 說個笑話：谷阿莫是影評 04/26 17:05
308F：推 ppccfvy: 挺成這樣說自己不是谷粉....wwwwwwww 04/26 17:05
309F：→ TIPPK: 李姓中壢9.2 04/26 17:05
310F：推 frank355571: 又要說我谷粉 0.0 隨便你們好了，反正你們也只剩張嘴 04/26 17:06
311F：推 hotkick203: 拿盜版來剪已經是事實 反而該問他沒侵權的證明在哪? 04/26 17:06
312F：→ hotkick203: 骨粉也只剩一張嘴阿XDDD 04/26 17:06
313F：→ gn01914120: 真der 我們谷谷只是嫌疑人 你們不可以攻擊 森77 04/26 17:06
314F：→ frank355571: 要討論也沒論點只會酸人，就繼續吧~ 04/26 17:06
315F：→ m08088: 中壢李姓不是骨粉.好.我懂 04/26 17:06
316F：→ hotkick203: 一直酸人拿不出論點的不是你嗎 04/26 17:07
317F：推 wang7752: XD阿就有人一直跳針阿 舊論點就狂跳針了 幹嘛拿新論點 04/26 17:07
318F：→ TIPPK: 別人剩張嘴 那你可以挑戰一下，如果谷民刑法完全沒事 04/26 17:07
319F：→ ppccfvy: 在這邊講話的確靠嘴啊，阿不然勒？怕人嘴你可以左轉回粉 04/26 17:07
320F：→ m08088: 精神式勝利法：隨便你們，你們繼續 04/26 17:07
321F：→ ppccfvy: 絲團取暖 04/26 17:07
322F：→ TIPPK: 那你發個一千份雞排 04/26 17:07
323F：推 frank355571: 我根本沒追蹤他= = 就事論事 04/26 17:08
324F：→ frank355571: 就說隨便你們講了咩，反正法律你們也不信不是嗎 04/26 17:08
325F：→ wang7752: 阿最不就事論事的就是你阿XD 04/26 17:08
326F：→ frank355571: 白紙黑字什麼叫做侵權都不願意去看了 04/26 17:08
327F：→ frank355571: 討論什麼 ? 加油酸酸棒棒 04/26 17:09
328F：→ ppccfvy: 我沒追蹤喔，但你們敢講谷阿莫怎樣我就森77哦 04/26 17:09
329F：→ TIPPK: 就事論事 從早上八九點 在各版狂推谷阿莫 棒棒DER 04/26 17:09
330F：→ m08088: 還要特別強調我沒有追蹤他...不是骨粉就不是.一直強調幹嘛 04/26 17:09
331F：→ frank355571: 0.0 我在哪板推谷阿莫? 截圖我看看 04/26 17:09
332F：→ frank355571: 空口白話0.0 酸酸升級 ? 04/26 17:10
333F：→ m08088: 對啊.都隨便我們講了.你回幹嘛？你可以繼續精神勝利啊 04/26 17:10
334F：→ ctes940008: 不要侮辱影評兩個字 04/26 17:10
335F：→ ppccfvy: 隨便你們講，你們快回去讀點書，我不想跟你們討論，但是 04/26 17:10
336F：→ ppccfvy: 你們敢再講侵權我一樣跳出來森77哦 04/26 17:10
337F：→ frank355571: 你們現在不是想嘴我嗎? 那沒人回你們我怕你們孤單 04/26 17:11
338F：推 wang7752: 靠 自我感覺良好耶 04/26 17:11
339F：→ frank355571: 剛剛不是有人說我在推谷阿莫，快去找我推谷阿莫的截 04/26 17:11
340F：→ frank355571: 圖，找到送一千份雞排 04/26 17:11
341F：→ frank355571: 沒找到，他送一千份 04/26 17:12
342F：→ gn01914120: 好貼心喔 不好意思 不缺骨粉 04/26 17:12
343F：推 TIPPK: 八卦板都有你的蹤影了 你去google一下 04/26 17:12
344F：→ frank355571: 骨粉聽起來好像壯陽藥，抱歉我不是 04/26 17:12
345F：→ ppccfvy: 這裡人這麼多怎麼會孤單，反反倒是你一整天為谷阿莫孤軍 04/26 17:13
346F：→ ppccfvy: 奮鬥，這情操令人動容啊 04/26 17:13
347F：→ frank355571: 截來大家一起看阿 04/26 17:13
348F：→ m08088: 不好意思.你可以回粉絲團.我們缺你也不孤單 04/26 17:13
349F：→ frank355571: 判決出來再來聚聚，不要欺負我孤軍一人 04/26 17:14
350F：→ frank355571: 最後我在強調一次我絕對不是噁心的骨粉 04/26 17:14
351F：→ frank355571: 我站在侵權"法律"這邊，你們站在哪邊乾我屁事 04/26 17:15
352F：→ frank355571: 我只知道你們噁心到法條都不去看就亂怪罪別人 04/26 17:15
354F：推 TIPPK: 板友有雞排吃了 04/26 17:16
355F：→ frank355571: 0.0 創作角度去看一個人的創作，知道背後付出的時間 04/26 17:16
356F：→ frank355571: 有多少，明眼人都知道我根本沒推他，在講一個創作背 04/26 17:17
357F：→ TIPPK: 盜版5分鐘 創作30秒，原來是自己的創作 好棒棒 04/26 17:17
358F：→ frank355571: 後的心血罷了 04/26 17:17
359F：推 wang7752: 被後付出的時間努力 不代表他可以用盜版片源阿XDD 04/26 17:17
360F：推 cashko: 你先批判其他人罵是因為眼紅的，奇怪，你又知道不是真看 04/26 17:17
361F：→ frank355571: 那你也可以去剪輯一個，加油 04/26 17:17
362F：→ cashko: 不慣他行為而是眼紅，為了護航不是偶像的谷，擅自揣測他人 04/26 17:17
363F：→ cashko: 心態扣帽子，被反擊剛好 04/26 17:18
364F：推 hotkick203: 除了他粉絲 到底會有誰說得出她也是在"創作"... 04/26 17:18
365F：→ wang7752: 我幹嘛剪輯XD 我又沒有打算靠盜版來營利 04/26 17:18
366F：→ TIPPK: 這種說要請一千份雞排 又在那邊嘴的我也是看多拉 04/26 17:18
367F：→ frank355571: 用盜版片原是否侵權，法官都還沒判哩，你加開法院 ? 04/26 17:18
368F：→ hotkick203: 當創作工作者死光了? 04/26 17:18
369F：→ TIPPK: 大家又沒有雞排吃了 04/26 17:18
370F：推 ppccfvy: 創作者背後的心血XDDDDDDDDDD 真好意思齁 04/26 17:19
371F：→ m08088: 又放大絕了.都沒CD時間了喔 一直叫人家做影片幹麻 04/26 17:19
372F：→ frank355571: 就算是嘴砲也是要花時間想阿，就說台灣人不尊重智慧 04/26 17:19
373F：→ frank355571: 產權了 04/26 17:19
374F：→ TIPPK: 盜版影片製作光碟來賣 就沒有心血嗎 04/26 17:20
375F：推 t13thbc: 喔 幹 付出心血 所以電影製作就沒付出心血 可以給他這樣 04/26 17:20
376F：→ frank355571: 我就在設計行業拉，看多了拉，你們就加油嘴人 04/26 17:20
377F：→ TIPPK: 在某糖果嗎 04/26 17:20
378F：→ t13thbc: 糟蹋 還一堆股粉在底下推 感謝谷不用浪費錢去戲院 04/26 17:20
379F：推 wang7752: XD我朋友也在設計業阿 阿就看不起古阿??? SO 04/26 17:20
380F：噓 nad09049119: 把別人的影片剪一剪配配聲音就叫創作喔?到底創作了 04/26 17:20
381F：→ frank355571: 偶而我也可以陪你們嘴當你們標靶，看看能不能講到幾 04/26 17:20
382F：→ nad09049119: 什麼啊??不要跟我說什麼剪要花多少時間啦 這跟我我 04/26 17:20
383F：→ frank355571: 個人回頭，也算功德一件 04/26 17:20
384F：→ nad09049119: 問的問題根本兩碼子事 04/26 17:20
385F：→ frank355571: 他作品是否好看跟是否侵權也兩件事啊，我只在講侵權 04/26 17:21
386F：→ frank355571: 這件事而已，你們愛牽拖 04/26 17:21
387F：→ gn01914120: 骨粉談尊重智產權XDDD 04/26 17:21
388F：→ hotkick203: 我也在設計產業阿 我看不出來這樣哪裡像在創作 04/26 17:21
389F：→ wang7752: XD作品好看 跟侵權兩碼子的是XDD 哈哈哈 04/26 17:22
390F：→ frank355571: 還牽拖我是噁心的骨粉，真無聊 04/26 17:22
391F：推 ppccfvy: 設計業支持盜版，害我噗嗤一笑 04/26 17:22
392F：→ frank355571: 侵權這是根本還無憑無據，法院都還沒開庭 04/26 17:22
393F：→ frank355571: 所以到底你們論點在哪 ? 不就跟風 04/26 17:23
394F：→ hotkick203: 批古作品風格也被你酸 批古盜版也被你酸 非骨粉??? 04/26 17:23
395F：噓 nad09049119: 欸可以回我了沒 到底創作了什麼啦 不要說什麼跟你講 04/26 17:24
396F：→ nad09049119: 你也聽不懂之類讀話啦 04/26 17:24
397F：→ frank355571: 從頭到尾我沒有歌頌他的作品，我只在講"侵權"，歡迎 04/26 17:24
398F：→ frank355571: 你看看上面我的留言紀錄謝謝 04/26 17:24
399F：→ frank355571: 他寫了腳本，剪輯了分鏡，不然你以為他可以一鏡到底? 04/26 17:25
400F：推 ppccfvy: 本來就錯的事情，拒絕這種行為叫跟風喔？你那邊都逆風都 04/26 17:25
401F：→ ppccfvy: 變颱風了好嗎 04/26 17:25
402F：→ frank355571: 你本來就"錯"，這件事情是你的觀點，法律層面在哪? 04/26 17:25
403F：噓 shinbird: 設計業的人都很唾棄谷的行為好嗎?看看聶永真就知道 04/26 17:25
404F：→ frank355571: 也許唾棄他的作品，但我不支持未審先判的台灣媒體現 04/26 17:26
405F：→ frank355571: 狀 04/26 17:26
406F：→ ppccfvy: 寫腳本好棒棒，處理分鏡好棒棒，啊結果是在別人的作品上 04/26 17:26
407F：→ ppccfvy: 加工，真是好多創作者的心血呢 04/26 17:26
408F：推 hotkick203: 寫了腳本剪了分鏡就是創作了......這.... 04/26 17:27
409F：→ hotkick203: 你也許唾棄他的作品?? 04/26 17:27
410F：→ frank355571: 這本來就是創作阿，又一個看不起智慧財產的人了 04/26 17:27
411F：→ frank355571: 一部影片好不好看本來就要經過很多安排 04/26 17:28
412F：噓 nad09049119: 喔所以把別人早就寫好拍出來的劇情寫出來叫寫了腳本 04/26 17:28
413F：→ nad09049119: 喔?所以把別人早就拍好剪輯出來的畫面剪出來就叫剪 04/26 17:28
414F：→ frank355571: 這有多複雜的後製要做你們有誰能了解? 04/26 17:28
415F：→ nad09049119: 輯了分鏡? 然後這樣就可以叫創作????????wtf????? 04/26 17:28
417F：推 cashko: 他自己都承認用盜版了，還侵權在哪？？？ 04/26 17:28
418F：→ cindylin812: 了嗎 智財所教授掛保證的唷 04/26 17:28
419F：推 YummyLin: 等著看笑話 04/26 17:29
420F：→ m08088: 拜託麻煩請那位說隨便我們的骨粉離開好嗎.很難看 04/26 17:29
421F：→ nad09049119: 對啊 照你這樣說的 那原本拍電影的比他更辛苦耶 谷 04/26 17:29
422F：→ nad09049119: 阿莫這樣糟蹋你覺得ok喔？？我們應該尊重喔？？？ 04/26 17:30
423F：推 salvador1988: 他真的不能稱為影評 稱二次創作都太勉強 04/26 17:30
424F：推 frank355571: 法律是沒錯，但是沒有判刑前都是論述而已，他可以有 04/26 17:30
425F：→ frank355571: 他的你有你的我有我的 04/26 17:30
426F：→ m08088: 精神勝利法之後繼續硬嘴.抱歉.麻煩在談別人之前.先對自己 04/26 17:30
427F：→ gn01914120: 教授有什麼了不起 法官都還沒判呢！ 再噴我森77喔 04/26 17:30
428F：→ ppccfvy: 好我們得到一個結論，谷阿莫的片子是創作是心血，原創花 04/26 17:30
429F：→ ppccfvy: 多少時間心血那你家的事，被引用被盜是看得起你，其他人 04/26 17:30
430F：→ ppccfvy: 少在那邊唧唧歪歪。 04/26 17:30
431F：→ m08088: 的話負責任好嗎?廠廠耶 04/26 17:30
432F：→ frank355571: 可以不喜歡他的作品，但不能說別人沒有努力過這根本 04/26 17:31
433F：→ frank355571: 最基本 04/26 17:31
434F：推 lifewithyou: 他就標準的出一張嘴而已 跟國中生一樣什麼都是爛都是 04/26 17:31
435F：→ lifewithyou: 糞 04/26 17:31
436F：→ ppccfvy: 噴谷阿莫就是對創作的不尊重，再噴要森77囉！ 04/26 17:31
437F：→ m08088: 努力在哪，指出來啊.該不會又叫我們告訴你吧? 04/26 17:31
438F：→ m08088: 你自己也是出一張嘴怎麼不嘴自己?只會要別人給你東西 04/26 17:32
439F：推 TIPPK: 你先請一千份雞排 我會認可你有努力 04/26 17:32
440F：→ m08088: 然後說空話~他努力.哪裡侵權.你們也來剪輯啊~呵呵 04/26 17:32
441F：推 frank355571: X分鐘講完XXX，這種做法是他的作品，在他還沒成名前 04/26 17:33
442F：→ m08088: 講不出來就繼續跳針戰別人.不用回答.我知道 04/26 17:33
443F：→ frank355571: 就在做，這就是努力阿(別再說我骨粉了我就真的不是 04/26 17:33
444F：推 chirex: ……谷的影片有後製喔?? 我快笑死了 04/26 17:33
445F：→ gn01914120: 隔壁阿姨煮了菜 我偷來擺盤 這就是我的創意料理 法官 04/26 17:33
446F：→ gn01914120: 還沒判我刑 你不可以說我是小偷！ 04/26 17:33
447F：推 ppccfvy: 努力剽竊別人的創意，真努力呢，我去按個讚好了 04/26 17:33
448F：→ frank355571: 我也做了很多影片但沒人要看阿，但我不會去看不起別 04/26 17:34
449F：→ frank355571: 人的努力 04/26 17:34
450F：→ chirex: 拿別人的畫面剪剪貼貼然後看圖說故事就叫作品喔? 04/26 17:34
451F：→ frank355571: 審判出來後我相信自然會有解答，不是你嘴你酸就是正 04/26 17:34
452F：→ frank355571: 確 04/26 17:34
453F：→ chirex: 努力剽竊他人電影畫面還把人家作品眨低得一文不值 04/26 17:34
454F：推 hotkick203: 跳針無極限 廉價看待創作才是真的看輕創作 04/26 17:35
455F：→ m08088: 原來不用告訴片商自己盜片剪輯.酸作品是努力.好棒棒 04/26 17:35
456F：→ gn01914120: 也不是你護航你就法律守護者 04/26 17:35
457F：→ chirex: 你說你不會看不起別人的努力，那谷有看得起電影人的努力嗎 04/26 17:35
458F：→ hotkick203: 在平面設計的領域光是排版和創作就是兩回事了 04/26 17:35
459F：→ frank355571: 我的論點是不討論他作品的內容，如果你們想討論他的 04/26 17:36
460F：→ frank355571: 內容，那又是另外一件事了 04/26 17:36
461F：→ frank355571: 我只看過兩部，覺得....挺爛的怎麼會成名，就這樣 04/26 17:36
462F：→ frank355571: 嚴格說起來加最近他說法律的影片，應該是三部 04/26 17:37
463F：推 YummyLin: 他犯錯也不能批評？現在事實就是他下載盜版影片剪輯後上 04/26 17:37
464F：噓 nad09049119: 連這種行為也可以說是創作 連這種影片也可以說是努 04/26 17:37
465F：→ YummyLin: 傳盈利 04/26 17:37
466F：→ nad09049119: 力後的結果 我真的不懂為什麼有這種想法的人可以說 04/26 17:37
467F：→ nad09049119: 自己是「創作者」 可以有位真正的創作者上來說一下 04/26 17:37
468F：→ nad09049119: 嗎 我頭好痛 04/26 17:37
469F：→ frank355571: 剪輯影片要好看沒有這麼簡單，但打落水狗很簡單 04/26 17:38
470F：→ frank355571: 成名與否又是另外一件事情了 04/26 17:38
471F：→ m08088: 剪輯影片沒那麼簡單.所以勒？一直用剪輯坦是怎樣 04/26 17:39
472F：→ frank355571: 所謂二次創作根本是模糊不清的名詞，等法官判決吧 04/26 17:39
473F：→ m08088: 有人在跟你講剪輯軟體好不好用嗎？一直自言自語 04/26 17:39
474F：推 ppccfvy: 創作沒有這麼簡單，但是剽竊超容易der，還能賺大錢喔，別 04/26 17:40
475F：推 RZSR: 認為谷的行為違法就叫做酸他喔，管法官有沒有判他輸，我就 04/26 17:40
476F：→ ppccfvy: 人有意見都是眼紅喇 04/26 17:40
477F：→ RZSR: 覺得那樣用非法影片行為是違法又不尊重其他創作者，最好是 04/26 17:40
478F：→ RZSR: 判他輸，免得有人又以為可以隨便用別人的創作能沒事 04/26 17:40
479F：→ chirex: 他看起得別人的努力的話，怎麼還會去用盜版?還是有浮水印 04/26 17:40
480F：→ m08088: 二次創作很多人都說得很清楚了.谷阿莫說二創是汙辱人 04/26 17:40
481F：→ chirex: 的盜版。不要笑死人了好嗎? 04/26 17:40
482F：→ m08088: 自己找二次創作的說明好嗎 04/26 17:40
483F：推 frank355571: 二次創作跟侵權現在就是模糊地帶，是看法官判的 04/26 17:41
484F：→ chirex: 對，所謂二次創作在台灣法上根本不存在 04/26 17:41
485F：噓 nad09049119: 我在問創作 你在跟我說剪輯 看清楚問題好不好 04/26 17:41
486F：→ chirex: #1P055TFM<==這篇新聞律師就有說谷根本就不算是二次創作 04/26 17:41
487F：→ frank355571: 你很煩耶，剛剛不就講了，分鏡跟劇本該說什麼這些不 04/26 17:42
488F：→ m08088: 所以你自己找好嗎.在怎麼模糊還是用界線的.你以為說模糊 04/26 17:42
489F：→ frank355571: 就是他自己寫的嗎?難道抄的? 04/26 17:42
491F：→ m08088: 就真的很模糊隨便甚麼狗屁都可以說二創喔 04/26 17:42
492F：→ frank355571: 新聞"律師"講得.... 根本不是判決書阿 04/26 17:42
493F：→ nad09049119: 就是抄的啊 不然勒 別人拍好他拿去用 這不叫抄喔？ 04/26 17:42
494F：→ frank355571: 律師本來就是各有論述 04/26 17:43
495F：→ nad09049119: ？？ 04/26 17:43
496F：→ chirex: 那來的分鏡?就畫面剪一剪而已。分鏡也是來自原始電影 04/26 17:43
497F：→ m08088: 你真的很番...律師跟你講的不是判決書所以勒? 04/26 17:43
498F：→ frank355571: 台詞嘴砲那些不就是他自己想的(不推崇他的台詞，就 04/26 17:43
499F：→ frank355571: 事論事 04/26 17:43
500F：→ m08088: 人家至少講得出來.你呢..一直跳針而已還要別人找給你 04/26 17:43
501F：→ chirex: 還各有論述哩~!!笑死 04/26 17:43
502F：→ m08088: 找給你又說那不算啦... 04/26 17:44
503F：→ frank355571: ...那算什麼? 那要不要去採訪一下谷阿莫的律師? 04/26 17:44
504F：→ frank355571: 等等又要被套噁心的骨粉，在強調一次我不是 04/26 17:45
505F：→ gn01914120: 剪片那麼辛苦 沒人拿刀逼你寫腳本分鏡剪人家的盜版片 04/26 17:45
506F：→ m08088: 又要別人去了.你怎麼甚麼都要別人幫你幹啊？ 04/26 17:45
507F：→ gn01914120: 賺錢 04/26 17:45
508F：→ m08088: 你覺得不算.K啊.你自己去啊.什麼都只想拿現成的.阿莫4NI？ 04/26 17:46
509F：推 frank355571: 分鏡沒有這麼簡單，三小時減三分鐘，有這麼簡單?(學 04/26 17:47
510F：→ frank355571: 術討論而已 04/26 17:47
511F：推 TIPPK: 不知道永邦的原創曲事件時 你在哪裡 怎麼沒出來捍衛永邦呢 04/26 17:49
512F：推 frank355571: 音樂不太懂，當作新聞看就好不用裝懂 04/26 17:49
513F：推 chirex: 你也說自己是設計人也剪影片，如果你的影片也被人盜用還被 04/26 17:50
514F：推 allenlee6710: 的確什麼都是創作，但不是創作就很偉大 04/26 17:50
515F：推 frank355571: 我的影片如果被盜用我一定告死他 04/26 17:51
516F：→ chirex: 肢解零落又扭曲你的創作原意，還被眨得一文不值，就不相信 04/26 17:51
517F：→ chirex: 你不會跳腳，要將心比心也是先想事情發生自已身上會怎樣 04/26 17:51
518F：→ frank355571: 但跟我想講得事是兩回事，法律之前人人平等，法律課 04/26 17:52
519F：→ frank355571: 第一章，我想民主國家應該都要懂吧 04/26 17:52
520F：→ chirex: 你自己都說如果影片被人盜用會告死對方，那片商不也一樣? 04/26 17:52
521F：→ chirex: 法律之前沒人人平等好嗎? 光成年跟未成年犯法罰則就不同了 04/26 17:53
522F：→ frank355571: 現在的腥文根本就在貶低各位的思想，好啦再講下去就 04/26 17:53
523F：→ frank355571: 太遠了 04/26 17:53
524F：→ frank355571: 片商正在想告死他阿，但還沒告贏不是 04/26 17:53
525F：→ chirex: 職業不同，如公務員犯法也會加重1.5倍罰則，那平等了? 04/26 17:53
526F：推 peter080845: 他只算是吐槽電影的搞笑網紅.. 好不好笑另一回事 04/26 17:54
527F：→ chirex: 贏面很大好嗎?不然谷幹嘛拍影片去拖別人一起下水? 04/26 17:54
528F：→ m08088: 不用扯東扯西.現在的腥文怎樣乾現在討論的內容屁事 04/26 17:55
529F：推 frank355571: 但單就創作者角度(是否判刑未知)，可以接受評論，不 04/26 17:55
530F：→ frank355571: 應該是謾罵，各位共勉之，開創台灣更好的媒體視野 04/26 17:55
531F：噓 m08088: 會罵是因為他早就惹得一票人很不爽了.廠廠 04/26 17:57
532F：→ m08088: 法院怎麼判我們管不著.但不代表我們要裝中壢李姓 04/26 17:57
533F：→ chirex: 他影片就是避重就輕，然後說自已一切合法連水管也挺 04/26 17:57
534F：→ chirex: 如果他有錯，就全世界的youtuber都一樣有錯，為什麼只告他 04/26 17:58
535F：→ m08088: 而你一直要大家中壢李姓實在好笑.如果他人品好就不會這樣 04/26 17:58
536F：→ chirex: 意圖拖別人一起下水，這種行為不能評論??笑死人 04/26 17:58
537F：推 frank355571: 你到底在說誰0.0 肉搜也專業點= = 04/26 17:58
538F：→ frank355571: 可以評論阿，但你可以回頭看看上述留言 04/26 17:59
539F：噓 nad09049119: 照你邏輯 如果你哪天影片被盜用 你也要尊種那個盜用 04/26 17:59
540F：→ nad09049119: 你的人就是了？他很努力很辛苦 大家不能把他當落水 04/26 17:59
541F：→ frank355571: 我這麼中立也被罵得一文不值哀 04/26 17:59
542F：→ nad09049119: 狗打這樣？？？ 04/26 17:59
543F：推 sofine89: 超討厭他 04/26 18:00
544F：→ gn01914120: 真的很中立 跟中立理性選民一樣中立 04/26 18:00
545F：→ m08088: 中壢到不行..我都感受不到你是骨粉. 04/26 18:00
546F：→ frank355571: 打也要看怎麼打，現在都扯到法律了，都還沒判決就說 04/26 18:00
547F：→ frank355571: 別人侵權那不就是未審先判嗎 ? 其他說他作品難看得 04/26 18:00
548F：→ frank355571: 我一點都沒意見 04/26 18:01
549F：推 nad09049119: 你回答我是或不是就好 別在那邊五四三 04/26 18:01
550F：推 frank355571: 好兇喔，你的問題在哪我找一下 04/26 18:03
551F：噓 nad09049119: 照你邏輯 如果你哪天影片被盜用 你也要尊重那個盜用 04/26 18:03
552F：→ nad09049119: 你的人？然後說他很辛苦很努力這樣？ 04/26 18:03
553F：→ frank355571: 我一定會告那個人，但我不會起轟叫大家一起打落水狗( 04/26 18:04
554F：→ frank355571: 這樣有回答到嗎? 04/26 18:04
555F：→ nad09049119: 不用找了 我直接再複製貼給你 04/26 18:04
556F：推 mc2834: 他是什麼重要的人嗎？怎麼一天到晚都是他的標題 04/26 18:05
557F：→ nad09049119: 我問的問題跟你告不告沒關係耶 先生 04/26 18:05
558F：→ nad09049119: 這樣沒有回答到耶 04/26 18:05
559F：推 frank355571: 法律之前我會尊重他，至於他努不努力不乾我得事 04/26 18:06
560F：推 lovecfcm: 你告那個盜用你的人，別人罵被告，你會笑別人無腦酸嗎XD 04/26 18:07
561F：→ gn01914120: 你不覺得他錯 你告他幹嘛？ 04/26 18:08
562F：推 chichii1015: 推這篇 04/26 18:08
563F：→ lovecfcm: 所以有人偷你東西還把你說得一無是處，但只要判決還沒出 04/26 18:08
564F：→ lovecfcm: 來，你都會禁止任何人幫你罵他囉？罵他的都是無腦酸XD 04/26 18:09
565F：→ m08088: 剛剛說他很努力.現在換成是你就變成他努力不乾你的事www 04/26 18:09
566F：推 frank355571: 你要看是怎樣的創作阿= = 你這樣講太迷糊 04/26 18:10
567F：→ m08088: 你真的很有趣...根本兩個標準.. 04/26 18:10
568F：→ frank355571: 我會罵他而且罵死他，但不相干的不用跟我一起罵 04/26 18:10
569F：推 lovecfcm: 是不用跟你一起罵，還是不能跟你一起罵？現在你嘲笑別人 04/26 18:10
570F：→ m08088: 但我們覺得他很壞想罵.也不甘你的事啊 04/26 18:11
571F：→ lovecfcm: 無腦酸，人家電影公司又沒說不能一起罵XD 04/26 18:11
572F：→ gn01914120: 只有你可以罵 別人不能罵 你箝制言論自由？ 04/26 18:11
573F：→ m08088: 你現在就是一臉聖人樣覺得大家好壞壞.怎麼能罵他.真是莫名 04/26 18:11
574F：→ frank355571: 重點是如果有人侵權我我會有十足把握證明侵權，而這 04/26 18:12
575F：→ lovecfcm: 所以你一邊罵死他，一邊阻擋其他人罵他，不然就是無腦酸 04/26 18:12
576F：→ frank355571: 個案例基本上就是模糊地帶，是看法官怎認定 (這樣有 04/26 18:12
577F：→ frank355571: 清楚嗎我講很累耶 04/26 18:12
578F：→ lovecfcm: 用盜版片段是模糊地帶？ 04/26 18:12
579F：→ frank355571: 你們可以罵他阿旦別罵我阿，去看看前面多少人罵我， 04/26 18:13
580F：→ frank355571: 我是有罵你們逆 ? 04/26 18:13
581F：→ m08088: 那你可以離開..我們又不攔你.是你自己賴的不走 04/26 18:13
582F：→ gn01914120: 法官還沒判 你怎麼有十足把握人家侵權？ 法院你家開？ 04/26 18:13
583F：→ lovecfcm: 人家公司有說沒把握證明嗎XD 你好像對原告未審先判欸 04/26 18:13
584F：→ frank355571: 不模糊的話早就掰掰了 04/26 18:13
585F：→ lovecfcm: → frank355571: 可悲的是這些不願付出努力只會酸的 04/26 18:14
586F：→ frank355571: 如果只是擷取一小部份加上自己的論述，的確有上述可 04/26 18:14
587F：→ lovecfcm: → frank355571: 我是有罵你們逆 ? 04/26 18:14
588F：→ frank355571: 能 04/26 18:14
589F：噓 nad09049119: ok 終於了解這位先生怎麼能一直戰下來然後還覺得自 04/26 18:14
590F：→ gn01914120: 人家說侵權就模糊 你說有侵權就十足把握 你法官？ 04/26 18:14
591F：→ nad09049119: 己是對的了 04/26 18:14
592F：→ frank355571: 0.0 所以你們承認你們在酸? 嘿嘿 別說我指名道姓喔 04/26 18:14
593F：→ m08088: 嘿嘿...放大決喔 04/26 18:15
594F：→ lovecfcm: 前面很多人是罵骨粉吧，嘿嘿，別說我指名道姓哦 04/26 18:15
595F：→ gn01914120: 我也沒說誰骨粉 你就自己瘋狂澄清 別說我指名道姓喔 04/26 18:15
596F：推 frank355571: 你們原來在講骨粉阿，講清楚咩 04/26 18:17
597F：→ frank355571: 你們都直接用"你"在說，我怎麼能理解 04/26 18:17
598F：→ frank355571: 我根本沒想戰，只是想看看講理講不講得過酸民而已 04/26 18:18
599F：→ frank355571: 關於侵權就等法官判決吧，我也蠻在意這部分的 04/26 18:19
600F：→ frank355571: 其他我沒有什麼特別見解，就這樣瞜，討論愉快慢走不 04/26 18:19
601F：→ frank355571: 送 04/26 18:20
602F：推 ppccfvy: 我不是谷粉，我只是護航式講理，反正妳們不准罵谷阿莫 04/26 18:21
603F：→ ppccfvy: ˋ皿ˊ 04/26 18:21
604F：→ gn01914120: 沒人要送你 你惦惦離開就好 04/26 18:21
605F：推 lovecfcm: → frank355571: 我只知道你們噁心... 你也很難理解R 04/26 18:22
606F：→ ppccfvy: 誰盜我作品我跟他拼命，但是谷阿莫是創作是心血，你們不 04/26 18:22
607F：→ ppccfvy: 能罵他ˋ皿ˊ 04/26 18:22
608F：→ lovecfcm: 說真的我也剪輯過，真的要上台面的東西都超注重版權好嗎 04/26 18:23
609F：→ lovecfcm: 出版社要編書也是一樣，每張圖每張照片都需要問原作同意 04/26 18:24
610F：推 wwpuma: 再次證明骨粉智商低落 毫無邏輯可言 04/26 18:24
611F：→ lovecfcm: 拿人家盜版的畫面來用還說有模糊片段真的滿誇張 04/26 18:25
612F：→ lovecfcm: *模糊空間 04/26 18:25
613F：→ ilikebj: 沒料又犯法，被吉剛剛好啦，不要侮辱影評兩個字好嗎，他 04/26 18:29
614F：→ ilikebj: 不配 04/26 18:29
615F：推 shinbird: 別人的東西被盜用是有模糊空間，我的東西被盜用ㄧ定吉 04/26 18:35
616F：→ shinbird: 死他！！不愧為優質中壢李姓民眾 04/26 18:35
617F：噓 qoo0513: 我也在設計業，我覺得谷最好被吉到家破人亡 04/26 18:38
618F：推 cashko: 谷阿莫的問題應該是著作權法87條說的吧 04/26 18:44
619F：推 cities516: 重點是用盜版影片啊 這被吉剛好 04/26 18:48
620F：推 cookiecloud: 谷粉森77 04/26 18:54
621F：推 kado18: 推 拿盜版影片批評每一部電影根本就是在破壞電影產業 04/26 18:57
622F：推 RushMonkey: .....推文真的讓我長了眼界 真的什麼人都有 04/26 18:59
623F：噓 ismydear: 你這種就是電影版常見的"高級"影評人 自以為高尚 04/26 19:11
624F：→ ismydear: 我根本沒看谷的影片 但他搓到你們這些人的痛點 我覺得爽 04/26 19:12
625F：→ ishimaru: 就是他的做法讓很多人覺得電影很爛不看 這樣片商就有可 04/26 19:19
626F：→ ishimaru: 能主張對他們造成損失了 04/26 19:19
627F：推 linlinjiang: Film theory 比較好看XD 04/26 19:19
628F：推 bye2007: 我尊重他可以發表自己的看法和評論 但問題是出在片源吧 04/26 19:19
629F：→ hansioux: 國外CinemaSin還不是很紅，紅到可以再開一個專拍馬屁的 04/26 19:36
630F：→ hansioux: 頻道 04/26 19:36
631F：推 bobbyac01: 谷粉好吵 04/26 19:40
632F：推 Hekomi: 為什麼一直說噁心的谷粉啊 ，好奇的問一下frank是哪裡覺得 04/26 19:53
633F：→ Hekomi: 谷粉噁心了 04/26 19:54
634F：推 hydestanny: 還說自己是二創、不要侮辱二創啊！ 04/26 19:58
635F：推 cashko: frank355571→你們噁心，你們眼紅，你們跟風，谷很努力， 04/26 20:01
636F：→ cashko: 說出這些還自以為好中立 04/26 20:01
637F：推 wavel: 呵呵，一堆人以為剪影片上字幕想梗很簡單 04/26 20:05
638F：推 erikanofann: 省省力氣啦告不成的啦 04/26 20:06
639F：推 aa21280aa: 谷粉很會www 還是其實是谷本人www? 04/26 20:06
640F：→ toyamaK52: 幹 剪接影片的影片來源咧 04/26 20:11
641F：推 angelo890322: 法蘭克太扯了吧！你的言論我真的看不下去，谷花很多 04/26 20:11
642F：→ angelo890322: 時間創作剪輯？被他批判的一聞不值的電影可是花整整 04/26 20:11
643F：→ angelo890322: 一年時間團隊前置討論 拍片 後期製作才創作出來的共 04/26 20:11
644F：→ angelo890322: 同創作，裡面包含畫面、音樂、戲劇、建築等藝術的集 04/26 20:12
645F：→ angelo890322: 大成如果這樣的創作可以被他用五分鐘講的一文不值， 04/26 20:12
646F：→ angelo890322: 那說真的谷的創作刊比垃圾。 04/26 20:12
647F：推 msicetea: Frank 太扯... 04/26 20:19
648F：推 yeardoss: 谷不是影評 他只是把劇情唸完+顆顆 04/26 20:23
649F：→ nondelivery: 確定會看的片 就不會去看谷阿莫版本被劇透 04/26 20:26
650F：→ nondelivery: 會去看谷阿莫版本 就是該片我本來也就沒打算要看 04/26 20:27
651F：推 pp810207: 還是不會看他影片笑，無聊 04/26 20:29
652F：→ echingliv: 說自己不是穀粉的那位 他的鬼打牆言論 我在FB也有看到 04/26 20:43
653F：→ echingliv: 好像是同ㄧ位 因為講的都ㄧ樣 04/26 20:43
654F：→ echingliv: 完全把原創(電影公司)努力、編劇、拍片、後製,全抹煞!? 04/26 20:46
655F：→ echingliv: 只推谷 "創作"影片很辛苦 04/26 20:46
656F：→ echingliv: 完全不可理喻XD 04/26 20:48
657F：推 magicscott: frank355571是反串啦 XDDD 04/26 21:21
658F：推 kenco: 谷批評的電影都百千倍他的努力了，還養活上萬人 04/26 21:23
659F：→ kenco: 說谷創作多辛苦會不會太好笑?怎麼不說有上萬人被谷害到生計 04/26 21:24
660F：推 Fallen27: 奇怪明眼人一看就知道這個做法絕對觸法，還要等法官開 04/26 21:31
661F：→ Fallen27: 示？ 04/26 21:31
662F：推 ewane711: 他的做法明明就是最最最最偷懶的了。不接觸片商下載盜版 04/26 21:39
663F：→ ewane711: 片源，真正的評論需要做功課了解背景導演等等，他只要用 04/26 21:39
664F：→ ewane711: 陽春剪輯軟體剪剪跟接接，上毫無美感字幕，還蓋不過原始 04/26 21:40
665F：→ ewane711: 盜版字幕，然後講些幹話，很多資訊都是錯的，完全不打算 04/26 21:41
666F：→ ewane711: 負責，這樣叫做好辛苦? 04/26 21:42
667F：推 hesashiaaron: 推這篇 04/26 22:00
668F：推 chevalerie: 崩潰的樣子有點難看 幫QQ 04/26 22:04
669F：推 maverik: 幫骨粉QQ 04/26 22:42
670F：推 Leo630: 整篇看完只看到一隻有神經病的狗在那邊瘋狗亂吠 真是怪事 04/26 22:51
671F：→ Leo630: 年年有 今年特別多 04/26 22:51
672F：→ ilikebj: 我就是做影片相關的啦，剪影片上字幕有多難在那邊吹，根 04/26 23:10
673F：→ ilikebj: 本就是基本功而已，再說實話古阿莫那個製作品質還真的不 04/26 23:10
674F：→ ilikebj: 敢領教 04/26 23:10
675F：推 toughluke: 某樓在那越戰論點越薄弱 看就好笑 04/26 23:33
676F：推 rinrin132: 之前谷評的丹麥女孩是不是也被批評的很慘？ 04/26 23:34
677F：推 zzguineapig: 看某F的發言，就知道粉絲這生物真的連屎都肯吃 04/26 23:41
678F：→ micbrimac: 怎麼會有人覺得他是想做影評呢 他明明就只是酸影片 來 04/26 23:52
679F：→ micbrimac: 取悅觀眾 04/26 23:52
680F：推 ytc9607: 這叫影評？？大綱還差不多吧！ 04/27 01:13
681F：噓 l262732: 看了丹麥女孩就再也不看他的影片了 04/27 01:35
682F：推 xzxz6175179: 這時代什麼人都能有粉絲，而且是無腦死忠支持的粉絲 04/27 02:06
683F：推 daniel800530: 欸frank是不是在左撇子那大戰所有人之後另闢戰場來 04/27 02:46
684F：→ daniel800530: 電影版啊 怎麼口吻跟跳針方式都有點像 04/27 02:46
685F：噓 smileason: 影片剪輯加字幕錄音這些是他自己做的這點是沒錯，但問 04/27 02:51
686F：→ smileason: 題是他取用盜版，然後這些影片有沒有拿來營利，這是目 04/27 02:51
687F：→ smileason: 前的癥結點吧? 04/27 02:51
688F：→ dogpampam: 他就只有唸一堆劇情，二次創作在哪裡?我一直搞不懂。 04/27 05:45
689F：噓 belister: 怎麼有人邏輯可以差成這樣 WTF?????? 04/27 05:52
690F：推 walinama: 標準的智障當有趣 04/27 06:10
691F：推 chenyoung411: 讓你爆 04/27 06:34
692F：推 Onlyalone: 推9樓～ 04/27 07:02
693F：推 Foolight: 身為慣竊要做的準備和努力這麼多，大家怎麼可以罵呢 04/27 07:18
694F：推 retsuya001: 谷粉的水準真是無藥可救 04/27 07:38
695F：推 a31670323: 谷粉真可憐 04/27 08:34
696F：→ x1986048: F大有沒有認真的看過谷的影片內容哪裡來的？如果是網路 04/27 10:07
697F：→ x1986048: 上片商自己發的預告片內容，那你想為什麼會有片商要吉他 04/27 10:07
698F：→ x1986048: ？我只看一部而已 就想說難怪谷會被吉了 04/27 10:08
699F：→ LsugerI: 他這種態度就跟很多人整天嫌娛樂片自以為清高差不多 這 04/27 10:16
700F：→ LsugerI: 種人板上也一堆 LOL 04/27 10:16
701F：推 killer110: 骨粉的意思是，花很多時間創作出來的垃圾，還是要尊重 04/27 11:18
702F：→ killer110: ，但根本沒有想到，是把原本作品亂剪接甚至用盜版的， 04/27 11:18
703F：→ killer110: 然後用個人覺得幽默的評斷去解釋，如果真的是創作，怎 04/27 11:18
704F：→ killer110: 麼不見評論文藝片？只評論商業片，還跟我說沒有盈利行 04/27 11:18
705F：→ killer110: 為，真是廠廠 04/27 11:18
706F：推 Saber92: 拿剪輯護航果然骨粉水準~ 04/27 11:26
707F：→ Saber92: 賣盜版光碟也是辛辛苦苦燒出來的阿~ 04/27 11:26
708F：推 ironkyoater: 某些電影也需要影評才能恍然大悟，谷阿莫完全沒辦法 04/27 11:27
709F：→ Deutschll: 大家冷靜，frank的意思不是說谷有多好多棒，只是希望大 04/27 11:58
710F：→ Deutschll: 家除了作成自己的判斷外，最終還是需要由司法確認究竟 04/27 11:58
711F：→ Deutschll: 谷的行為有無違法著作權法，畢竟認定事實適用法律的權 04/27 11:58
712F：→ Deutschll: 責在於法官身上 。 04/27 11:58
713F：推 k7p83n: 原來只要花很多心血，就可以做走在法律邊緣的事阿 04/27 12:41
714F：推 Makaay: 竟然有谷粉 這邏輯也是醉了 04/27 17:11
715F：噓 Lunarclo: 還是只有這種感性論述+打落水狗文才會爆呵呵 04/27 19:40
716F：推 cftyujmnbvgh: 樓上真崩潰，上一篇谷阿莫的文章也有看到你說ww 04/27 22:15
717F：推 pasjcs: 努力的剪盜版也是努力，你們要尊重人家的努力喲 04/28 04:14
718F：推 kphuang: 中肯推 04/28 13:57
719F：推 cup0226: 骨粉的起手式：我不是骨粉！ 04/28 23:24
720F：推 NEWinx: 有人護航的看不下去了，到底是誰的創作被糟蹋啊，做賊喊 04/29 16:02
721F：推 NEWinx: 捉賊？太可笑了 04/29 16:02
722F：推 NEWinx: 拿盜版來剪輯還大聲喊創作？ 04/29 16:03
723F：推 samson5441: 中肯推 05/01 13:46
724F：推 nfu40325124: 被吉活該，爽 05/01 16:18